Гражданский кодекс часть 1

о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов

г. Иркутск

«27» февраля 2017 года Дело № А19-250/2016

Резолютивная часть определения объявлена 16.02.2017.

Определение в полном объеме изготовлено 27.02.2017

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Система ЭТАЛОН» (далее - ООО «Система ЭТАЛОН») о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод» (далее – АО «УИ ДЗ»)

по делу о признании АО «УИ ДЗ» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора – ФИО1, представителя по доверенности от 01.02.2017, паспорт.

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2016 в отношении АО «УИ ДЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 666600, Иркутская область, г. Усть-Илимск, территория Промплощадка УИ ЛПК, административное здание управления АО «УИ ДЗ») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим АО «УИ ДЗ» утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2016 АО «УИ ДЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении АО «УИ ДЗ» открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2016 конкурсным управляющим АО «УИ ДЗ» утвержден арбитражный управляющий ФИО3

ООО «Система ЭТАЛОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664075, <...>; почтовый адрес: 664050, г. Иркутск, а/я 144) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов АО «УИ ДЗ» в размере 58 404 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2017 требование ООО «Система ЭТАЛОН» на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования; если же в такое судебное заседание явились участвующие в деле о банкротстве лица, суд обязан допустить их в это заседание.

Явившийся в судебное заседание представитель кредитора требование поддержал в полном объеме, указав на пропуск кредитором срока для включения в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв на требование, в котором указал, что требование предъявлено с пропуском срока, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», для включения требования в реестр требований кредиторов; по размеру требования возражений не заявил.

Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя кредитора, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 157 от 27.08.2016.

Требование ООО «Система ЭТАЛОН» поступило в Арбитражный суд Иркутской области в электронном виде 23.11.2016, о чем свидетельствует Информация о документе дела раздела «Администрирование» системы подачи документов «Мой арбитр».

Таким образом, требование заявлено с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №93 от 26.07.2005 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Возражения по существу рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Как следует из материалов дела, в ноябре и декабре 2015 года ООО «Система ЭТАЛОН» поставило должнику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 262 от 06.11.2015 на сумму 21 173 руб. 92 коп., № 263 от 06.11.2015 на сумму 26 467 руб. 40 коп., № 280 от 02.12.2015 на сумму 5 469 руб. 30 коп., № 281 от 02.12.2015 на сумму 26 467 руб. 40 коп.

Указанные товарные накладные содержат наименование и стоимость товара. На данных товарных накладных имеется подпись доверенного лица АО «УИ ДЗ», печать АО «УИ ДЗ», что свидетельствует о получении товара должником.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету кредитора и представленным в материалы дела документам размер задолженности АО «УИ ДЗ» перед ООО «Система ЭТАЛОН» за поставленный товар составляет 58 404 руб. 10 коп.

Наличие задолженности АО «УИ ДЗ» перед ООО «Система ЭТАЛОН» в заявленном размере лицами, участвующими в деле, не оспорено.

Доказательства удовлетворения требования ООО «Система ЭТАЛОН» в указанном размере в материалы дела не представлены.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что требование ООО «Система ЭТАЛОН» в размере 58 404 руб. 10 коп. является обоснованным.

Поскольку требование ООО «Система ЭТАЛОН» заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 345 от 09.07.2004, и подлежащих применению на основании пункта 15 статьи 4 Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование ООО «Система ЭТАЛОН» в размере 58 404 руб. 10 коп. (основной долг) признать установленным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО «УИ ДЗ».

Конкурсному управляющему АО «УИ ДЗ» внести требование ООО «Система ЭТАЛОН» в размере 58 404 руб. 10 коп. (основной долг) в отдельную тетрадь, подлежащую ведению в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Волкова