Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» ФИО1 об истребовании материальных и иных ценностей у ликвидатора и единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» ФИО2

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Химические Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 630007, <...>) о признании ликвидируемого должника – Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664017, <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2018г. по делу № А19?25267/2017 (резолютивная часть объявлена 08.05.2018г.) Общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

07.06.2018г. в Арбитражный суд Иркутской области поступило ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» ФИО1 об истребовании у ликвидатора и единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Впоследствии, 25.09.2018г., конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» ФИО1 представил уточнения к вышеуказанному ходатайству, просил об истребовании у ликвидатора и единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» ФИО2 следующего имущества должника:

- монитор LG 23.8" 24MP55HQ [IPS, LED, 1920?1080, 1000:1, 5 мс, 178гор/178вер, D-Sub, HDMI] – в количестве двух единиц;

- память SODIMM DDR3 819MB PC12800 160MHz Kingston [KVR16S11/8] для Notebook – в количестве двух единиц;

- МФУ Samsung SCX-3405W (Принтер/Копир/Сканер: А4 1200?1200dpi 20ppm 433MHz 64Mb Wi-Fi USB2.0) – в количестве одной единицы;

- телефон Panasonic KX-TS2365RUW [Спик-фон, Авт.дозв, ЖК, Отобр. Даты/врем, Тел. кн. 28 ном.] – в количестве двух единиц;

- портативный аккумулятор 10000 mAh Ross&Moor (USB?2, вых 2.1А, Зарядка от солнечной энергии, LED-фонарик) Оранжевый – в количестве двух единиц;

- твердотельный накопитель SSD 2.5'' SATA-3 240Gb Kingston HyperX FURY [SHFS37A/240G] SandForce SF-2281 (R500W500MB/s) – в количестве одной единицы;

- факс Panasonic KX-FT988RUB [Термобумага/Цифровой автоответчик/ Автобрезка/Память на 20 стр.] – в количестве одной единицы;

- процессор Intel Core i7-5775C 3.3GHz (TB up to 3.7GHz) 6Mb DDR3L-1600 Iris Pro Graphics 6200 TDP-65w LGA1150 OEM – в количестве одной единицы;

- жесткий диск SATA-3 2ТВ Toshiba 7200rpm [DT01ACA200] Cache 64 mb – в количестве одной единицы;

- память DIMM DDR3 4096MB PC12800 1600MHz Kingston HyperX FURY Blue CL10 [HX316C10F/4] – в количестве двух единиц;

- БП Aerocool VX 350W (ATX 2.3, 120mm fan, 24+4+4, 2xSATA) [VX-350] – в количестве одной единицы;

- корпус Corsair Obsidian Series 250D [CC-9011047-WW] MiniCube, черный,USB3, окно, без БП – в количестве одной единицы;

- ИБП DEXP EURO 650VA (линейно-интерактивный, 650 ВА, 2 роз СЕЕ 7) – в количестве одной единицы;

- плата ASUS LGA1150 Z97I-PLUS Z97 2xDDR3-3200 PCI-Ex16 HDMI/DVI/Dsub/DP 8ch 4xSATA3 M2 WIFI BT 4xUSB3 GLAN mini-ITX – в количестве одной единицы;

- твердотельный накопитель SSD 2.5'' SATA-3 250Gb Samsung 750 EVO [MZ?750250BW] (R540/W520MB/s) – в количестве одной единицы;

- МФУ HP LaserJet Pro 400 M435nw (Принтер/Копир/Сканер: А3 1200х1200dpi 31ppm 750MHz 256Mb Wi-Fi Ethernet USB2.0) – в количестве одной единицы;

- жесткий диск SATA-3 2ТВ Toshiba E300 5700rpm [HDWA120UZSVA] Cache 64 mb LowEnergy – в количестве одной единицы;

- зарядное устройство AIRLINE AJS-55-05 [12B, 55A] – в количестве одной единицы;

- смартфон Honor 5A 5'' 16Gb Black 4x1.3Ghz/2048Mb/1280x720/IPS/2SIM/LTE/ GPS/Cam13AF/2200mAh/Android 5.1 – в количестве одной единицы;

- смартфон Apple iPhone 7 Plus 5,5" 128Gb Black 4x2.3Ghz/3072Mb/1920x1080/IPS/ 3G/LTE/GPS/Cam12(x2)/IOS – в количестве одной единицы;

- смартфон Apple iPhone 7 Plus 5,5" 128Gb Jet Black 4x2.3Ghz/3072Mb/1920x1080/ IPS/3G/LTE/GPS/Cam12(x2)/IOS – в количестве одной единицы;

- БП FSP 250W (TFX, APFC, 80mm Fan, 20+4+4 pin, 2xSATA, OEM) [FSP250-60SNT] – в количестве одной единицы.

Кроме того, конкурсным управляющим представлены доказательства направления вышеуказанных уточнений к ходатайству в адрес ФИО2

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие.

Ликвидатор и единственный участник Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (часть 6 статьи 121, часть 1, пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, определения суда от 15.06.2018г., от 10.07.2018г., от 28.08.2018г., от 27.09.2018г. не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» рассмотрено в редакции уточнений от 25.09.2018г., по имеющимся материалам дела, исследовав которые, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство представляет собой процедуру банкротства, применяемую к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу положений пункта 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац второй пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Названная выше норма Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок, вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса, представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Как отмечено в абзаце втором пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, при любом порядке истребования, право на обращение в суд с ходатайством об истребовании документов и ценностей должника возникает у конкурсного управляющего при неисполнении бывшим руководителем должника обязанности по их передаче конкурсному управляющему в установленные законом сроки.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию и материальных ценностей должника, суд считает, что для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем соответствующей обязанности.

При рассмотрении вопроса об обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Химические Технологии» о признании Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» несостоятельным (банкротом) судом установлено, что 17.01.2018г. единственным участником Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» принято решение № 2 о ликвидации юридического лица и о назначении ликвидатором ФИО2. 18.01.2018г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» и назначении ликвидатора.

Приведенные выше обстоятельства нашли свое отражение в решении Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2018г. по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что 25.05.2018г. конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» ФИО1 направил в адрес ФИО2 запрос о передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. В подтверждение данного обстоятельства конкурсным управляющим представлены копия запроса от 11.05.2018г. № 1, почтовая квитанция, реестр писем и иные доказательства.

По запросу конкурсного управляющего ликвидатор и единственный участник Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» ФИО2 27.08.2018г. передал конкурсному управляющему ФИО1 документацию должника по реестру передачи документов, приложенному к уточненному ходатайству конкурсного управляющего.

Уточняя свое ходатайство об истребовании, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» ФИО1 указал конкретный перечень испрашиваемого имущества должника.

Сведения о приобретении Обществом с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» имущества, указанного в уточненном ходатайстве конкурсного управляющего, подтверждены счетами-фактурами от 07.04.2014г. № ИКЗ?001653/13, от 23.12.2014г. № А-00040771/1, от 21.06.2016г. № ЖГЗ?002275/55, от 22.06.2016г. № ЖГЗ?002305/55, от 22.06.2016г. № ЖГЗ-002306/55, от 22.06.2016г. № ЖГЗ?002307/55, от 23.06.2016г. № ЖГЗ-002355/55, от 22.06.2016г. № ЖГЗ-002308/55, от 30.06.2016г. № ЖГЗ-002541/55, от 14.08.2016г. № ЖГЗ-003535/55, от 23.09.2016г. № ЖГЗ-004718/55, от 14.10.2016г. № Е48-002061/56, от 02.11.2016г. № ЖГЗ-005992/55, от 07.04.2017г. № ЖГЗ-002776/55, орт 07.07.2017г. № ЖГЗ-005374/55, от 25.08.2017г. № ЖГЗ-006685/55, от 19.04.2015г. № К-00003727, от 13.04.2015г. № К?00003367, от 13.04.2015г. № К?00003364.

Основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства может служить факт передачи ФИО2 испрашиваемого имущества должника конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» ФИО1

ФИО2 неоднократно (определениями суда от 15.06.2018г., от 10.07.2018г., от 28.08.2018г., от 27.09.2018г.) предлагалось представить доказательства передачи испрашиваемого имущества конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс».

Вышеуказанные определения оставлены ФИО2 без внимания и исполнения.

Документально подтвержденных данных, позволяющих сделать вывод, что вышеуказанные материальные ценности отсутствуют у ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс», хранятся не у ФИО2, как у бывшего руководителя должника, а в иных местах либо у иных лиц, ФИО2 суду также не представлено.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае отказа от реализации предоставленных ему законом прав, участник процесса несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанные в ходатайстве конкурсного управляющего материальные ценности подлежат включению в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс», принимая во внимание, что конкурсный управляющий не имеет возможности самостоятельно получить данные материальные ценности, арбитражный суд пришел к выводу, что уточненное ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 126, 127, 129 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» ФИО1 удовлетворить.

2. Обязать ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» ФИО2 в срок до «23» ноября 2018 года передать конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» ФИО1 материальные ценности должника в технически исправном состоянии с технической документацией: