Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1,

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: город Усолье-Сибирское) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО2 (доверенность от 24.01.2014, удостоверение),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 апреля 2014 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1, должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ФИО3, временный управляющий).

Федеральная налоговая служба (ФНС России) 12.05.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 39 196 рублей 97 копеек.

В судебном заседании рассматривается обоснованность требования ФНС России.

Представитель ФНС России поддержал заявленное требование в полном объеме.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Временный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, представил отзыв, в котором указал, что не находит оснований для возражений и оставляет на усмотрение суда вопрос о включении указанного требования в реестр требований кредиторов, ходатайствует о рассмотрении указанного требования в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку неявка должника, временного управляющего и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Сообщение о введении в отношении должника ИП ФИО1 процедуры банкротства - наблюдения, опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.04.2014 № 73.

Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 направлено в Арбитражный суд Иркутской области 08.05.2014, что подтверждается оттиском штампа «Почта России» на конверте, поступило 12.05.2014, что подтверждается оттиском штампа канцелярии поименованного суда на требовании.

Таким образом, требование ФНС России заявлено в пределах месячного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Из пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», следует, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», предусмотрено, что при проверке обоснованности и размера требований по налогам судам необходимо учитывать, что представляемая уполномоченным органом в обоснование указанных требований справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенную дату, в случае несогласия должника с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными.

В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ИП ФИО1 является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями установлены статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В подтверждение наличия у ИП ФИО1 задолженности в сумме 39 196 рублей 97 копеек, из них: пени по имущественным налогам физических лиц в сумме 415 рублей 72 копейки, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) в сумме 25 074 рублей, пени в сумме 829 рублей 59 копеек, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (накопительная часть) в сумме 7 997 рублей, пени в сумме 274 рубля 85 копеек, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС в сумме 4 408 рублей 69 копеек, пени в сумме 197 рублей 12 копеек, ФНС России представила требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 02.04.2014 № 31173, от03.04.2014 № 38279, решения о взыскании налога, сбора, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 25.04.2014 №№ 54369, 54370, справку Управления Пенсионного фонда в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе о размере задолженности по страховым взносам страхователя ФИО1 по состоянию на 26.02.2014, справки о задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе по состоянию на 26.02.2014, уведомления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе о наличии задолженности по состоянию на 26.02.2014, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 14.03.2014 №№ 04802940072224, 04802940072241, 04802940072255, 04802940072250, от 05.11.2013 № 04802940184808, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за 2013 год, решение о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 11.12.2013 № 048 029 13 ВД 0066665, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за 2013 год.

Суд, проверив и оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), пришел к выводу о том, что требование ФНС России подтверждено документально.

Доказательства удовлетворения должником требования ФНС России суду не представлены.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Таким образом, требование ФНС России в размере 39 196 рублей 97 копеек заявлено обоснованно и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО1

Кроме того, в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу четвертому пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» арбитражным судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем, при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей (абзац первый пункта 15 упомянутого постановления). В связи с этим, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди; требование предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что задолженность ИП ФИО1 в сумме 33 071 рубля - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации подлежит исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 39 196 рублей 97 копеек обоснованным.

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 39 196 рублей 97 копеек, в том числе пени в сумме 415 рублей 72 копеек, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование страховая часть в сумме 25 074 рублей, соответствующие им пени в сумме 829 рублей 59 копеек, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование накопительная часть в сумме 7 997 рублей, соответствующие им пени в сумме 274 рубля 85 копеек, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС в сумме 4 408 рублей 69 копеек, соответствующие им пени в сумме 197 рублей 12 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Требование в сумме 33 071 рубля - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации подлежит исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Чигринская