Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (адрес: 664007, <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1

по делу по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 04.09.1974, место рождения: г. Иркутск, адрес регистрации: 664013, <...>) о признании его банкротом,

при участии в заседании: без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2019 (резолютивная часть оглашена 12.12.2019) заявление ФИО1 (далее – ФИО1) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области (далее – ФНС России) 12.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов денежных требований должника в размере 24 632 руб. 34 коп., из них:

1 962 руб. 00 коп. – налог во вторую очередь реестра требований кредиторов;

22 670 руб. 34 коп., из них: 13 719 руб. 74 коп. – налог, 6 950 руб. 60 коп. – пени, 2 000 руб. 00 коп. - штраф в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2020 требование ФНС России на основании пункта 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

От финансового управлявшего ранее поступил отзыв на требование кредитора, в котором по существу заявленных требований возражений не заявлено. Финансовый управляющий требование ФНС России оставляет на усмотрение суда.

Возражения относительно удовлетворения требования кредитора от лиц, участвующих в деле не поступили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 указанного Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 данного Федерального закона.

Сообщение о введении в отношении гражданина ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ № 241 от 28.12.2019.

Требование ФНС России предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области в нарочно 12.02.2020, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда.

Таким образом, требование заявлено в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены, срок на предъявление возражений истек.

С учетом представленных в материалы требования документов, суд полагает возможным рассмотреть предъявленное кредитором требование по существу в настоящем судебном заседании.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Из пункта 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) следует, что согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Представляемая уполномоченным органом в обоснование указанных требований справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенный день, в случае несогласия должника (арбитражного управляющего, конкурсных кредиторов) с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными.

В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).

Требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена (пункт 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)).

Как следует из представленных документов, должник имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 24 632 руб. 34 коп., из которых:

- налог на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 1 962 руб., пени в сумме 180 руб. 69 коп., штраф – 200 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017 в сумме 11 551 руб. 74 коп., а также пени в сумме 6 308 руб. 13 коп.;

- налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа в размере 2 168 руб. (340 руб. – 2015 год, 390 руб. – 2016 год, 451 руб. – 2017 год, 484 руб. – 2018 год, 503 руб. – 2019 год), пени в сумме 461 руб. 78 коп.

Указанная задолженность подтверждается налоговыми уведомлениями № 699106 руб. 21.03.2015, № 110878499 от 27.08.2016, № 7269889 от 06.07.2017, № 12299887 от 24.06.2018, № 35729511 от 15.07.2018, № 19491852 от 07.07.2019; списками почтовых отправлений № 204 от 22.09.2016, № 618 от 22.07.2017, № 927 от 12.07.2018, № 953 от 01.08.2018, № 1135 от 18.07.2019; требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 13342 от 29.08.2016, № 21290 от 22.11.2016, № 21291 от 22.11.2016, № 26755 от 21.06.2018, № 128440 от 11.12.2018, № 63263 от 04.07.2019; решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 14675 от 27.09.2016, № 14677 от 27.09.2016; справками по форме 2-НДФЛ.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с пунктом 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилой дом, квартира, комната и т.д.

Пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно представленным уполномоченным органом сведениям ФИО1 принадлежит на праве собственности: жилое помещение, общей площадью 49,5 кв.м., кадастровый номер 38:36:000003:10894, расположенное по адресу: <...>.

Согласно расчету уполномоченного органа и имеющимся в деле доказательствам задолженность ФИО1 за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа составляет 2 629 руб.79 коп, из них: 2 168 руб. – налог, 461 руб. 78 коп. – пени.

Налоговым органом в адрес должника в соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации направлено налоговые уведомления № 699106 руб. 21.03.2015, № 110878499 от 27.08.2016, № 7269889 от 06.07.2017, № 12299887 от 24.06.2018, № 35729511 от 15.07.2018, № 19491852 от 07.07.2019.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно производить уплату налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В связи с неисполнением ФИО1 в добровольном порядке обязанности по уплате налогов и пени налоговым органом принимались меры принудительного взыскания.

В частности, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлялись требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 13342 от 29.08.2019, № 26755 от 21.06.2018, № 63263 от 04.07.2019.

Наличие и размер задолженности ФИО1 по налогу на имущество физических лиц подтверждены документально, лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Кроме того, как указывает уполномоченный орган у ФИО1 также имеется задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017 в размере 11 551 руб. 74 коп., 6 308 руб. 13 коп. – пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что плательщиками страховых взносов признаются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.

Как следует из выписи из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, по состоянию на 11.03.2020 ФИО1 состояла на учете в Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области в периоды с 13.01.2005 по 05.05.2016 в качестве индивидуального предпринимателя.

Исходя из положений пункта 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.

При этом, при прекращении деятельности индивидуальный предприниматель помимо фиксированного размера страховых взносов, определяемого с учетом пункта 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивает сумму страховых взносов, исчисленную как 1,0% от суммы своего дохода, превышающего 300 000 руб., полученного за период с начала расчетного периода до даты прекращения им предпринимательской деятельности (Письмо ФНС России от 26.02.2018 № ГД-4-11/3724@ «Об определении величины дохода индивидуального предпринимателя, не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в целях исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при прекращении и возобновлении им предпринимательской деятельности в течение календарного года»).

В связи со снятием 05.05.2016 с регистрационного учета ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя на основании статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Бюджет Федерального фонда ОМС в размере 11 551 руб. 74 коп.

Расчет суммы задолженности по страховым взносам на ОМС судом проверен, признан верным.

В требовании ФНС России приведено правовое обоснование порядка начисления заявленной недоимки.

Требование ФНС России в указанной части подтверждено документально.

Возражения по существу требований, включенных в указанные документы, не заявлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ФНС России в размере в размере 11 551 руб. 74 коп. (задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование) является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО1

В связи с нарушением ФИО1 сроков уплаты начисленных страховых взносов на обязательное медицинское страхование налоговый орган на основании статьи 75 НК РФ начислил пени в общем размере 6 308 руб. 13 коп.

Расчет пени судом проверен, в соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование ФНС России в указанной части подтверждено документально.

Также у ФИО1 имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 1 962 руб., пени в сумме 180 руб. 69 коп., штраф – 2000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее -НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 указанного Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

Таким образом, обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц.

В пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, указано, что требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди.

Как следует из представленных документов, налоговым агентом – ООО «Траст» была предоставлена в налоговый орган справка по форме 2-НДФЛ о доходах физического лица – ФИО1 за 2017 год от 11.02.2018 № 278798, в соответствии с которой, ФИО1 в 2017 году был получен доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей (код дохода 2610), в размере 5 622 руб. 73 коп. из которого налоговым агентом не был удержан НДФЛ в сумме 1 968 руб.

Указанный доход не является доходом, полученным от выплаты выходных пособий и (или) оплаты труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, а потому налог, начисленный на указанный доход, в силу абзаца 7 пункта 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, не может быть включен во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Более того, пунктом 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 предусмотрено, требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.

Приведенные разъяснения Обзора распространяются на требования налогового органа, предъявленные к лицу, являющемуся налоговым агентом, удержавшим налог на доходы физических лиц при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечислившим его в бюджет.

В рассматриваемом случае уполномоченный орган не предъявляет требование к должнику, являющемуся налоговым агентом, а непосредственно к налогоплательщику - физическому лицу, для которого заявленная задолженность по НДФЛ является обязанностью по уплате налога.

Требования по уплате налогов в силу положений статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не относятся к первой или второй очереди осуществления расчетов с кредиторами, а подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В связи с неисполнением ФИО1 в добровольном порядке обязанности по уплате налога, пени, налоговым органом принимались меры принудительного взыскания на основании пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 128440 от 11.12.2018.

Доказательства удовлетворения должником требования ФНС России в заявленном размере суду не представлены. Возможность принудительного взыскания задолженности налоговым органом не утрачена.

Возражения по существу требования не заявлены.

При таких обстоятельствах требование ФНС России в размере 1 962 руб. – налог, 180 руб. 69 коп. - пени, 2000 руб. – штраф является обоснованным.

На основании изложенного суд полагает, что сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 962 руб. подлежит включению в третью очередь удовлетворения требований кредиторов ФИО1

Доказательства удовлетворения должником требования ФНС России в заявленном размере суду не представлены. Возражения по существу требований, включенных в указанные документы, не заявлены.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу, что требование Федеральной налоговой службы является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 в сумме 15 681 руб. 74 коп. – налог, 6 950 руб. 60 коп. – пени, 2 000 руб. – штраф.

Руководствуясь статьями 71, 134, 137, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование Федеральной налоговой службы признать обоснованным.

Включить требование ФНС России в размере 15 681 руб. 74 коп. – налог, 6 950 руб. 60 коп. – пени, 2 000 руб. – штраф в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.Н. Терпугова