Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дульбеевой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ведерниковой И.П., рассматривает в судебном заседании заявление ФИО1 (адрес: г. Иркутск, ИНН: <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Иркутская область, г. Братск; адрес: 665825, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) банкротом,

третье лицо: Отдел опеки и попечительства граждан по Ангарскому району Межрайонного Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4.

При участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) 17.12.2021 (мой Арбитр 16.12.2021) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2) банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2021 заявление ФИО1 о признании ФИО2 банкротом принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

От Межрайонного Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 поступило распоряжение от 29.07.2022 № 2272/р-аМ «Об установлении предварительной опеки над недееспособной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ».

От законного представителя ФИО2 – ФИО3 поступил отзыв, в котором сообщает суду, что намерена оспаривать факт заключения договора – купли продажи от 20.04.2018 земельного участка и жилого дома, поскольку считает, что ФИО2 данный договор не заключала, денежные средства от ФИО1 не получала, подписи в указанном договоре поддельные. Настоящее заявление просит признать необоснованным и передать материалы настоящего дела в прокуратуру.

От Ассоциации арбитражный управляющий «Орион» поступило уведомление, в котором ассоциация просит заявление № 12-22/п от 11.01.2022 не рассматривать и сообщает о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО2

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Судом рассмотрено ходатайство законного представителя ФИО2 – ФИО3 о передачи настоящего дела в органы прокуратуры и отказано в его удовлетворении, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено совершение такого процессуального действия, как передача материалов дела в органы прокуратуры.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью предоставления должником и заявителем дополнительных пояснений и доказательств, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства законного представителя ФИО2 – ФИО3 о передачи настоящего дела в органы прокуратуры отказать.

Отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления ФИО1 о признании ФИО2 банкротом на 10 часов 40 минут «08» ноября 2022 года. Судебное заседание состоитсяв помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011, <...>, каб. №204, телефон помощника судьи 261-783, канцелярия 261-709, факс <***>.

Заявителю:

- поясненияс учетом сведений Межрайонного Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4;

- сведения о выборе иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий;

- письменные пояснения на отзыв законного представителя ФИО2- ФИО3 от 27.09.2022.

Законному представителю ФИО2 – ФИО4 представить доказательства отмены заочного решения суда от 22.07.2021 (при наличии таких обстоятельств к дате судебного заседания)

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru

При этом копии судебных электронных актов на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, на основании заявленного ими ходатайства в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Л.А. Дульбеева