Гражданский кодекс часть 1

по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, адрес: 129110 г МОСКВА ул ГИЛЯРОВСКОГО д. 42)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШ ДОМ" (ОГРН 1103850022506, ИНН 3811141375, адрес: 664009 обл ИРКУТСКАЯ г ИРКУТСК ул ЯДРИНЦЕВА д. 11 кв. 28)

о взыскании 406 989 руб. 43 коп.,
при участии в заседании:

от заявителя (ответчика по делу) – Алексеев А.М., представитель по доверенности от 18.02.2020 (предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании);

от взыскателя (истца по делу) – не явились, извещены надлежащим образом;.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШ ДОМ" (ответчику) с требованием о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 406 989 руб. 43 коп. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 140 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного гл. 29 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения; исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Взыскатель (истец по делу) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 121 АПК РФ. каких-либо ходатайств не направил.

Суд в соответствии со ст. 324 АПК РФ провел судебное заседание без участия надлежащим образом извещенного взыскателя.

Заявитель, доводы заявления о рассрочке исполнения судебного акта поддержал, однако с учетом окончания отопительного сезона, указал на необходимость продления срока предоставления отсрочки до сентября 2020 года.

Судом установлено, что рассмотрение апелляционной жалобы заявителя на определение суда об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам назначено на 17.06.2020.

С учетом данного обстоятельства, а так же в связи с необходимостью подготовки заявителем заявления об уточнении заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд считает необходимым судебное заседание отложить на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить судебное разбирательство на «23» июня 2020 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 664025, <...>, кабинет № 311, тел. канцелярии <***>; факс <***>, телефон специалиста <***> (ФИО1).

Адрес электронной почты специалиста – a19.zpalamova@arbitr.ru, по указанному адресу лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дела; при переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Сторонам в срок до 19.06.2020 года представить:
Заявителю:

 уточненное заявление об отсрочке исполнения решения суда, с доказательствами направления его копии в адрес взыскателя (истца по делу);

 доказательства, подтверждающие возможность исполнить решение суда в испрашиваемый срок (сведения об источнике поступления денежных средств или иные документы, подтверждающие возможность исполнения судебного акта в срок испрашиваемый срок.

Взыскателю (истцу по делу):

 отзыв на заявление, с доказательствами его направления в адрес заявителя, сведения о предъявлении исполнительного листа к принудительному исполнению.

Сторонам разъясняется, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, представив соответствующие доказательства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем, при непредставлении сторонами документов, подтверждающих свои доводы и возражения, дело будет рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья: Ю.С. Яцкевич