Определение № А19-26137/06 от 09.01.2007 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664000, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
тел. 34-44-70, факс 34-44-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей Грибещенко Г.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

ФИО1

заинт.лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу

об установлении факта, имеющего юридическое значение

при участии в заседании:

от заявителя: пред. ФИО2 (паспорт <...>, выдант 25.03.03г., к.п. 382- 023, дов.б/н от 11.03.06г.),

от заинт.лица: – не прибыло, уведомлено о заседании в порядке ст.123 АПК РФ,

установил: ФИО1 обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, установлении факта принятия ФИО1 наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.ст. 27, 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другим делам с участием юридических лиц, граждан-предпринимателей при осуществлении предпринимательской деятельности, а также физических лиц, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из положений ст.33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела с участием физических лиц в случае, если таковые участвуют в процессе в качестве стороны как акционер по спору с акционерным обществом, вытекающему из деятельности общества, либо как участник иного хозяйственного товарищества (общества) по спору с товариществом (обществом), вытекающему из деятельности товарищества (общества). В настоящем же случае заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в порядке особого производства.

Согласно ст.218 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела усматривается, что факт, об установлении которого заявлено ФИО1, не имеет юридического значения для возникновения, изменения, или прекращения прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Исходя из положений ст.ст.22,23, пп.9 п.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства подведомственны судам общей юрисдикции.

Следовательно, данное дело по заявлению физического лица, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя, не имеющее отношения к осуществлению

предпринимательской и иной экономической деятельности, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в силу статей 27, 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 статьи 150 и статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Производство по делу прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.