Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Глазковой Е.Ю.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокопьевой Д.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 об истребовании доказательств,

по делу по заявлению ФИО3 о признании ФИО1 (СНИЛС: <***>, ИНН <***>, дата рождения 02.12.1977, место рождения: город Иркутск, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

29.10.2019 в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2020 заявление ФИО3 о признании ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (далее – ФИО4).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2021 арбитражный управляющий ФИО4 освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2021 финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).

ФИО2 17.11.2021 г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об истребовании у ФИО1:

1. Сведения об источнике происхождения внесенных 06.10.2021 г. на расчетный счет в ПАО «Банк ФК Открытие» № 40802810461100020395 денежных средств в размере 1 000 000 руб., первичные документы, подтверждающие получение указанной суммы денежных средств;

2) Сведения об источниках оплаты и размере оплаты юридических услуг, оказываемых С.Д.АА. (ООО «ЮК Правовой аспект» в рамках дела о банкротстве No А19-26355/2019) за период с 11.08.2020г. по текущую дату;

3) Заверенную копию договора на оказании юридических услуг с гр. ФИО5 (ООО «ЮК Правовой аспект»), акты оказанных услуг за период с 11.08.2020 г. по текущую дату;

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Ходатайство рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в числе прочего, анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, выявлять имущество должника, истребовать дебиторскую задолженность, анализировать и оспаривать подозрительные сделки, сделки с преимущественным удовлетворением требований.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Как следует из ходатайства конкурсного управляющего, 23.10.2021 г. в порядке ст. 213.9 Закона о банкротстве в адрес должника (на электронную почту pr-
aspekt@mail.ru) был направлен запрос с требованием в течение 15 календарных дней с даты получения запроса предоставить в адрес финансового управляющего сведения об источникепроисхождениявнесенных06.10.2021г. на расчетный счет в ПАО «Банк ФК Открытие» № 40802810461100020395 денежных средств в размере
1 000 000 руб., первичные документы, подтверждающие получение указанной суммы денежных средств. По истечению 15 календарных дней с момента получения запроса ответ на него не поступил.

23.10.2021 г. в порядке ст. 213.9 Закона о банкротстве в адрес должника (на электронную почту pr-aspekt@mail.ru и обычной почтой) финансовым управляющим был направлен запрос с требованием в течение15 календарных дней с момента получения запроса предоставить финансовому управляющему сведения об источниках оплаты и размере оплаты юридических услуг, оказываемых ФИО5 (ООО «ЮК Правовой
аспект» в рамках дела о банкротстве № А19-26355/2019) за период с 11.08.2020 г. по текущую дату, а так же заверенную копию договора на оказании юридических услуг с гр. ФИО5 (ООО «ЮК Правовой аспект»), акты оказанных услуг за период с 11.08.2020 г. по текущую дату. По истечению 15 календарных дней с момента получения запроса ответ на него не поступил.

10.01.2021г. ФИО1 представил отзыв, из которого следует, что документы, подтверждающие сведения об источнике происхождения внесенных 06.10.2021 г. на расчетный счет в ПАО «Банк ФК Открытие-" №. 40802810461100020395 денежных средств в размере 1 000 000 рублей были представлены ранее, а именно: договор купли-продажи автомобиля от 11.05.2020 года, заключенный с ФИО6 и акты приема-передачи денежных средств от 16.08.2021 и 28.10.2021 года, подтверждающие оплату по договору купли-продажи в размере 2 200 000 рублей. Наличие в распоряжении ФИО2 указанных документов подтверждается тем, что последний обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки с ФИО6

В отношении представления сведений об источниках оплаты и размере оплаты юридических услуг, оказываемых ФИО5, договора на оказании юридических услуг с гр. ФИО5 (ООО «ЮК Правовой аспект»), актов оказанных услуг за период с 11.08.2020 г. по текущую дату, ФИО1 полагает, что связь запрошенной информации с делом о банкротстве ФИО1 финансовым управляющим не раскрыта, существование договорных отношении между должником и ФИО5 (ООО «КЖ Правовой аспект») не подтверждена. Финансовый управляющий не привел обоснования, какое отношение испрашиваемые сведения и документы каждое в отдельности и в совокупности имеют с делом о банкротстве ФИО1.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В пояснениях от 17.01.2021 ФИО5 указал на безвозмездное оказание юридических услуг ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы обособленного спора доказательства и пояснения, арбитражный суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства финансового управляющего следует отказать.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Глазкова