Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании требование непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 108811, <...>., домовл. 6, стр. 1, БЦ Comcity) о включении в реестр требований кредиторов ФИО5 (ранее – ФИО1, ФИО2, ФИО3) Марины Степановны

по делу по заявлению ФИО5 (ранее – ФИО1, ФИО2, ФИО3) Марины Степановны (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 14.01.1962, место рождения: г. Иркутск, место жительства: 664022, <...>) о признании ее банкротом,

судебное заседание проводится без привлечения лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2019 (резолютивная часть оглашена 17.01.2019) ФИО5 (ранее – ФИО1, ФИО2, ФИО3) ФИО4 Степановна признан банкротом, в отношении ФИО5 введена процедура реализации имущества гражданина до 16.05.2019, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6.

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 108811, <...>., домовл. 6, стр. 1, БЦ Comcity) (далее – НАО «Первое коллекторское бюро») 18.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием №1480 о включении в реестр требований кредиторов ФИО5 в размере 194 038, 21 руб. из них:

- 99 985,16 руб. – просроченный основной долг;

- 94 053,05 руб. – проценты;

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2018 требование НАО «Первое коллекторское бюро» на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 назначено к рассмотрению в судебном заседании без привлечения лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

От финансового управляющего поступил отзыв на требование НАО «Первое коллекторское бюро», согласно которому финансовый управляющий требование НАО «Первое коллекторское бюро» считает обоснованным и не возражает относительно включения указанного требования в реестр требований кредиторов ФИО5 (ранее – ФИО1, ФИО2, ФИО3) Марины Степановны.

По ходатайству НАО «Первое коллекторское бюро» к материалам дела приобщены дополнительные документы во исполнение определения суда.

Возражения относительно удовлетворения требования кредитора от иных лиц, участвующих в деле, не поступили.

Исследовав материалы требования, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 от 26.10.2002 № 127-ФЗ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о введении в отношении гражданки ФИО5 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ № 14 от 26.01.2019.

Заявление НАО «Первое коллекторское бюро» поступило в Арбитражный суд Иркутской области через электронную систему «Мой арбитр» 17.03.2019, о чем свидетельствует информация о документе дела в раздел «Администрирование – Обработка документов».

В силу пункта 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Сведения о получении требования НАО «Первое коллекторское бюро» включены финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 30.04.2018 (сообщение № 3724403).

Срок, установленный пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», истек.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

С учетом представленных в материалы требования документов, суд полагает возможным рассмотреть предъявленное кредитором требование по существу в настоящем судебном заседании.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 03.07.2012, поданного в ОАО «Росгосстрах Банк», ФИО5 получила кредитную карту MasterCarg Gold с лимитом 100 000 руб. и с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 24 % годовых на срок 120 месяцев.

ФИО5 ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами, приняла данные условия и обязалась их исполнять.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав заявление на получение кредитной карты и присоединившись к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифам, должник в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с кредитором кредитный договор путем присоединения.

Во исполнение заключенного договора должнику была выдана кредитная карта № 5268180011493281, что подтверждается распиской в получении кредитной карты.

Факт предоставления кредита должником не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По своей правовой природе указанные правоотношения являются сделкой кредитования и регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Между ОАО «Росгосстрах Банк» (Цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) 31.08.2017 заключен договор об уступке прав требований (цессии) № 44/0343-04/17, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к должникам Цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования. По договору к Цессионарию не переходят права/обязанности совершать начисления на сумму уступленных прав требования, включая, но, не ограничиваясь, наличием процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитных договоров (п. 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, перечень и размер передаваемых прав требования по состоянию на 31.08.2018 указывается в кратком реестре прав требований (приложение № 5 к договору), который является неотъемлемой частью договора. Краткий реестр включает предварительную информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав требований.

Цена каждого передаваемого Права требования определяется в размере 2,21 % от суммы основного долга по этому праву требования. Окончательная цена сделки определяется как стоимости всех передаваемых прав требований и указывается в акте приема-передачи прав требований (приложение № 2 к договору). При этом объем требований по правам требования в валюте определяется по курсу ЦБ РФ на дату составления краткого реестра и на дату перехода прав требований (пункт 2.1 договора).

Передача прав требований оформляется актом приема – передачи прав требований, составленной по форме приложение № 2 к договору, который подписывается сторонами не позднее 31.08.2017. Дата подписания акта является датой перехода прав (пункт 2.2 договора).

В соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав требований (цессии) № 44/0343-04/17 от 31.08.2017 НАО «Первое коллекторское бюро» перешли права требования ФИО5 по кредитному договору <***> от 03.07.2012 в сумме 194 038 руб. 21 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что права требования к должнику ФИО5 от ОАО «Росгосстрах Банк» к НАО «Первое коллекторское бюро» перешли в размере 194 038 руб. 21 коп.

Представленный расчет судом проверен, выполнен верно, соответствует положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательства удовлетворения требования кредитора должником в заявленном размере в материалы дела не представлены.

Наличие и размер задолженности финансовым управляющим, должником не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, требование НАО «Первое коллекторское бюро» о включении в реестр требований кредиторов ФИО5 в размере 99 985 руб. 16 коп. – основной долг, 94 053 руб. 05 коп. – проценты суд полагает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясьстатьями 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» признать обоснованным.

Включить требование непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в размере 99 985 руб. 16 коп. – основной долг, 94 053 руб. 05 коп. – проценты в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Терпугова