Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиной Э.Р., рассмотрев в судебном заседании требование БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 191144, <...> ЛИТЕР А) о включении в реестр требований кредиторов должника

по делу по заявлению ФИО1 (место жительства: Иркутская обл., г. Ангарск) о признании ФИО2 (дата и место рождения: 09.07.1983г., г. Ангарск Иркутской области; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

судебное заседание проводится без привлечения лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 (место жительства: Иркутская обл., г. Ангарск) 23.12.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2 (дата и место рождения: 09.07.1983г., г. Ангарск Иркутской области; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2022 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

БАНК ВТБ (ПАО) 26.08.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 1 963 479 руб. 97 коп., из них:

По кредитному договору <***> от 12.04.2019:

- 1 823 311 руб. 09 коп. — задолженность;

- 126 587 руб. 39 коп. — проценты;

- 13 581 руб. 49 коп. — госпошлина.

Сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры - реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «КОММЕРСАНТЪ» №142(7343) от 06.08.2022.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.09.2022 требование ПАО БАНК ВТБ на основании пункта 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов и уполномоченного органа направляются в арбитражный суд, должнику и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, при исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Требование ПАО БАНК ВТБ направлено в суд 26.08.2022 через систему «Мой арбитр», о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте.

Таким образом, требование заявлено в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Как указано кредитором в требовании, должник через систему ВТБ - Онлайн оформил потребительский кредит. 12.04.2019 должником через систему ВТБ - Онлайн подана онлайн-заявка на оформление кредита. Указанная заявка одобрена банком 12.04.2019, кредитному договору присвоен номер №625/0040-0995216. Клиентом в системе ВТБ-Онлайн дано согласие (отклик) на получение потребительского кредита. Копия данного согласия приобщена кредитором к материалам дела.

Во исполнение условий договора кредитором должнику предоставлен кредит, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету должника.

Между 12.04.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и должником заключен кредитный договор №625/0040-0995216, в соответствии с условиями которого, Банк ВТБ (ПАО) предоставляет должнику кредит в сумме 2 090 452 руб. на срок 60 месяцев под 11% годовых, а должник обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 6 кредитного договора №625/0040-0995216 от 12.04.2019 заемщик осуществляет возврат кредита и уплату процентов ежемесячно тридцать первого числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами.

Пунктом 12 кредитного договора №625/0040-0995216 от 12.04.2019 предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Ввиду ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору № 93500150 от 03.02.2020, кредитор обратился к нотариусу за предоставлением исполнительной надписи.

Нотариусом нотариального округа города Новосибирска 02.11.2021 совершена исполнительная надпись, согласно которой с должника ФИО2 взыскана неуплаченная в срок за период с 12.04.2019 по 21.10.2021, задолженность по кредитному договору <***> от 12.04.2019, составляющую 1 823 311 руб. 09 коп., 126 587 руб. 39 коп. – проценты, 13 581 руб. 49 коп. – госпошлина.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредитором в состав требований также включены расходы, связанные с получением исполнительной надписи в размере 13 581 руб. 49 коп.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы о нотариате) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

ФИО2 обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Согласно расчету кредитора и представленным в материалы дела документам размер задолженности ФИО2 перед кредитором по кредитному договору <***> от 12.04.2019 составил: 1 963 479 руб. 97 коп., из них: 1 823 311 руб. 09 коп. - задолженность; 126 587 руб. 39 коп. - проценты; 13 581 руб. 49 коп. - госпошлина.

Расчет задолженности судом проверен, выполнен в соответствии с условиями договора, с учетом положений абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование Банка ВТБ (ПАО) подтверждено документально. Доказательства удовлетворения должником требования кредитора в материалы дела не представлены.

Ни должник, ни финансовый управляющий какие-либо возражения относительно удовлетворения требования не заявили.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что требование Банка ВТБ (ПАО) в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование Банка ВТБ (ПАО) обоснованным.

Включить требование Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 12.04.2019 составил: 1 963 479 руб. 97 коп., из них: 1 823 311 руб. 09 коп. - задолженность; 126 587 руб. 39 коп. - проценты; 13 581 руб. 49 коп. - госпошлина, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Колосова