Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салмановой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании требование Банка «ВТБ» (публичного акционерного общества) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1,

по делу по заявлению ФИО1 о признании его банкротом,
судебное заседание проведено без привлечения лиц, участвующих в деле.

установил:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Новая Осота Александровского р-на Кировоградской обл., адрес регистрации: 664078, г.Иркутск, мкр. Зеленый, д. 19, кв. 39; ИНН <***>, СНИЛС <***>) 08.12.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Публичное акционерное общество Банк «ВТБ» (далее – Банк ВТБ (ПАО)) 28.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 25.11.2013 в размере 587 457 руб. 43 коп., из которых: 501 038 руб. 40 коп. – остаток ссудной задолженности, 74 039 руб. 27 коп.- задолженность по плановым процентам, 11 864 руб. 23 коп. – задолженность по

процентам по просроченному долгу, 185 руб. 97 коп. – задолженность по пени, 329 руб. 56 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2018 требование Банк ВТБ (ПАО) на основании пункта 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 назначено к рассмотрению в судебном заседании без привлечения лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

От финансового управляющего имуществом должника ФИО2 поступил отзыв на требование Банка ВТБ (ПАО), в котором финансовый управляющий разрешение вопроса об обоснованности заявленного требования оставил на усмотрение суда. Ходатайствовал о рассмотрении требования Банка ВТБ (ПАО) в его отсутствие.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на требование не представил, возражений не заявил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования

которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 указанного Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 данного Федерального закона.

Сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 30 от 17.02.2018.

Требование Банка ВТБ (ПАО) предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 28.02.2018, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии суда.

Таким образом, данное требование заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Как следует из материалов дела, между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (банк) и ФИО1 (заемщик) 25.11.2013 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) выдал ФИО1 кредит «Кредит наличными» в размере 720 000 руб. под 18% годовых сроком до 26.11.2018 (пункты 1.1, 1.2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1.1 договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной пунктом 1.2 договора и фактического количества дней пользования кредитом.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 18 283 руб. (пункт 3.1.6 договора).

Согласно пункту 4.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанной по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашение заемщиком (включительно). Если иное не установлено договором. В случае подачи банком в суд заявления о взыскании задолженности по кредиту исчисление банком и уплата заемщиком неустойки, установленной указанным пунктом договора, осуществляется с даты возникновения просроченной задолженности по дату принятия судом заявления о взыскании задолженности по кредиту.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно

предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обязательства по предоставлению должнику денежных средств в размере 720 000 руб. исполнены надлежащим образом, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 25.11.2013 и не оспаривается должником.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы АКБ «Банк Москвы» (ОАО) 10.05.2016 реорганизовано в форме выделения или разделения с одновременным присоединением или слиянием с Банком ВТБ (ПАО).

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, права кредитора АКБ «Банк Москвы» (ОАО), в том числе по кредитному договору <***> перешли к Банку ВТБ (ПАО).

Между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ВТБ 24 (ПАО) (Цессионарий) 13.09.2016 заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № 13/СФО-КН от 13.09.2016, в соответствии с условиями которого, цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает, в том числе право требование задолженности ФИО1 перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по кредитному договору <***> от 25.11.2013.

В соответствии с пунктом 3.1 договора об уступке прав (требований) в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе: право на получение исполнения по кредитному договору ( включая требование уплаты суммы основного долга, в том числе просроченного, суммы процентов, в том числе просроченных, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, неустоек признанных судом, но не уплаченных заемщиком на дату перехода права), а также на возмещение заемщиком цеденту государственной пошлины, признанной судом, но не уплаченной заемщиком (пункт 3.1.1); права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам, в случае если по таким договорам предоставлено обеспечение.

Согласно пункту 4.1 договора об уступке прав (требований) с даты перехода прав прекращаются все права и обязанности цедента по каждому из кредитных договоров и обеспечению в отношении соответствующих кредитных договоров, существовавшие на

указанную дату. С даты перехода прав цессионарий считается правопреемником по всем правам цедента, проистекающим из соответствующих кредитных договоров.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования по договору об уступке прав (требований) № 13/СФО-КН от 13.09.2016, произведена сторонами в соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор об уступке прав (требований) № 13/СФО-КН от 13.09.2016, не противоречит закону, иным правовым актам; форма уступки прав требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у ВТБ 24 (ПАО) возникло право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору от 25.11.2013 <***>.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы, ВТБ 24 (ПАО) 01.01.2018 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), являющемуся правопреемником ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, в силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора ВТБ 24 (ПАО), в том числе по кредитному договору <***> перешли к Банку ВТБ (ПАО).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о

признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Согласно расчету кредитора и представленным в материалы дела документам размер задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 25.11.2013 составляет 587 457 руб. 43 коп., в том числе: 501 038 руб. 40 коп. – остаток ссудной задолженности,74 039 руб. 27 коп. – плановые проценты,11 864 руб. 23 коп. – проценты по просроченному долгу, 185 руб. 97 коп. – пени, 329 руб. 56 коп. – пени по просроченному долгу.

Расчет судом проверен, составлен верно, выполнен в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательства удовлетворения требования Банка ВТБ (ПАО) в материалы дела не представлены, возражения относительно заявленного требования ни должником, ни финансовым управляющим не заявлены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование Банка ВТБ (ПАО) в сумме в размере 587 457 руб. 43 коп., в том числе 501 038 руб. 40 коп. – основной долг, 85 903 руб. 50 коп. – проценты, 515 руб. 53 коп. – неустойка, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Руководствуясь статьями 71, 137, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование Банка «ВТБ» (публичного акционерного общества) признать обоснованным.

Включить требование Банка «ВТБ» (публичного акционерного общества) в размере 587 457 руб. 43 коп., в том числе 501 038 руб. 40 коп. – основной долг, 85 903 руб. 50 коп. – проценты, 515 руб. 53 коп. – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и

подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Толокольникова