Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МТС- БАНК" (115432, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника

по делу по заявлению гражданина ФИО1 (дата рождения 28.03.1992, место рождения: с. Малая Елань, Иркутского района, Иркутской области, адрес регистрации: 664084, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании: без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2022 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

[A2] Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2022г. заявление ПАО "МТС-БАНК" на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. назначено к рассмотрению.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

Возражений от лиц, участвующих в деле, на требование ПАО "МТС-БАНК" не поступило.

Финансовой управляющий в отзыве на требование кредитора указал, что возражений о включении в реестр требований кредиторов не имеет, но без права голоса на первом собрании с учетом пропуска срока на подачу требования

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов предъявляются и рассматриваются согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то есть в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования направляются в арбитражный суд, должнику и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих их обоснованность. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Объявление № 38210085012 о введении в отношении ФИО1 реструктуризации долгов гражданина опубликовано 19.03.2022г. в газете «Коммерсантъ» № 47(7248).

[A3] Требование ПАО "МТС-БАНК" направлено в Арбитражный суд Иркутской области 25.05.2022г., то есть с пропуском двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Как следует из представленных в обоснование требования документов, между банком и должником заключен кредитный договор <***> от 07.05.2021.

Согласно расчету кредитора и представленным в материалы дела документам, размер задолженности составил 22 587 руб. 90 коп., в том числе: 18 753,41 руб. – основной долг, 3 834 руб. 49 коп. - проценты.

Доказательства оплаты задолженности не представлены. Факт наличия задолженности не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут. Требование подтверждено документально.

[A4] При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требование ПАО "МТС- БАНК" о включении в реестр требований обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в заявленном размере.

Поскольку требование заявлено с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ПАО "МТС- БАНК" не имеет права принимать участие в первом собрании кредиторов ФИО1.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование БЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МТС-БАНК" в размере 22 587 руб. 90 коп., в том числе: 18 753,41 руб. – основной долг, 3 834 руб. 49 коп. - проценты в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 без права участия в первом собрании кредиторов.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Болтрушко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 31.05.2022 7:48:00

Кому выдана Болтрушко Оксана Владимировна