Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФГБОУВО «Братский государственный университет» ИЦ «Братскстройэксперт» по делу по иску конкурсного управляющего ООО «БИКОР БМП» Макаровой Юлии Евгеньевны (ОГРН: 1027739474872, ИНН: 7714262759, адрес: 119361, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОЧАКОВСКАЯ Б., ДОМ 47А, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 7)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНЕФТЬ – ВОСТОК» (ОГРН: 1063801003617, ИНН: 3801079671, адрес: 665734, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЭНЕРГЕТИК, УЛИЦА ОЛИМПИЙСКАЯ, 14)

третье лицо: БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 1027739609391, ИНН: 7702070139, адрес: 190000, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА БОЛЬШАЯ МОРСКАЯ, 29)

о взыскании 8 955 450 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен,
установил:

Конкурсный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИКОР БМП» Макарова Юлия Евгеньевна 31.10.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНЕФТЬ – ВОСТОК» о взыскании 21 753 081 руб., из них: 18 046 541 руб. 38 коп. - убытки, причиненные вследствие

предоставления ответчиком в ПАО Банк ВТБ необоснованного требования от 12.11.2018г. № ТНВ-01-07-07/44596 об уплате предельной суммы по банковской гарантии от 15.12.2017 г. № IGR17/MSHD/9978 (с изменением № 1 от 21.12.2017), 3 706 539 руб. 62 коп. - убытки, причинённые вследствие включения в реестр требований кредиторов сумма разницы, необоснованно заявленной ответчиком в претензии № ТНВ-01-07-07/29828 от 06.08.2018 и полученной ответчиком от Банка по Гарантии от 15.12.2017 г. № IGR17/MSHD/9978 (с изм. № 1 от 21.12.2017).

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил иск и просил взыскать с ответчика 8 955 450 руб. – убытки, причиненные вследствие представления в ПАО БАНК ВТБ необоснованного требования от 12.11.2018 № ТНВ-01-07-07/44596 об уплате предельной суммы по банковской гарантии от 15.12.2017 № IGR17/MSHD/9978 (с изм. № 1 от 21.12.2017) (л.д. 27-32 том 9).

Уточнение иска судом принято; иск подлежит рассмотрению в уточненной редакции.

Определением суда от 26.04.2021 по делу назначена судебная строительно- техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Испытательного центра «Братскстройэксперт» Зиновьеву Александру Александровичу, Карелиной Елене Анатольевне, Мазуровой Ксении Сергеевне, Тарасовой Наталии Юрьевне, Яркову Александру Сергеевичу.

Экспертное заключение к указанному в определении сроку не поступило.

К судебному заседанию от ФГБОУ ВО «БрГУ» ИЦ «Братскстройэксперт» 08.06.2021 поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, направил возражения относительно ходатайства эксперта, полагая, что экспертами нарушен срок предоставления экспертного заключения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, приобщил к материалам дела выкопировку из общего журнала работ, производства земляных работ том 3.1 книга 1.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, об уважительности неявки суд не уведомило, ходатайств не направило.

Поскольку истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев ходатайство ФГБОУ ВО «БрГУ» ИЦ «Братскстройэксперт», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Из положений статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что участвующие в деле лица вправе давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц.

Следовательно, по общему правилу заявления и ходатайства заинтересованных лиц (в том числе эксперта) по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются судом в судебном заседании с извещением участвующих в деле и иных заинтересованных лиц.

В силу части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о сроке, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд, а также вопрос о материалах и документах, предоставляемых в распоряжение эксперта является одним из наиболее

существенных при проведении экспертизы, так как он непосредственно затрагивает интересы лиц, участвующих в деле, заинтересованных в проведении экспертизы в наиболее короткий срок.

Поэтому решение вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов, необходимых для проведения экспертизы, должно осуществляться судом с учетом мнения участвующих в деле лиц, а также эксперта, то есть в судебном заседании с извещением названных лиц.

Ответчик, третье лицо возражений относительно заявленного ходатайства о предоставлении для дачи заключения дополнительных материалов для проведения экспертизы не заявили.

Истец, в своем ходатайстве указал на затягивание и явное нарушение исполнение экспертным учреждением ФГБОУ ВО «БрГУ» ИЦ «Братскстройэксперт» сроков проведения экспертизы и просил отказать в удовлетворении заявления об истребовании дополнительных документов и поручить проведение экспертизы АНО ЭКЦ «СУДТЕХЭКСПЕРТ».

Суд находит возражения истца необоснованными, поскольку пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» предусмотрено, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

Определением от 26.04.2021 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФГБОУ ВО «БрГУ» ИЦ «Братскстройэксперт» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5; установлен срок для проведения судебной экспертизы – до 31 мая 2021 года.

Во исполнение определения судом 28.04.2021 в адрес экспертного учреждения направлены материалы для проведения экспертного исследования; учитывая срок вручения заказного письма, праздничные (нерабочие) дни в период с 01.05.2021 по 11.05.2021, заказное письмо № 66402 5597 1247 64 почтовой службой вручено адресату 13.05.2021.

В информационном письме ФГБОУ ВО «БрГУ» ИЦ «Братскстройэксперт» указало на срок проведения экспертизы – 25 календарных дней.

Следовательно, срок проведения экспертного исследования начинается с даты получения экспертом материалов дела для проведения экспертизы, то есть с 13.05.2021 и оканчивается 21.06.2021.

Экспертом в обоснование ходатайства указано на необходимость исследования дополнительного документа, который не передан ему с основным пакетом документов.

Принимая во внимание, что экспертное учреждение ФГБОУ ВО «БрГУ» ИЦ «Братскстройэксперт» приступило к проведению экспертного исследования, ознакомилось с материалами переданными судом для проведения исследования, проведен осмотр объекта исследования, и экспертом указано на необходимость исследования только одного документа, подтверждающего выполнение соответствующего объема работ, суд приходит к выводу, что ходатайство истца в данном судебном заседании считается нецелесообразным, неподлежащим удовлетворению, так как назначение нового экспертного учреждения нового эксперта приведет к затягиванию производства по делу

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и третьего лица, полагает возможным удовлетворить ходатайство и направить поступившие документы в адрес эксперта.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство эксперта ФГБОУ ВО «БрГУ» ИЦ «Братскстройэксперт» о предоставлении дополнительных документов.

Продлить срок проведения экспертизы до 05.07.2021.

Направить в адрес эксперта ФГБОУ ВО «БрГУ» ИЦ «Братскстройэксперт» дополнительные документы:

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Ю. Колосова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.08.2020 12:21:33

Кому выдана Колосова Елена Юрьевна