Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ООО «БИКОР БМП» Макаровой Юлии Евгеньевны (ОГРН: 1027739474872, ИНН: 7714262759, адрес: 119361, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОЧАКОВСКАЯ Б., ДОМ 47А, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 7)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНЕФТЬ – ВОСТОК» (ОГРН: 1063801003617, ИНН: 3801079671, адрес: 665734, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЭНЕРГЕТИК, УЛИЦА ОЛИМПИЙСКАЯ, 14)

третье лицо: БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 1027739609391, ИНН: 7702070139, адрес: 190000, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА

БОЛЬШАЯ МОРСКАЯ, 29)
о взыскании 8 955 450 руб.
при участии в судебном заседании:

от истца (в Арбитражном суде Московской области): представитель Мартынов П.Н. по доверенности от 09.01.2019, паспорт;

от ответчика (в Арбитражном суде Иркутской области): представитель Кошкарев Н.В. по доверенности № 215 от 10.12.2020, паспорт;

установил:

Конкурсный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИКОР БМП» Макарова Юлия Евгеньевна 31.10.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНЕФТЬ – ВОСТОК» о взыскании 21 753 081 руб., из них: 18 046 541 руб. 38 коп. - убытки, причиненные вследствие предоставления ответчиком в ПАО Банк ВТБ необоснованного требования от 12.11.2018г. № ТНВ-01-07-07/44596 об уплате предельной суммы по банковской гарантии от 15.12.2017 г. № IGR17/MSHD/9978 (с изменением № 1 от 21.12.2017), 3 706 539 руб. 62 коп. - убытки, причинённые вследствие включения в реестр требований кредиторов сумма разницы, необоснованно заявленной ответчиком в претензии № ТНВ-01-07-07/29828 от 06.08.2018 и полученной ответчиком от Банка по Гарантии от 15.12.2017 г. № IGR17/MSHD/9978 (с изм. № 1 от 21.12.2017).

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил иск и просил взыскать с ответчика 8 955 450 руб. – убытки, причиненные вследствие представления в ПАО БАНК ВТБ необоснованного требования от 12.11.2018 № ТНВ-01-07-07/44596 об уплате предельной суммы по банковской гарантии от 15.12.2017 № IGR17/MSHD/9978 (с изм. № 1 от 21.12.2017) (л.д. 27-32 том 9).

Уточнение иска судом принято; иск подлежит рассмотрению в уточненной редакции.

Определением суда от 26.04.2021 по делу назначена судебная строительно- техническая экспертиза.

Экспертное заключение к 31.05.2021 в материалы дела не поступило.

От ФГБОУ ВО «БрГУ» ИЦ «Братскстройэксперт» поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до 11.06.2021.

Истец в судебном заседании возражал против ходатайства эксперта о продлении срока, просил назначить проведение экспертизы другому экспертному учреждению, заявил ходатайство о проведении следующего судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, поддержал ходатайство эксперта о продлении срока производства экспертизы, указав, что осмотр объекта назначен на 03.06.2021.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, об уважительности неявки суд не уведомило, ходатайств и возражений не направило.

Поскольку неявка третьего лица надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием рассмотрения дела, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство ФГБОУ ВО «БрГУ» ИЦ «Братскстройэксперт», с учетом мнения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Определением от 26.04.2021 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФГБОУ ВО «БрГУ» ИЦ «Братскстройэксперт» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5; установлен срок для проведения судебной экспертизы – до 31 мая 2021 года.

Во исполнение определения судом в адрес экспертного учреждения материалы для проведения экспертного исследования направлены 28.04.2021; учитывая срок вручения заказного письма, а также с учетом праздничных дней с 01.05.2021 по 11.05.2021, почтовой службой заказное письмо № 66402 5597 1247 64 вручено адресату 13.05.2021.

В информационном письме ФГБОУ ВО «БрГУ» ИЦ «Братскстройэксперт» указало на срок проведения экспертизы – 25 календарных дней.

Следовательно, срок проведения экспертного исследования начинается с даты получения экспертом материалов дела для проведения экспертизы, то есть с 13.05.2021 и оканчивается 07.06.2021.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок проведения экспертизы у ФГБОУ ВО «БрГУ» ИЦ «Братскстройэксперт» по состоянию на день судебного разбирательства не истек; кроме того, осмотр объекта экспертного исследования назначен экспертом на 03.06.2021, также в сроки, заявленные экспертным учреждением.

Оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Из положений статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что участвующие в деле лица вправе давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц.

Следовательно, по общему правилу заявления и ходатайства заинтересованных лиц (в том числе эксперта) по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются судом в судебном заседании с извещением участвующих в деле и иных заинтересованных лиц.

В силу части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о сроке, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд, а также вопрос о материалах и документах, предоставляемых в распоряжение эксперта является одним из наиболее существенных при проведении экспертизы, так как он непосредственно затрагивает интересы лиц, участвующих в деле, заинтересованных в проведении экспертизы в наиболее короткий срок.

Поэтому решение вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов, необходимых для проведения экспертизы, должно осуществляться судом с учетом мнения участвующих в деле лиц, а также эксперта, то есть в судебном заседании с извещением названных лиц.

Эксперт в обоснование ходатайства указал на позднее поступление документов в адрес ФГБОУ ВО «БрГУ» ИЦ «Братскстройэксперт».

Ответчик, третье лицо возражений относительно заявленного ходатайства о продлении срока экспертного исследования не заявили.

Возражения истца, суд находит несостоятельными, поскольку заявленный экспортным учреждением срок не истек.

Суд, полагает возможным удовлетворить ходатайство и продлить срок проведения экспертизы до 11.06.2021.

Дата судебного заседания определена с учётом занятости представителя истца, графиков ВКС Арбитражного суда Иркутской области и Арбитражного суда Московской области суд.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство ФГБОУ ВО «БрГУ» ИЦ «Братскстройэксперт». Продлить срок проведения экспертизы до 11.06.2021.

Отложить судебное разбирательство на «5» июля 2021 года на 15 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664011, <...>, каб. № 406, телефон № <***> (секретарь), факс <***>, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr.

Предложить сторонам представить в суд в срок до 21.06.2021, с учетом возможности отправки процессуальных документов через информационный сервис «Мой арбитр» до 24 часов 00 минут московского времени:

Экспертному учреждению представить: экспертное заключение в срок до 11.06.2021.

Сторонам: в случае поступления заключения эксперта в материалы дела, ознакомиться и представить уточненную правовую позицию по делу с учетом выводов эксперта.

Лицам, участвующим в деле, в случае наличия представить дополнительные документы в подтверждение своих доводов и возражений; направить указанные документы иным участникам процесса, заблаговременно до судебного разбирательства; доказательства направления представить в суд.

Лицам, для участия в судебном заседании, представить в судебное заседание оригиналы доверенностей на участие в деле в соответствии с требованиями статей 185, 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для приобщения к материалам дела копию доверенности, удостоверенную надлежащим образом лицом ее выдавшим (верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя, или уполномоченного на то должностного лица, с указанием фамилии и инициалов, а также проставлением печати, с указанием даты ее удостоверения).

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

В случае признания ответчиком иска заявление об этом оформляется в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представляется в суд.

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Суд сообщает лицам, участвующим в деле о возможности ознакомления с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области (www.irkutsk.arbitr.ru).

Судья Е.Ю. Колосова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.08.2020 9:21:33

Кому выдана Колосова Елена Юрьевна