Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доновской Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117312, <...>) о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1

по делу № А19-26809/2021 по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, г. Иркутск) о признании ее несостоятельной (банкротом),

судебное заседание проведено без привлечения лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2022 (резолютивная часть оглашена 02.02.2022) ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура – реализация имущества; финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» 10.03.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования в размере 470 537 руб. 31 коп. из которых: 374 077 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 84 289 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 7 407 руб. 79 коп. – неустойка, 4 763 руб. 01 коп. – госпошлина; а также просит задолженность по неустойке в размере 7 407 руб. 79 коп. учесть в третьей очереди требований кредиторов после удовлетворения требований кредитора по основному долгу.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи).

Однако, в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона, может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.

Автоматизированным распределением первичных документов требование под номером А19-26809-2/2021 распределено судье Архипенко А.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2022 требование ПАО «Сбербанк России» назначено к рассмотрению в судебном заседании без привлечения лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

Финансовый управляющий 29.03.2022 представил отзыв на заявление кредитора, в котором указал на отсутствие возражений по его включению в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно удовлетворения требования кредитора от иных лиц, участвующих в деле, не поступили.

В судебное заседание, лица, участвующие в обособленном споре, не явились, отзывы, пояснения, заявления, ходатайства суду не представили.

В судебном заседании 12.04.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 18.04.2022.

После перерыва лица, участвующие в обособленном споре, не явились.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о введении в отношении гражданки ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина опубликованы финансовым управляющим в газете «КоммерсантЪ» 19.02.2022 № 31 (7232) (объявление о банкротстве № 77211203131) и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.02.2022 (сообщение № 8165325).

Требование ПАО «Сбербанк России» поступило в суд 29.02.2022 посредством информационной системы «Мой Арбитр», то есть в пределах установленного законом срока.

В силу пункта 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Уведомление о получении требования кредитора опубликовано финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14.03.2022 (сообщение № 8383329).

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть предъявленное кредитором требование по существу в настоящем судебном заседании.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания заявления и представленных в материалы обособленного спора доказательств следует, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключены:

1) кредитный договор от 28.05.2019 № 93118283, заключенный сторонами путем подписания должником индивидуальных условий кредита и присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 42 025 руб. 87 коп. сроком на 36 месяцев под 19,35 процентов годовых, а должник со своей стороны обязался осуществлять ежемесячно возврат кредита и уплату процентов.

Договором предусмотрена обязанность по уплате заемщиком неустойки в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Банком 28.05.2019 совершено зачисление кредита в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора на расчётный счёт № <***> в размере 42 025 руб. 87 коп., что подтверждается отчетом обо всех операциях по указанному счету за период с 28.05.2019 по 26.02.2022, сформированным на 26.02.2022.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, кредитор обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 24 города Ленинского района г. Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 24 города Ленинского района г. Иркутска от 07.10.2020 по делу № 2-1779/2020 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 28.05.2019 № 93118283 за период с 30.12.2019 по 07.09.2020 в размере 40 423 руб. 37 коп., а также государственная пошлина в размере 706 руб. 35 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, по состоянию на 02.02.2022 составляет 47 877 руб. 14 коп., из которых:

- 35 511 руб. 30 коп. - просроченный основной долг;

- 10 940 руб. 43 коп. - просроченные проценты;

- 502 руб. 78 коп. - неустойка за просроченный основной долг;

- 216 руб. 28 коп. - неустойка за просроченные проценты;

- 706 руб. 35 коп. – госпошлина.

2) кредитный договор от 16.08.2019 № 93558657, заключенный сторонами путем подписания должником индивидуальных условий кредита и присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 32 328 руб. сроком на 36 месяцев под 19,55 процентов годовых, а должник со своей стороны обязался осуществлять ежемесячно возврат кредита и уплату процентов.

Банком 16.08.2019 совершено зачисление кредита в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора на расчётный счёт № <***> в размере 42 025 руб. 87 коп., что подтверждается отчетом обо всех операциях по указанному счету за период с 16.08.2019 по 26.02.2022, сформированным на 26.02.2022.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 24 города Ленинского района г. Иркутска от 09.10.2020 по делу № 2-1777/2020 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договор от 16.08.2019 № 93558657 за период с 16.01.2020 по 18.09.2020 в размере 32 853 руб. 22 коп., а также государственная пошлина в размере 592 руб. 80 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, по состоянию на 02.02.2022 составляет 38 549 руб.47 коп., из которых:

- 27 778 руб. 33 коп. - просроченный основной долг;

- 9 197 руб. 30 коп. - просроченные проценты;

- 737 руб. 88 коп. - неустойка за просроченный основной долг;

- 243 руб. 16 коп. - неустойка за просроченные проценты;

- 592 руб. 80 коп. – госпошлина.

3)кредитный договор от 04.07.2019 № 93320181, заключенный сторонами путем подписания должником индивидуальных условий кредита и присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 265 172 руб. 26 коп. сроком на 60 месяцев под 13,9 процентов годовых, а должник со своей стороны обязался осуществлять ежемесячно возврат кредита и уплату процентов.

Банком 04.07.2019 совершено зачисление кредита в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора на расчётный счёт № <***> в размере 265 172 руб. 26 коп., что подтверждается отчетом обо всех операциях по указанному счету за период с 04.07.2019 по 26.02.2022, сформированным на 26.02.2022.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 24 города Ленинского района г. Иркутска от 07.10.2020 по делу № 2-1778/2020 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договор от 04.07.2019 № 93320181 за период с 09.01.2020 по 07.09.2020 в размере 276 776 руб. 10 коп., а также государственная пошлина в размере 2 983 руб. 88 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, по состоянию на 02.02.2022 составляет 308 747 руб. 66 коп., из которых:

- 249 484 руб. 17 коп. - просроченный основной долг;

- 52 925 руб. 83 коп. - просроченные проценты;

- 1 971 руб. 41 коп. - неустойка за просроченный основной долг;

- 1 382 руб. 37 коп. - неустойка за просроченные проценты;

- 2 983 руб. 88 коп. – госпошлина.

4) кредитный договор от 14.03.2019 № 92762647, заключенный сторонами путем подписания должником индивидуальных условий кредита и присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 31 854 руб. сроком на 24 месяцев под 19,05 процентов годовых, а должник со своей стороны обязался осуществлять ежемесячно возврат кредита и уплату процентов.

Банком 14.03.2019 совершено зачисление кредита в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора на расчётный счёт № <***> в размере 31 854 руб., что подтверждается отчетом обо всех операциях по указанному счету за период с 14.03.2019 по 26.02.2022, сформированным на 26.02.2022.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 24 города Ленинского района г. Иркутска от 16.10.2020 по делу № 2-1852/2020 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договор от 14.03.2019 № 92762647 за период с 14.01.2020 по 16.09.2020 в размере 25 332 руб. 09 коп., а также государственная пошлина в размере 479 руб. 98 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, по состоянию на 02.02.2022 составляет 29 593 руб. 54 коп., из которых:

- 21 314 руб. 55 коп. - просроченный основной долг;

- 6 837 руб. 74 коп. - просроченные проценты;

- 787 руб. 70 коп. - неустойка за просроченный основной долг;

- 173 руб. 57 коп. - неустойка за просроченные проценты;

- 479 руб. 98 коп. – госпошлина.

5) договор от 27.02.2019 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, заключенный сторонами в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка.

В соответствии с пунктами условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого кредитором заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита, установленного в размере 20 000 руб., предоставляемого под 23,9 процентов годовых.

Впоследствии лимиту был увеличен.

Договором предусмотрена обязанность по уплате заемщиком неустойки в размере 36 процентов годовых с суммы просроченного платежа в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, пользование картой и кредитным лимитом подтверждается выпиской по карте № 408178********097322 от 22.02.2022 за период с 27.02.2019 по 26.01.2022.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 24 города Ленинского района г. Иркутска от 20.10.2020 по делу № 2-1910/2020 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № 1282-P-12884034330 за период с 16.01.2020 по 01.10.2020 в размере 48 396 руб. 73 коп., а также государственная пошлина в размере 825 руб. 95 коп.

До настоящего времени задолженность по договору в полном объеме не погашена, по состоянию на 01.02.2022 составляет 45 769 руб. 50 коп., из которых:

- 39 988 руб. 72 коп. - просроченный основной долг;

- 4 388 руб. 14 коп. - просроченные проценты;

- 1 392 руб. 64 коп. - неустойка.

Заключенные должником с кредитором договоры по своей правовой природе являются договорами присоединения, заключены в соответствии с правилами статьи 428 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных вышеназванным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Как следует из представленных в материалы обособленного спора доказательств, кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства по кредитным договорам от 28.05.2019 № 93118283, от 16.08.2019 № 93558657, от 04.07.2019 № 93320181, от 14.03.2019 № 92762647 в размере 42 025 руб. 87 коп., 32 328 руб., 265 172 руб. 26 коп. и 31 854 руб. соответственно, что подтверждается отчетами обо всех операциях по счету № <***> за период с 28.05.2019 по 26.02.2022, по счету № <***> за период с 16.08.2019 по 26.02.2022, по счету № <***> за период с 04.07.2019 по 26.02.2022, по счету № <***> за период с 14.03.2019 по 26.02.2022.

Пользование денежными средствами в соответствии с заключенным договором от 27.02.2019 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum подтверждается выпиской по карте № 408178********097322 от 22.02.2022 за период с 27.02.2019 по 26.01.2022.

Факт получения денежных средств по договорам должником не оспорен, подтвержден материалами обособленного спора.

Кроме того, задолженность должника перед ПАО «Сбербанк России» подтверждается вступившими в законную силу судебными приказами мирового судьи судебного участка № 24 города Ленинского района г. Иркутска от 07.10.2020 по делу № 2?1779/2020, от 09.10.2020 по делу № 2-1777/2020, от 07.10.2020 по делу № 2?1778/2020, от 16.10.2020 по делу № 2-1852/2020, от 20.10.2020 по делу № 2?1910/2020.

Частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебный приказ представляет собой судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в систему судов Российской Федерации.

Таким образом, судебный приказ является таким же постановлением, вынесенным мировым судьей в качестве суда первой инстанции, как и решение суда первой инстанции, и обладает такой же юридической силой.

Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

В пункте 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Как следует из расчета кредитора, по состоянию на дату введения процедуры банкротства размер невозвращенных денежных средств по договорам составляет 470 537 руб. 31 коп., из которых: 374 077 руб. 07 коп. - просроченный основной долг, 84 289 руб. 44 коп. - просроченные проценты, 7 407 руб. 79 коп. – неустойка, 4 763 руб. 01 коп. – госпошлина за выдачу судебных приказов, указанные суммы складываются из сумм:

- 47 877 руб. 14 коп., из которых: - 35 511 руб. 30 коп. - просроченный основной долг, 10 940 руб. 43 коп. - просроченные проценты, 502 руб. 78 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 216 руб. 28 коп. - неустойка за просроченные проценты, 706 руб. 35 коп. – госпошлина за выдачу судебного приказа (кредитный договор от 28.05.2019 № 93118283);

- 38 549 руб.47 коп., из которых: 27 778 руб. 33 коп. - просроченный основной долг, 9 197 руб. 30 коп. - просроченные проценты, 737 руб. 88 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 243 руб. 16 коп. - неустойка за просроченные проценты, 592 руб. 80 коп. – госпошлина за выдачу судебного приказа (кредитный договор от 16.08.2019 № 93558657);

- 308 747 руб. 66 коп., из которых: 249 484 руб. 17 коп. - просроченный основной долг, 52 925 руб. 83 коп. - просроченные проценты, 1 971 руб. 41 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 1 382 руб. 37 коп. - неустойка за просроченные проценты, 2 983 руб. 88 коп. – госпошлина за выдачу судебного приказа (кредитный договор от 04.07.2019 № 93320181);

- 29 593 руб. 54 коп., из которых: 21 314 руб. 55 коп. - просроченный основной долг, 6 837 руб. 74 коп. - просроченные проценты, 787 руб. 70 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 173 руб. 57 коп. - неустойка за просроченные проценты, 479 руб. 98 коп. – госпошлина за выдачу судебного приказа (кредитный договор от 14.03.2019 № 92762647);

- 45 769 руб. 50 коп., из которых: 39 988 руб. 72 коп. - просроченный основной долг, 4 388 руб. 14 коп. - просроченные проценты, 1 392 руб. 64 коп. – неустойка (договор от 27.02.2019 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit).

Наличие и размер задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» подтверждены документально, ни финансовым управляющим, ни должником не оспорены.

Доказательства удовлетворения должником требования кредитора в заявленном размере в материалы обособленного спора не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам от 28.05.2019 № 93118283, от 16.08.2019 № 93558657, от 04.07.2019 № 93320181, от 14.03.2019 № 92762647, по договору от 27.02.2019 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum в размере 470 537 руб. 31 коп., из которых: 374 077 руб. 07 коп. - просроченный основной долг, 84 289 руб. 44 коп. - просроченные проценты, 7 407 руб. 79 коп. – неустойка, 4 763 руб. 01 коп. – госпошлина за выдачу судебных приказов, подтверждены документально, являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление акционерного общества Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признать обоснованным.

Включить требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117312, <...>) в размере 470 537 руб. 31 коп., из которых: 374 077 руб. 07 коп. - просроченный основной долг, 84 289 руб. 44 коп. - просроченные проценты, 7 407 руб. 79 коп. – неустойка, 4 763 руб. 01 коп. – госпошлина за выдачу судебных приказов, в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО1 (ИНН <***>, г. Иркутск).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.А. Архипенко