Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению ФИО2 (г. Иркутск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гусефф» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес место нахождения: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

конкурсный управляющий ФИО3, паспорт;

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО4, доверенность, паспорт

от ООО «МФЦ Капитал» - ФИО5, доверенность, паспорт.

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гусефф» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено наблюдение, утвержден временный управляющий ФИО3.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2016 ООО «Торговый дом «Гусефф» признано банкротом, открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО3.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2020 по делу № А19-2697/2016, оставленным без изменения Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности, производство по заявлению ПАО «Сбербанк России» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

16.03.2020 (нарочно) конкурсный управляющий ООО «Торговый дом Гусефф» ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявление о возобновлении производства по делу, в котором ходатайствует о возобновлении производства по заявлению ПАО «Сбербанк России» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1.

Определением от 17.06.2020 производство по заявлению возобновлено.

Конкурсный управляющий представил в судебном заседании 14.07.2020 отчет о процедуре, расчет требования должника к ФИО1, по которому сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Торговый дом Гусефф» составляет 349 538 863,18 руб.

Кредиторы ПАО "Сбербанк России" и ООО "МФЦ Капитал" признали представленный конкурсным управляющим расчет задолженности верным.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы на заявление и ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Конкурсный управляющий ООО «Торговый дом Гусефф» просит привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника в размере 349 538 863,18 руб.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства сформирован реестр требований кредиторов должника, в соответствии с которым требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Задолженность, ранее включенная во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ТД «Гусефф» определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2017г. по делу № А19-2697/2016 в размере 60,02 рублей - пени задолженность на обязательное пенсионное страхование постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017г. по делу № А19-2697/2016 включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Торговый дом «Гусефф.»

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2016 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО «Сбербанк России» в размере 337 941 345,64 руб., из которых:

185 162 528,56 руб. (в том числе: ссудная задолженность – 180 000 000 руб., проценты – 5 034 618,84 руб., плата за обслуживание кредита – 34 163,78 руб., неустойка – 93 745,94 руб.) - задолженность по договору № 8586001-50110-0 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.07.2015 г., с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, за счет средств, полученных от реализации предмета ипотеки, указанного в договоре ипотеки № 8586001-50107-0-1и от 24.08.2015г.;

122 277 220,83 руб. (в том числе: ссудная задолженность – 120 000 000 руб., проценты – 2 250 565,83 руб., неустойка – 26 655 руб.) - задолженность по договору № 8586001-50107-0 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.07.2015 г.; с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, за счет средств, полученных от реализации предмета ипотеки, указанного в договоре ипотеки № 8586001-50107-0-1и от 24.08.2015 г.; а также средств, полученных от реализации предмета договора залога № 8586001-50107-0-1з от 28.07.2015 г., а именно: товаров в обороте - продуктов питания.

30 501 596,25 руб. (в том числе: ссудная задолженность – 30 000 000 руб., проценты – 490 573,76 руб., плата за обслуживание кредита – 7 377,05 руб., неустойка – 3 645,44 руб.) - задолженность по договору № 8586001-50108-0 об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.07.2015 г., с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, за счет средств, полученных от реализации предмета ипотеки, указанного в договоре ипотеки № 8586001-50107-0-1и от 24.08.2015 г.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2016 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Общества с ограниченной ответственностью «Техпласт» в размере 62 932 249,12 рублей, из них: 60 000 000 руб. – сумма основного долга, 2 894 835, 51 руб. – сумма задолженности по процентам, 37 413, 61 руб. – сумма задолженности по пени.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2017 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью «Золотая Семечка» в размере 10 845 206,52 руб. – основной долг, 1 756 924,02 руб. – неустойка, 79 061 руб. – судебные расходы,

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2016 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФНС России в размере 5,77 руб. – пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2016 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО2 в размере 477 234 217 руб. 53 коп., в том числе 452 601 900 руб. – основной долг, 24 617 317 руб. 53 коп. – проценты за пользование займом, 15 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Итого задолженность по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов составляет 331 380 388,87 рублей.

Непогашенные расходы по процедуре наблюдения по состоянию на 14.07.2020г. составляют 13726,41 рублей, из них: 13726,41 рублей - расходы на ведение процедуры наблюдения (6625,41 руб. - расходы на публикацию сообщения в газете «Коммерсантъ»; 4830,00 руб. - расходы на публикацию сообщений на сайте ЕФРСБ; 1665,00 руб. -почтовые расходы; 606,00 руб. - канцтовары).

Непогашенные расходы по процедуре конкурсного производства по состоянию на 14.07.2020г. составляют 172716,80 руб., из них: 30000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего за июль 2020г., 142716,80 руб. - расходы на ведение процедуры конкурсного производства (6682,05 руб. - расходы на публикацию сообщения в газете «Коммерсантъ»; 76818,49 руб. - расходы на публикацию сообщений на сайте ЕФРСБ; 15804,26 руб. - почтовые расходы; 5842,00 руб. - канцтовары; 1000,00 руб. - услуги нотариуса, авиабилеты - 36570,00 руб.).

На основной счет ООО «Торговый дом «Гусефф» налоговым органом выставлены инкассовые поручения, сумма картотеки отражена в сведениях о распоряжениях, неоплаченных в срок (90902) на 13.07.2020г., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 13.07.2020г. по 13.07.2020г.

В картотеке также размещена задолженность по операционному обслуживанию расчетного и специального счетов ООО «Торговый Дом «Гусефф», открытых в ПАО Сбербанк.

Общая сумма текущих платежей, размещенных в картотеке по основному счету ООО «Торговый Дом «Гусефф» составляет 17 916 475,86 рублей.

Конкурсным управляющим указано, что от ПАО Сбербанк поступило заявление о включении текущих платежей в размере 394000,00 руб. (расходы по уплате третейского сбора по решению Третейского еда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №Т/ИРК/16/2598), при этом расходы по уплате третейского сбора в размере 390 000 рублей взысканы солидарно с ООО «ДК «Алма», ООО «ТД «Гусефф», ООО «Майс Трейд», ИП ФИО6

Данное требование ПАО Сбербанк включено в реестр текущих платежей ООО «Торговый Дом «Гусефф». Погашение текущего требование ПАО Сбербанк в размере 394000,00 руб. возможно лишь в сумме оставшегося долга, в случае если такая оплата производилась солидарными соответчиками: ООО «ДК «Алма», ООО «МайсТрэйд», ИП ФИО6

Итого сумма текущих обязательств ООО «Торговый Дом «Гусефф» на 14.07.2020г. составляет 18 496 919,07 руб.

Общая сумма задолженности составляет 349 877 307,94 рублей (331 380 388,87 рублей + 18 496 919,07 рублей).

По состоянию на 14.07.2020г. остаток денежных средств на счете должника составляет 338444,76 рублей.

Таким образом, сумма для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя ООО «Торговый Дом «Гусефф» составляет 349 538 863,18 рублей.

Как указано в абзаце 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», если из-за действий (бездействия) контролирующего лица, совершенных после появления признаков объективного банкротства, произошло несущественное ухудшение финансового положения должника, такое контролирующее лицо может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков по иным, не связанным с субсидиарной ответственностью основаниям.

В пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» указано, что при доказанности обстоятельств, составляющих основания опровержимых презумпций доведения до банкротства, закрепленные в пункте 2 статьи 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предполагается, что именно действия (бездействие) контролирующего лица явились необходимой причиной объективного банкротства.

Доказывая отсутствие оснований привлечения к субсидиарной ответственности, в том числе при опровержении установленных законом презумпций (пункт 2 статьи 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), контролирующее лицо вправе ссылаться на то, что банкротство обусловлено исключительно внешними факторами (неблагоприятной рыночной конъюнктурой, финансовым кризисом, существенным изменением условий ведения бизнеса, авариями, стихийными бедствиями, иными событиями и т.п.).

Если банкротство наступило в результате действий (бездействия) контролирующего лица, однако помимо названных действий (бездействия) увеличению размера долговых обязательств способствовали и внешние факторы (например, имели место неправомерный вывод активов должника под влиянием контролирующего лица и одновременно порча произведенной должником продукции в результате наводнения), размер субсидиарной ответственности контролирующего лица может быть уменьшен по правилам абзаца второго пункта 11 статьи 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Оснований для уменьшения размера ответственности материалами дела не установлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом «Гусефф» является обоснованным, ФИО1 подлежит привлечению к ответственности по обязательствам должника в размере 349 538 863,18 руб., в указанном размере денежные средства подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Торговый Дом «Гусефф».

Руководствуясь статьями 61.14, 61.16, статьей 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гусефф» в порядке субсидиарной ответственности 349 538 863,18 руб.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Тимофеева