Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бальжинимаевой А.З., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 об истребовании доказательств,

по делу по заявлению ФИО1 о признании ее банкротом,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2019 года в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Иркутск, адрес регистрации: <...>; адрес фактического проживания: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 08.04.2020, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.09.2020 года гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО2 22.04.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об истребовании в Отделе адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области дополнительные доказательства: сведения о дате и месте фактической регистрации ФИО3.

Финансовый управляющий ФИО2, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном указанным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе самостоятельно запрашивать в государственных органах, органах местного самоуправления сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Пунктом 6 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрена обязанность арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов при проведении процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Из изложенных норм и обстоятельств следует наличие у финансового арбитражного права на распоряжение имуществом должника, входящим в конкурсную массу.

Из материалов дела следует, в ходе проведения процедуры реализация имущества должника финансовым управляющим выявлено принадлежащее ФИО1 имущество: 1/5 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, Иркутск, бульвар Рябикова, дом 22А, кв. 60.

Финансовым управляющим вынесено решение о самостоятельной оценке имущества гражданина, по результатам которой стоимость 1/5 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, Иркутск, бульвар Рябикова, дом 22А, кв. 60 – 195 800 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2021 утвержден порядок и условия проведения торгов имущества ФИО1 в редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО2.

Из заявления и представленных документов следует, что 20.02.21 сособственникам доли гражданки ФИО1 направлены извещения о праве выкупа 1/5 доли ФИО1 в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, Иркутск, бульвар Рябикова, дом 22А, кв. 60 с указанием начальной выкупной цены и Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2021 по делу А19-27056/2019.

Сособственниками долевой собственности на квартиру являются следующие лица:

1.ФИО4 - предоставила нотариально заверенный отказ от реализации своего права на выкуп доли должника.

2.ФИО5 - предоставил нотариально заверенный отказ от реализации своего права на выкуп доли должника.

3.ФИО6 - изъявил желание и готовность выкупить долю должника.

4.ФИО3 (несовершеннолетняя дочь ФИО7 и ФИО8, которые в настоящее время находятся в разводе).

В соответствии со ст. 250 Гражданского Кодекса Российской Федерации и утвержденного судом Порядка финансовый управляющий обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать долю ФИО1 в рамках процедуры реализации имущества гражданина с указанием цены и других условий, на которых продает ее.

Извещение о преимущественном праве выкупа доли для ФИО3 направлялось в адрес ее отца ФИО7 Однако, впоследствии выяснилось, что отец не видится с дочерью, место ее регистрации ему не известно, а значит ФИО3 является не извещенной со стороны финансового управляющего.

Поскольку процедура банкротства инициирована в отношении ФИО1, но не в отношении ее племянницы ФИО3, у финансового управляющего нет возможности самостоятельно запросить сведения в отношении ФИО3 в органах миграционной службы в части ее регистрации по месту жительства. По объяснениям, полученным от ФИО7 и ФИО1, брак В-вых фактически расторгнут, бывшие супруги проживают отдельно, обязать их самостоятельно запрашивать какие-либо сведения в отношении ФИО3 для предоставления финансовому управляющему невозможно.

Доказательства предоставления финансовому управляющему ФИО2 сведений о дате и месте фактической регистрации ФИО3 в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд считает ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств соответствующим требованиям части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежащим удовлетворению.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить определение об истребовании доказательств в Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области.

Судья О.М. Сеничева