ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-27164/19 от 16.11.2020 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-27164/2019 

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 16.11.2020,  полный текст определения изготовлен 20.11.2020. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТКОМ» (ОГРН  <***>, ИНН <***>; 664081, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН  <***>, адрес: 666504, <...>), третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований на предмет спора: Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист  Форест Индастри Инк.), МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ  СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО СИБИРСКОМУ  ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 630091,  <...>), временный управляющий ООО «ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП» ФИО2, о взыскании 1 148 746 руб. 47 коп., 

при участии в судебном заседании:
от истца – не присутствовали,

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 19.04.2020, ФИО4,  представитель по доверенности от 28.05.2020, 

от третьего лица (Far East Forest Industry Inc.) - ФИО4, представитель по  доверенности от 01.11.2019, 


от третьего лица (МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ  ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ  ОКРУГУ) - не присутствуют, 

от третьего лица (временного управляющего ООО "ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП"  ФИО2) - не присутствуют, 

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 1 090 125 руб. основного долга по договору № 47 от  17.07.2018, суммы 58 621 руб. 47 коп. неустойки за просрочку оплаты за период 

с 22.01.2019 по 20.08.2019, неустойки на сумму основного долга 1 090 125 руб.  за каждый день просрочки с 21.08.2019 по день фактической оплаты основного долга, 

из расчета 1/300 ставки Банка России.

Определением суда от 06.11.2020 судом назначена судебная почерковедческая  экспертиза, проведение которой поручено одному из экспертов Иркутской лаборатории  судебной экспертизы. При этом, в распоряжение эксперта представлены следующие  материалы дела № А19-27164/2019: 

- копия акта от 28.12.2018 передачи материалов по договору № 47 от 21.05.2018;

- подлинный договор аренды специализированной техники и транспортных средств  от 01.01.2019 с приложениями к нему; 

- подлинное дополнительное соглашение № 1 от 09.01.2019 к договору аренды  специализированной техники и транспортных средств от 01.01.2019; 

- подлинное дополнительное соглашение № 2 от 09.01.2019 к договору аренды  специализированной техники и транспортных средств от 01.01.2019; 

- подлинный договор аренды имущества № 2 от 01.01.2019 с приложениями к нему; 

- подлинное дополнительное соглашение № 1 от 13.02.2019 к договору аренды  недвижимого имущества от 20.12.2018, подписанное между ООО «Евразия-леспром  групп» и ООО «МагистральЛесПром»; 

- подлинное дополнительное соглашение № 1 от 13.02.2019 к договору аренды  недвижимого имущества от 20.12.2018, подписанное между ООО  «Иркутскводлеспромстрой» и ООО «МагистральЛесПром»; 

- скан-копия доверенности № 77АГ0726542 от 04.03.2019;
- скан-копия доверенности № 77АГ0147315 от 24.02.2019;
- скан-копия доверенности № 77АГ0396286 от 24.02.2019;

- скан-копия акта приема-передачи учредительных документов ООО «Евразия- леспром групп» от 12.12.2018; 


- скан-копия решения единственного участника ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ»  от 07.02.2019. 

- подлинный договор аренды специализированной техники и транспортных средств  от 01.01.2019, заключенный между ООО «Евразия-леспром групп» и ООО  «Магистральлеспром»; 

- подлинное дополнительное соглашение № 1 от 09.01.2019 к договору аренды  специализированной техники и транспортных средств от 01.01.2019, заключенному между  ООО «Евразия-леспром групп» и ООО «Магистральлеспром»; 

- подлинное дополнительное соглашение № 2 от 09.01.2019 к договору аренды  специализированной техники и транспортных средств от 01.01.2019, заключенному между  ООО «Евразия-леспром групп» и ООО «Магистральлеспром»; 

- подлинный договор аренды имущества (оборудования, машин,  производственного и хозяйственного инвентаря) № 2 от 01.01.2019, заключенный между  ООО «Евразия-леспром групп» и ООО «Магистральлеспром». 

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом в порядке статьи 123 АПК РФ, заявлений, ходатайств не направили. 

Представитель ответчика ФИО3 возразил против удовлетворения  ходатайства об исключении документов, представил пояснения по ходатайству. 

Представитель ответчика ФИО4 поддержала заявленное ходатайство,  считает, что данные документы не соответствуют признаку относимости в силу  невозможности удостовериться в несомненности происхождения в представленных  образцах подписи именно от ФИО5 

Суд, рассмотрев ходатайство об исключении из состава свободных образцов  подписей ФИО5 предоставленных экспертной организации, установил следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые  имеют отношение к рассматриваемому делу. 

Суд, оценив указанные в ходатайстве ответчика документы, а также порядок их  предоставления в материалы дела, считает, правомерным ходатайство ответчика об  исключении данных документов из числа документов, предоставляемых экспертам для  проведения судебной почерковедческой экспертизы в силу, того, что не представляется 


возможным достоверно удостовериться в несомненности происхождения в  представленных образцах подписи именно от Власова И.Ю., поскольку, в том числе,  данные документы, представлены лицом по доверенности, выданной Власовым И.Ю.,  полномочия которого в качестве руководителя ООО "ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП"  оспорены и признаны судом в рамках дела № А19-30957/2018 недействительными.  Указанные документы представлены не от компетентного органа или иного лица,  уполномоченного совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение  совершенных сделок, не подписаны должностным лицом, имеющим право скреплять  документ подписью, в этой связи, их направление на экспертизу исключит достоверность  выводов судебной экспертизы. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что ходатайство ответчика об  исключении из состава свободных образцов подписей ФИО5 предоставленных  экспертной организации, подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 67, 82, 83, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП" об исключении доказательств по делу № А19-27164/2019  удовлетворить. 

Исключить из состава свободных образцов подписей ФИО5,  предоставляемых экспертной организации, следующие документы: 

- подлинный договор аренды специализированной техники и транспортных средств  от 01.01.2019, заключенный между ООО «Евразия-леспром групп» и ООО  «Магистральлеспром»; 

- подлинное дополнительное соглашение № 1 от 09.01.2019 к договору аренды  специализированной техники и транспортных средств от 01.01.2019, заключенному между  ООО «Евразия-леспром групп» и ООО «Магистральлеспром»; 

- подлинное дополнительное соглашение № 2 от 09.01.2019 к договору аренды  специализированной техники и транспортных средств от 01.01.2019, заключенному между  ООО «Евразия-леспром групп» и ООО «Магистральлеспром»; 

- подлинный договор аренды имущества (оборудования, машин,  производственного и хозяйственного инвентаря) № 2 от 01.01.2019, заключенный между  ООО «Евразия-леспром групп» и ООО «Магистральлеспром». 

Судья О.В. Болтрушко