Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОРПОРАЦИЯ БЕТОНА» (664528, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, ФИО1 РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 5-В, ОГРН:<***>, ИНН:<***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАНДЕМ» (665800, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД АНГАРСК, КВАРТАЛ 54 (ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ МАССИВ ТЕР.), СТРОЕНИЕ 7, ОФИС 32, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 290 649 рублей,
при участии в заседании:

от истца: до перерыва - не прибыл, уведомлен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; после перерыва - представитель ФИО2 (доверенность от 22.01.2022; личность установлена, удостоверение),

от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 22.03.2022, личность установлена, паспорт; документ об образовании),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОРПОРАЦИЯ БЕТОНА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАНДЕМ» о взыскании 290 649 рублей, составляющих неустойку по договору поставки от 14.07.2021 № 52-21 за период с 29.08.2021 по 18.11.2021.

[A2] Определением суда от 13 января 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства по иску, запросить у ответчика дополнительные доказательства по делу с учетом отзыва ответчика определением суда от 28 февраля 2022 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От ответчика 02.08.2022 посредством электронной подачи документов через систему «мой арбитр» поступили дополнительные пояснения.

От истца 04.08.2022 нарочно через канцелярию суда поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании до 30.08. или 31.08.2022, в связи с невозможность явки представителя, а также ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала письма ООО «Корпорация Бетона» от 016.07.2021 № 177, письма-согласия на проведение экспертизы от 03.08.200, копии трудовой книжки ФИО4, копии апелляционного определения Иркутского областного суда от 15.08.2018.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика огласил правовую позицию по ранее заявленным истцом и ответчикам ходатайствам о назначении судебных экспертиз; наставал на рассмотрении ранее заявленного ответчиком ходатайства об истребовании у истца дополнительных доказательств; заявил возражения в отношении заявленного истцом ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании, указав на то, что невозможность явки представителя не является основанием для объявления перерыва в судебном заседании, руководитель ООО «Корпорация Бетона» не лишен возможности явиться в судебное заседание

Для оценки доводов сторон, а также с учетом заявленного истцом ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании, судом в порядке статей 163 ,184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании перерыв с 24.08.2022 до 30.08.2022 до 15 часов 30 минут, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

От ответчика 29.08.2022 посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» поступили дополнения к объяснениям ответчика; указанный документ приобщен судом к материалам дела.

Представители истца и ответчика поддержали ранее заявленные ходатайства об истребовании дополнительных доказательств.

Представитель истца пояснил, что в ходатайстве о приобщении доказательств от 04.08.2022 истцом частично исполнено ходатайство ответчика об истребовании доказательств, в материалы

[A3] дела представлен оригинал письма от 16.07.2021 № 177; заявил об отсутствии у истца оригиналов истребуемых ответчиком документов.

Представитель ответчика пояснил, что истребуемые у истца оригиналы доверенностей находились у водителей, получавших товар, должны храниться у истца; снимает с рассмотрения вопрос об истребовании у истца оригинала письма от 16.07.2021 № 177; ответчику по электронной почте приходила копия истребуемого акта сверки, соответственно оригинал документа должен храниться у истца; под иными документами следует понимать дополнительные соглашения №№ 1, 2, 3, 4 к договору; указанные документы необходимы для предоставления эксперту.

С учетом изложенного, рассмотрев заявленные сторонами ходатайства об истребовании у дополнительных доказательств, суд руководствуясь положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить ходатайство истца, при отсутствии возражений ответчика, истребовать дополнительные доказательства: у АО «Альфа-Банк» филиал Новосибирский» карточки образцов подписи руководителя ООО «Фабрика Бетонов» и ООО «Корпорация Бетона» ФИО5; у Байкальского банка ПАО «Сбербанк» г.Иркутск карточки образцов подписи руководителя ООО «Фабрика Бетонов» ФИО5.

С учетом пояснений представителей сторон, данных в судебном заседании, рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании у истца дополнительных доказательств, суд руководствуясь положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, истребовать у ООО «Корпорация Бетона» дополнительные доказательства: акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 28.09.2021 между ООО «Корпорация Бетона» и ООО «Тандем»; доверенности типовой межотраслевой формы № М-2 от 21.09.2021 № 784, от 21.10.21 № 1005; оригиналы дополнительных соглашений №№ 1, 2, 3, 4 к договору поставки нефтепродуктов № 52-21 от 14.0.2021.

Также, суд считает возможным предложить истцу представить письменные пояснения в случае, если истребуемые у него доказательства отсутствуют, письменно обосновать, имелись ли они в наличии о истца, кем и когда составлялись, у кого находятся оригиналы, указать причины, по которым истребуемые доказательства отсутствуют у истца.

После поступления истребованных доказательств, необходимых для проведения экспертизы, судом, с учетом мнения сторон, будет рассмотрен вопрос о назначении и проведении судебной экспертизы.

В связи с истребованием дополнительных доказательств, и необходимостью поступления их в материалы дела, спор не может быть рассмотрен по существу в настоящем судебном заседании. Следовательно, судебное разбирательство подлежит отложению.

[A4] Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184-185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОРПОРАЦИЯ БЕТОНА»: при наличии документов, указанных ответчиком в ходатайстве об истребовании доказательств, представить эти документы, в случае отсутствия возможности их представить, обосновать причины невозможности представить документы.

Суд разъясняет сторонам, что все имеющиеся дополнительные пояснения, возражения,

документы должны быть направлены другим лицам, участвующим в деле, в срок,

позволяющий ознакомиться с ними до начала судебного заседания.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Электронная подпись действительна.

Судья Д а н н ы е Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р К а з н а ч е й с т в о Р о с с и и Е.В. Серова

Дата 18.04.2022 5:31:00

Кому выдана Серова Елена Владимировна