Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк») о включении в реестр требований кредиторов

по делу по заявлению ФИО1 о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании 16.12.2020:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.12.2020 по 22.12.2020.

Информация о перерыве размещена на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 22.12.2020 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокопьевой Д.И., при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2020 в отношении ФИО1 (дата и место рождения: 16.09.1980, Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 665772, <...>) введена процедура реструктуризация долгов; финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2020 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в следующем размере:

- по кредитному договору <***> от 29.05.2018 в размере 30 456 руб. 76 коп. в том числе: 24 982 руб. 59 коп.- основной долг, 5 474 руб. 17 коп.- проценты;

-по кредитному договору <***> от 02.02.2018 в размере 42 832 руб. 55 коп., в том числе: 33 984 руб. 95 коп.- основной долг, 8 847 руб. 60 коп.- проценты.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2020 требование ПАО «МТС-Банк» на основании пункта 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

Финансовый управляющий в представленном отзыве указал на отсутствие возражений относительно заявленного требования.

Должник возражений по существу требования не заявил.

Определением арбитражного суда от 15.09.2020 требование кредитора назначено к рассмотрению с привлечением лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 указанного Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 данного Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Объявление о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсант» № 56 (6777) от 28.03.2020.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №196 (6917) от 24.10.2020.

Требование ПАО «МТС-Банк» направлено в Арбитражный суд Иркутской области 19.05.2020, о чем свидетельствует оттиск штемпеля органа почтовой связи на почтовом конверте.

Таким образом, требование заявлено в пределах срока для включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Уведомление о получении требования кредитора размещено финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.05.2020 сообщение № 4964256.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Как следует из материалов дела, 29.05.2018 между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №01598810/810/18, в соответствии с условиями которого, ПАО «МТС-Банк» обязуется предоставить ФИО1 кредит с лимитом кредитования в размере 20 000 руб. на неопределенный срок, а ФИО1 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) №01598810/810/18 от 29.05.2018 процентная ставка по договору составляет 27,9 % годовых; погашение задолженности происходит ежемесячно в течение платежного периода путем размещения на счете суммы минимального платежа; штрафные санкции за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом) составляют 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта составляют 0,1% в день от суммы технического овердрафта.

Во исполнение условий договора потребительского кредита (займа) №01598810/810/18 от 29.05.2018 кредитор предоставил ФИО1 кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

02.02.2018 между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №021834528/810/18, в соответствии с условиями которого, ПАО «МТС-Банк» обязуется предоставить ФИО1 кредит с лимитом кредитования в размере 34 000 руб. на неопределенный срок, а ФИО1 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) №021834528/810/18 от 02.02.2018 процентная ставка по договору составляет 31,5 % годовых; погашение задолженности происходит ежемесячно в течение платежного периода путем размещения на счете суммы минимального платежа; штрафные санкции за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом) составляют 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта составляют 0,1% в день от суммы технического овердрафта.

Во исполнение условий договора потребительского кредита (займа) №021834528/810/18 от 02.02.2018 кредитор предоставил ФИО1 кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Факт получения кредитных денежных средств должником не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

Пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Согласно расчету кредитора и представленным в материалы дела документам размер задолженности ФИО1 перед кредитором составляет:

- по кредитному договору <***> от 29.05.2018: 24 982 руб. 59 коп.- основной долг, 5 474 руб. 17 коп.- проценты;

-по кредитному договору <***> от 02.02.2018: 33 984 руб. 95 коп.- основной долг, 8 847 руб. 60 коп.- проценты.

Расчет задолженности судом проверен, составлен верно, в соответствии с условиями договора, с учетом положений абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Несмотря на указание в расчете иной процентной ставки, сам расчет выполнен в соответствии с процентной ставкой, установленной в указанных договорах.

Требование ПАО «МТС-Банк» в заявленном размере подтверждено документально. Доказательства удовлетворения должником требования ПАО «МТС-Банк» в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что требование ПАО «МТС-Банк» является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Руководствуясь статьями 100, 137, пунктом 4 статьи 213.24, пунктом 3 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование ПАО «МТС-Банк» признать обоснованным.

Включить требование ПАО «МТС-Банк» в размере 58 967 руб. 54 коп.- основной долг, 14 321 руб. 77 коп.- проценты в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Волкова