Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) о включении в реестр требований кредиторов

по делу по заявлению ФИО1 о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании 04.04.2019:

от Банка ВТБ (ПАО) - ФИО2, представителя по доверенности от 31.05.2018, паспорт.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.04.2019 по 10.04.2019.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 10.04.2019 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шил Ю.А., при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2019 в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 04.05.1976, п. Варгаши Варгашинского района Курганской области, адрес регистрации по месту жительства: 665458, <...>) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3

Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 190000, <...>; адрес для направления почтовой корреспонденции: 664025, <...>) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в следующем размере: по кредитному договору <***> от 03.10.2014 в размере 70 081 руб. 29 коп., в том числе: 59 319 руб. 56 коп.- основной долг, 9 627 руб. 52 коп.- проценты, 1 134 руб. 21 коп.- государственная пошлина; по договору о предоставлении и использовании банковских карт № 624/0040-0110204 в размере 1 063 руб. 47 коп., в том числе: 1 040 руб. 19 коп.- основной долг, 23 руб. 28 коп.- проценты; по договору о предоставлении и использовании банковских карт № 633/211-0003921 в размере 105 479 руб. 37 коп., в том числе: 90 015 руб. 55 коп.- основной долг, 15 463 руб. 82 коп.- проценты.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2019 требование Банка ВТБ (ПАО) на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования; если же в такое судебное заседание явились участвующие в деле о банкротстве лица, суд обязан допустить их в это заседание.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании, состоявшемся до перерыва 04.04.2019, заявленные требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных документов.

В судебном заседании был объявлен перерыв.

От Банка ВТБ (ПАО) поступила копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области №2-3037/2018 от 17.08.2018.

Представленный документ приобщен к материалам дела.

Должник возражений по существу требования не заявил.

Финансовый управляющий ФИО3 возражений по существу требования не заявила, в представленном письменном отзыве указала, что вопрос относительно удовлетворения заявленного требования оставляет на усмотрение суда.

Выслушав представителя Банка ВТБ (ПАО), исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 19 от 02.02.2019.

Требование Банка ВТБ (ПАО) поступило в Арбитражный суд Иркутской области нарочно 14.02.2019, о чем свидетельствует отметка канцелярии арбитражного суда на требовании.

Таким образом, требование заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Уведомление о получении требования кредитора размещено финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.02.2019 сообщение № 3502312.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как следует из материалов дела, 03.10.2014 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/3611-0000572 путем подписания должником уведомления о полной стоимости кредита и согласия на кредит и присоединения заемщика к Правилам кредитования, в соответствии с условиями которого, ВТБ 24 (ПАО) предоставляет ФИО1 кредит в сумме 109 000 руб. на срок по 03.10.2019 под 20,5 % годовых, а ФИО1 обязуется осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 2 946 руб. 79 коп., за исключением первого и последнего платежа.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора №625/3611-0000572 от 03.10.2014 размер первого платежа составляет 2 754 руб. 86 коп., размер последнего платежа - 2 573 руб. 41 коп.

В силу пункта 12 индивидуальных условий кредитного договора №625/3611-0000572 от 03.10.2014 в случае ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик уплачивает пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Во исполнение условий указанного договора кредитором должнику предоставлен кредит, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету.

Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору кредитор обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 17.08.2018 по делу № 2-3037/2018 с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №625/3611-0000572 от 03.10.2014 за период с 03.10.2014 по 24.07.2018 в размере 68 947 руб. 08 коп., из них: 59 319 руб. 56 коп. – основной долг, 9 627 руб. 52 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 1 134 руб. 21 коп.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу 07.09.2018.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 указанного Кодекса.

Судебный приказ мирового судьи является судебным постановлением, в отношении него подлежит применению часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Пунктом 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ФИО1 заявленной задолженности установлены вступившим в законную силу судебным приказом.

Также, 02.02.2010 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор о получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) Visa Classic Unembosed на срок по 15.12.2039 путем подписания ФИО1 анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты, условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к договору №624/0040-0110204 и присоединения ФИО1 к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО).

Из условий указанного договора следует, что дата платежа - не позднее двадцать шестого числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Размер полной стоимости кредита (овердрафта), расчет которой произведен исходя из максимальной суммы кредита по продуктам «0303 Кредитные карты», «0302 Расчетные карты с разрешенным овердрафтом», на дату заключения указанного договора (оформления расписки) в связи с перевыпуском карт, равен 21,6 % годовых. В расчет включены следующие платежи: по погашению основного долга по ссуде (кредитный лимит считается использованным в полном объеме со дня предоставления ссуды, погашение осуществляется исходя из условия ежемесячного минимального платежа); по уплате процентов по ссуде; по уплате комиссии за оформление и обслуживание банковской карты (взимается ежегодно).

Указанная кредитная карта получена ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела распиской о получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО).

Помимо этого, 20.05.2013 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор о получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) Visa Classic с кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 94 500 руб. на срок по 20.05.2043 путем подписания ФИО1 анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты, условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к договору №633/2111-0003921 и присоединения ФИО1 к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО).

Из условий указанного договора следует, что дата платежа - не позднее двадцатого числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Размер полной стоимости кредита (овердрафта) составляет 21,74 % годовых.

Факт получения кредитных средств по указанным договорам ни должником, ни финансовым управляющим не оспорен, подтвержден выписками по счету.

Задолженность по указанным кредитным договорам указана должником в списке кредиторов, приложенном к заявлению о признании должника банкротом, что отражено в решении арбитражного суда от 25.01.2019 о признании ФИО1 банкротом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

Пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Согласно расчету кредитора и представленным в материалы дела документам размер задолженности ФИО1 по состоянию на 21.01.2019 включительно составил:

- по кредитному договору <***> от 03.10.2014: 59 319 руб. 56 коп.- основной долг, 9 627 руб. 52 коп.- проценты, 1 134 руб. 21 коп.- государственная пошлина;

- по договору о предоставлении и использовании банковских карт № 624/0040-0110204: 1 040 руб. 19 коп.- основной долг, 23 руб. 28 коп.- проценты;

- по договору о предоставлении и использовании банковских карт № 633/211-0003921: 90 015 руб. 55 коп.- основной долг, 15 463 руб. 82 коп.- проценты.

Расчет задолженности судом проверен, выполнен верно, в соответствиями с условиями договоров и положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Как указано кредитором и следует из представленных в материалы дела документов, ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения его к Банку ВТБ (ПАО). Соответствующие изменения внесены в устав Банка ВТБ (ПАО), что следует из представленного в материалы дела устава Банка ВТБ (ПАО), листов записи Единого государственного реестра юридических лиц.

01.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В силу части 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Требование Банка ВТБ (ПАО) подтверждено документально. Доказательства удовлетворения должником требования кредитора в материалы дела не представлены.

Ни должник, ни финансовый управляющий какие-либо возражения относительно удовлетворения требования не заявили.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что требование Банка ВТБ (ПАО) является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Руководствуясь статьями 100, 137, пунктом 4 статьи 213.24, пунктом 3 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование Банка ВТБ (ПАО) признать обоснованным.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование Банка ВТБ (ПАО) в следующем размере:

- по кредитному договору <***> от 03.10.2014 в размере 59 319 руб. 56 коп.- основной долг, 9 627 руб. 52 коп.- проценты, 1 134 руб. 21 коп.- государственная пошлина;

- по договору о предоставлении и использовании банковских карт №624/0040-0110204 в размере 1 040 руб. 19 коп.- основной долг, 23 руб. 28 коп.- проценты;

- по договору о предоставлении и использовании банковских карт №633/211-0003921 в размере 90 015 руб. 55 коп.- основной долг, 15 463 руб. 82 коп.- проценты.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Волкова