Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косачёвой С.В., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего акционерного общества «Армас» ФИО1 о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности

по делу по заявлению закрытого акционерного общества «Металлист» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 636462, <...>) о признании акционерного общества «Армас» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 665854, <...> строение 28А) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 10.01.2022:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17.01.2022. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 17.01.2022 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косачёвой С.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2019 (резолютивная часть решения от 17.19.2019) акционерное общество «Армас» (далее - АО «Армас») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее - ФИО2).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2020 удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО2, арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «Армас», назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего АО «Армас».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2020 конкурсным управляющим акционерного общества «Армас» утверждена арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2021 с ФИО3 в пользу АО «Армас» взысканы денежные средства в размере 10 000,00 руб., с ФИО4 в пользу АО «Армас» взысканы денежные средства в размере 30 814 973,00 руб., из них 10 000,00 руб. солидарно с ФИО3.

От конкурсного управляющего АО «Армас» ФИО1 в Арбитражный суд Иркутской области поступил отчет о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности и ходатайство, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, в котором конкурсный управляющий АО «Армас» ФИО1 просит рассмотреть отчет о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, произвести замену взыскателя в части суммы 22 456 705,70 руб. на ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области и выдать на имя ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения требований в размере 7 816,81 руб. – во вторую очередь, в размере 22 448 888,89 руб. – в третью очередь; произвести замену взыскателя в части суммы 8 358 267,68 руб. на ЗАО «Металлист» и выдать на имя ЗАО «Металлист» исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения требований в размере 8 358 267,68 руб. – в третью очередь.

От ФНС России поступил отзыв, дополнение к отзыву, в которых уполномоченный орган просил удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о замене взыскателя в части суммы 22 456 705 руб. 70 коп. и выдаче исполнительного листа.

От ЗАО «Металлист» поступил отзыв, в котором кредитор поддержал ходатайство конкурсного управляющего с учетом представленного расчета суммы субсидиарной ответственности.

Конкурсный управляющий АО «Армас», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила.

ФИО4, ФИО3,надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились, ходатайств не направили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 АПК РФ, часть 6 статьи 121 АПК РФ; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению ходатайства, ходатайство рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом и Законом о банкротстве, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 Закона о банкротстве, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 данной Федерального закона; уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 данной статьи.

В силу пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 данной статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 данного Федерального закона; выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Согласно пункту 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве к кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику. Такой переход не уменьшает размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с главой III.2 Закона о банкротстве. В случае полного или частичного удовлетворения требования кредитора лицом, привлеченным к ответственности, в соответствующей сумме уменьшается размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с указанной главой.

Как указано в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник. Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2021 с ФИО3 в пользу АО «Армас» взысканы денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп., с ФИО4 в пользу АО «Армас» взысканы денежные средства в размере 30 814 973 руб. 00 коп., из них 10 000 руб. 00 коп. солидарно с ФИО3

12.05.2021 конкурсным управляющим АО «Армас» ФИО1 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение о праве кредиторов выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности(сообщение № 66338578).

Кредиторы - ЗАО «Металлист» и ФНС России выразили свое согласие на удовлетворение своих требований путем уступки права требования субсидиарной ответственности в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Таким образом, в расчет общей суммы требований входят текущие требования, реестровые, а также требования, включенные за реестр требований кредиторов АО «Армас».

Конкурсный управляющий АО «Армас» ФИО1 01.10.2021 обращалась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об исключении требований ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области, в котором просила исключить требование ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области в размере 23 768 047,00 руб. – основной долг из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Учитывая, что размер субсидиарной ответственности был уменьшен, применяется принцип пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Как следует из материалов дела, определением суда от 29.03.2021 с ФИО3 в пользу АО «Армас» в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в размере 10 000 руб; с ФИО4 в пользу АО «Армас» в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в размере 30 814 973 руб., из них 10 000 руб. солидарно с ФИО3

Согласно расчету задолженности по текущим обязательствам АО «Армас», представленному конкурсным управляющим АО «Армас», размер текущей задолженности АО «Армас» составляет 950 430 руб. 41 коп.

Таким образом, для погашения задолженности по текущим обязательствам должника денежных средств достаточно.

Из представленного конкурсным управляющим расчета задолженности по текущим обязательствам АО «Армас» в табличной форме усматривается, что в размер текущих платежей включены расходы по уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в размере 3 000 руб.

Указанные текущие платежи, представленные расходами по оплате государственной пошлины, подлежат погашению в составе текущих платежей.

К кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», по смыслу пунктов 5 и 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве требование в соответствующей части переходит к выбравшему уступку кредитору (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве) независимо от того, какой выбор сделали другие кредиторы. Получение их согласия на уступку не требуется.

Поскольку кредитором ФНС России выбран способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает возможным произвести замену взыскателя с АО «Армас» на ФНС России в размере 3 000 руб. 00 коп. (текущие платежи пятой очереди).

Учитывая изложенное, после погашения текущих платежей оставшиеся денежные средства в размере 29 864 542 руб. 59 коп. (из расчета 30 814 973 руб. – 950 430 руб. 41 коп.) подлежат направлению на погашение требований кредиторов второй очереди реестра требований кредиторов и третьей очереди реестра требований кредиторов должника по основному долгу.

Согласно реестру требований кредиторов АО «Армас» требования кредиторов второй очереди составляет требование ФНС России в размере 7 816 руб. 81 коп.

Поскольку кредитором ФНС России выбран способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает возможным произвести замену взыскателя с АО «Армас» на ФНС России в размере 7 816 руб. 81 коп. (сумма основного долга, установленная в составе второй очереди реестра требований кредиторов).

Исходя из положений статьи 137 Закона о банкротстве в первоочередном порядке в составе требований кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению требования кредиторов по сумме основного долга.

Согласно реестру требований кредиторов АО «Армас» общий размер требований кредиторов третьей очереди по основному долгу составляет 47 664 908 руб. 04 коп., из них требование ЗАО «Металлист» по основному долгу составляет 7 491 060 руб. 25 коп., требование ООО «Ресурсинвест» по основному долгу составляет 49 255 руб. 25 коп., требование ФНС России по основному долгу составляет 40 124 592 руб. 54 коп.

Оставшихся денежных средств в размере 29 856 725 руб. 78 коп. недостаточно для погашения требований кредиторов третьей очереди.

Из материалов дела усматривается, что размер требования ФНС России к общей сумме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО «Армас», составляет 84,18%, размер требования ЗАО «Металлист» - 15,72%, ООО «Ресурсинвест» - 0,10%.

Следовательно, денежные средства в размере 25 133 391 руб. 76 коп. (29 856 725 руб. 78 коп.*84,18%) подлежат направлению ФНС России, ЗАО «Металлист» подлежат направлению денежные средства в размере 4 693 477 руб. 29 коп. (29 856 725 руб. 78 коп.* 15,72%), ООО «Ресурсинвест» подлежат направлению денежные средства в размере 29 856 руб. 73 коп. (29 856 725 руб. 78 коп.* 0,10%).

Принимая во внимание, что кредиторами ФНС России, ЗАО «Металлист» выбран способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает необходимым произвести замену взыскателя с АО «Армас» на ФНС России в размере 25 133 391 руб. 76 коп. (сумма основного долга, установленная в составе третьей очереди реестра требований кредиторов); произвести замену взыскателя с АО «Армас» на ЗАО «Металлист» в размере 4 693 477 руб. 29 коп. (сумма основного долга, установленная в составе третьей очереди реестра требований кредиторов).

Как следует из представленного в материалы дела отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, ООО «Ресурсинвест» не было заявлено о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Доказательства обратного на дату судебного заседания в материалы дела не представлены.

Таким образом, ООО «Ресурсинвест» считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, арбитражный суд считает необходимым выдать исполнительные листы следующего содержания:

- взыскать с ФИО4 в пользу ФНС России 3 000 руб. 00 коп. (текущие платежи пятой очереди), 7 816 руб. 81 коп. (сумма основного долга, установленная во второй очереди реестра требований кредиторов), 25 133 391 руб. 76 коп. (сумма основного долга, установленная в составе третьей очереди реестра требований кредиторов):

- взыскать с ФИО4 в пользу ЗАО «Металлист» 4 693 477 руб. 29 коп. (сумма основного долга, установленная в составе третьей очереди реестра требований кредиторов);

- взыскать с ФИО4 в пользу АО «Армас» в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 29 856 руб. 73 коп.;

- взыскать с ФИО4 в пользу АО «Армас» в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 947 430 руб. 41 коп., из них 10 000 руб. солидарно с ФИО3;

- взыскать с ФИО3 в пользу АО «Армас» в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 60, 61.17, 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену взыскателя с акционерного общества «Армас» на Федеральную налоговую службу в размере 3 000 руб. 00 коп. (текущие платежи пятой очереди).

Произвести замену взыскателя с акционерного общества «Армас» на Федеральную налоговую службу в размере 7 816 руб. 81 коп. (сумма основного долга, установленная в составе второй очереди реестра требований кредиторов).

Произвести замену взыскателя с акционерного общества «Армас» на ЗАО «Металлист» в размере 4 693 477 руб. 29 коп. (сумма основного долга, установленная в составе третьей очереди реестра требований кредиторов).

Произвести замену взыскателя с акционерного общества «Армас» на Федеральную налоговую службу в размере 25 133 391 руб. 76 коп. (сумма основного долга, установленная в составе третьей очереди реестра требований кредиторов).

Выдать исполнительные листы следующего содержания:

Взыскать с ФИО4 в пользу Федеральной налоговой службы 3000 руб. 00 коп. (текущие платежи пятой очереди), 7 816 руб. 81 коп. (сумма основного долга, установленная во второй очереди реестра требований кредиторов), 25 133 391 руб. 76 коп. (сумма основного долга, установленная в составе третьей очереди реестра требований кредиторов).

Взыскать с ФИО4 в пользу закрытого акционерного общества «Металлист» 4 693 477 руб. 29 коп. (сумма основного долга, установленная в составе третьей очереди реестра требований кредиторов).

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Армас» в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 29 856 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Армас» в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 947 430 руб. 41 коп., из них 10 000 руб. солидарно с ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Армас» в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 10 000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.О. Александрова