Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ» (ОГРН: 1033801033672, ИНН: 3808092150, адрес: 665514, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧУНСКИЙ РАЙОН, ЧУНСКИЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ПРОЛЕТАРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1А, КОМНАТА 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСТА ПКФ» (ОГРН: 1173850037558, ИНН: 3816029144, 665513, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧУНСКИЙ РАЙОН, ЧУНСКИЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, 40 ЛЕТ ПОБЕДЫ УЛИЦА, ДОМ 9, КВАРТИРА 7)

о взыскании 20 184 руб. 26 коп.,

представители от истца, ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ» (далее – истец, ООО «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ») обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСТА ПКФ» (далее – ответчик, ООО «ВЕСТА ПКФ») с требованием о взыскании основного долга по договору № ОДН-1/2/22 холодного водоснабжения на общедомовые нужды от 01.06.2020 в размере 20 184 руб. 26 коп.

Истец, в настоящее заседание не прибыл, извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении почтовых отправлений. На начало судебного заседания от истца не поступило каких-либо заявлений, ходатайств, пояснений по делу.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении почтовых отправлений, в судебное заседание своего представителя не направил; на дату заседания каких-либо заявлений, ходатайств, пояснений по делу не представил.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к выводу, что имеются основания к оставлению искового заявления без рассмотрения в силу следующего.

Пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из буквального толкования указанной нормы следует императивное предписание процессуального закона об оставлении иска без рассмотрения при наличии перечисленных в ней условий.

Для оставления заявления по данному основанию необходимо соблюдение следующих условий:

- истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;
- истец (его представитель) не явился в судебное заседание два раза подряд;

- отсутствуют ходатайства истца об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие;

- ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По мнению суда в рассматриваемом случае все названные условия имеют место.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 13.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 06.04.2023.

Указанным определением истцу повторно предложено представить читаемые копии документов, подтверждающих направление ответчику счетов и актов. Кроме этого, оригинал договора № ОДН-1/2/22 холодного водоснабжения на общедомовые нужды от 01.06.2020 года, пояснения относительно взыскания за период с 01.03.2020, с учетом того что договор действует с 01.06.2020, пояснения относительно правок в пункте 5 разделе 1, пункте 1 раздела 5 договора.

Копия указанного судебного акта была направлена истцу по юридическому адресу, получена представителем истца ФИО1 24.03.2023, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 66402581889528.

Информация о времени и месте каждого судебного заседания, проведенного судом в ходе рассмотрения настоящего дела, была размещена в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание 06.04.2023 истец не явился.

Определением от 06.04.2023 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15.05.2023, истцу повторно предложено представить читаемые копии документов, подтверждающих направление ответчику счетов и актов. Кроме этого, оригинал договора № ОДН-1/2/22 холодного водоснабжения на общедомовые нужды от 01.06.2020 года, пояснения относительно взыскания за период с

01.03.2020, с учетом того что договор действует с 01.06.2020, пояснения относительно правок в пункте 5 разделе 1, пункте 1 раздела 5 договора.

В судебное заседание 15.05.2023 истец не явился.

Определением от 15.05.2023 рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с учетом принципа несменяемости судьи и установленного графика отпусков отложено на 01.08.2023, истцу повторно предложено представить читаемые копии документов, подтверждающих направление ответчику счетов и актов. Кроме этого, оригинал договора № ОДН-1/2/22 холодного водоснабжения на общедомовые нужды от 01.06.2020 года, пояснения относительно взыскания за период с 01.03.2020, с учетом того что договор действует с 01.06.2020, пояснения относительно правок в пункте 5 разделе 1, пункте 1 раздела 5 договора.

Также в названном определении суд разъяснил сторонам положения пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст определения об отложении судебного заседания на 01.08.2023 опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 16.05.2023 07:58:54 МСК, в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание, назначенное на 01.08.2023, истец также не явился.

На начало судебного заседания, от истца не поступили ходатайства о рассмотрении дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела, оформленные и представленные в суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда истцом не исполнены.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» от 23.12.2021 при применении пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду необходимо установить наличие совокупности следующих обстоятельств: повторной неявки истца в судебное заседание; отсутствия ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; мнения ответчика о рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в судебное заседание и не заявил ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или отложении судебного разбирательства, определения суда о необходимости представления документов и пояснений не исполнил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения применительно к пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд отмечает, что при наличии вышеприведенных обстоятельств дополнительного установления арбитражным судом факта утраты истца интереса к рассмотрению соответствующего заявления по существу не требуется (абзац 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Акопян

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 28.06.2023 11:36:00

Кому выдана Акопян Елена Григорьевна