Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 125040, <...>) о включении требования в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1

по делу по заявлению гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 03.04.1960г., г. Киренск Иркутской обл.; ИНН <***>, СНИЛС 094?958?030 15; адрес регистрации по месту пребывания: <...>) о признании его банкротом,

судебное заседание проведено без привлечения лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2020г. по делу № А19?28901/2019 (резолютивная часть объявлена 04.02.2020г.) в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

20.03.2020г. Общество с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 задолженности в размере 331 392 рубля 25 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2020г. заявление Общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

Возражения на требование Общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В свою очередь, пунктом 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Сообщение о введении в отношении гражданина ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в № 28 газеты «Коммерсантъ» от 15.02.2020г.

Заявление Общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области посредством системы «Мой Арбитр» 20.03.2020г.

Таким образом, рассматриваемое требование заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Сведения о получении требования Общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» включены финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 20.03.2020г. (сообщение № 4840992).

Срок, установленный пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Из содержания заявления и представленных в материалы обособленного спора доказательств следует, что 17.07.2012г. между ФИО1 (заемщик) и Обществом с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 297 443 рубля 00 копеек на срок 42 месяца, с условием уплаты процентов по ставке 24,9 процента годовых, а должник обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 процента в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Подписав заявление о предоставлении кредита, кредитный договор от 17.07.2012г. <***>, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования и графиком погашения задолженности, заемщик был уведомлен об условиях предоставления кредита и его полной стоимости.

Кроме того, на основании заявления от 18.04.2011г., поданного в Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили договор № 2127153312, в соответствии с которым ФИО1 получил кредитную карту с установленным кредитным лимитом и условием уплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 34,9 процента годовых.

Тарифами банка предусмотрено начисление следующих комиссий: 100 рублей – за блокировку карты по инициативе клиента, 200 рублей – за замену ПИН-кода, 300 рублей - за первый перевыпуск карты по инициативе клиента, 400 рублей – за второй и последующие перевыпуски карты по инициативе клиента, 300 рублей – за необоснованную рекламную операцию, 15 рублей – за направление ежемесячного извещения по почте. Помимо этого, тарифами банка предусмотрено начисление штрафов в следующем размере: 500 рублей – за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца, 1 000 рублей – за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 2 календарных месяцев, 2 000 рублей – за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 3 календарных месяцев, 2 000 рублей – за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 4 календарных месяцев; штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта.

Заемщик был уведомлен об условиях предоставления кредита и его полной стоимости, подписав договор от 18.04.2011г. № 2127153312, ознакомившись с тарифами по банковскому продукту.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных вышеназванным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Как следует из представленных в материалы обособленного спора доказательств, кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 право пользоваться заемными денежными средствами с использованием кредитной карты с установленным кредитным лимитом в рамках договора от 18.04.2011г. № 2127153312, а также предоставив заемщику денежные средства в размере 297 443 рубля 00 копеек по кредитному договору от 17.07.2012г. <***>.

Факт получения денежных средств подтверждается выписками по счетам ФИО1 и должником не оспорен.

ФИО1, со своей стороны, обязательства по возврату кредитов, уплате процентов надлежащим образом не исполнил, о чем также свидетельствуют представленные кредитором выписки по счетам должника.

Как следует из расчета кредитора, по состоянию на дату признания должника банкротом размер невозвращенных денежных средств по кредитному договору от 18.04.2011г. № 2127153312 составил 121 574 рубля 58 копеек, в том числе: 98 779 рублей 18 копеек – основной долг, 14 492 рубля 40 копеек – проценты, 4 500 рублей 00 копеек – штрафные санкции, 3 803 рубля 00 копеек – комиссии банка; по кредитному договору от 17.07.2012г. <***> – 209 817 рублей 67 копеек, в том числе: 173 006 рублей 06 копеек – основной долг, 15 346 рублей 09 копеек – проценты, 21 465 рублей 52 копейки – штрафные санкции.

Наличие и размер задолженности ФИО1 перед Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подтверждены документально, ни финансовым управляющим, ни должником не оспорены.

Расчет суммы требования произведен кредитором верно, судом проверен, соответствует положениям абзаца второго пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательства удовлетворения должником требования кредитора в заявленном размере в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд признал требование Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 в размере 331 392 рубля 25 копеек, в том числе: 271 785 рублей 24 копейки – основной долг, 29 838 рублей 49 копеек – проценты, 25 965 рублей 52 копейки – штрафные санкции, 3 803 рубля 00 копеек – сумма комиссий.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признать обоснованным.

Включить требование Общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 331 392 рубля 25 копеек, в том числе: 271 785 рублей 24 копейки – основной долг, 29 838 рублей 49 копеек – проценты, 25 965 рублей 52 копейки – штрафные санкции, 3 803 рубля 00 копеек – сумма комиссий, в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Паженцев