Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алтуховой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, адрес регистрации: 117817, Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для корреспонденции: 664011, Иркутск, ул. Пискунова, д. 122) о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1,

по делу по заявлению ФИО1 (дата и место рождения: 07.04.1978г., с. Бичура, Бичурского р-на Республики Бурятия, ИНН: <***>; СНИЛС: <***>; адрес регистрации: Иркутская область, Иркутский район, п. Молодежный, общ.5, корпус б, кв. 113) о признании ее банкротом,

без привлечения лиц, участвующих в деле

установил:

ФИО2 (дата и место рождения: 07.04.1978г., с. Бичура, Бичурского р-на Республики Бурятия, ИНН: <***>; СНИЛС: <***>; адрес регистрации: Иркутская область, Иркутский район, п. Молодежный, общ.5, корпус б, кв. 113) 27.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2019 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» №41 от 07.03.2019 г. сообщение № 12210075266.

ПАО «Сбербанк России» 19.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО2 денежных требований, вытекающих из договоров:

- <***> от 11.06.2013 по состоянию на 28.02.2019 в размере 68 566,94 руб., из которых: 37 232,30 руб. – просроченный основной долг, 19 220,36 руб. – просроченные проценты, 7 194,74 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 909,43 руб. – неустойка за просроченные проценты, 2 010,11 руб.- госпошлина;

- <***> от 19.02.2014 по состоянию на 28.02.2019 в размере 234 766,19 руб. из которых: 141 860,76 руб. – просроченный основной долг, 61 085,50 руб. – просроченные проценты, 18 052,41 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 8 467,71 руб. – неустойка за просроченные проценты, 5 299,81 руб. – госпошлина;

- договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от 09.12.2013, по состоянию на 27.02.2019 в размере 67 300,80 руб., из которых: 60 497,10 руб. – просроченный основной долг, 4 235,85 руб. – просроченные проценты, 1 474,73 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 093,12 руб. – госпошлина.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику.

Согласно пункту 8 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предусмотренные пунктами 1-6 настоящей статьи, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пункта 2 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2019 требование ПАО «Сбербанк России» на основании пункта 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 назначено к рассмотрению в судебном заседании без привлечения лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились,

Финансовый управляющий в представленном отзыве указал на отсутствие возражений относительно заявленного требования.

От иных лиц, участвующих в деле возражений относительно заявленного требования не представлено.

Исследовав материалы обособленного спора, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 указанного Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 данного Федерального закона.

Сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 41 от 07.03.2019г. № 12210075266.

Требование ПАО «Сбербанк России» поступило в Арбитражный суд Иркутской области через систему «Мой Арбитр» 19.04.2019, о чем свидетельствует штамп приема входящей корреспонденции канцелярии суда, информация о документе дела раздела «Администрирование».

Таким образом, данное требование заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Как усматривается из материалов дела, что 11.06.2013г. между ФИО2 (далее, заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (далее, кредитор) заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 84 000 рублей 00 копеек под 22,50 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № 42307810418353411925, открытый в валюте кредита у кредитора (далее по тексту - счет). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (пункт 3.3. договора).

Вступившим в законную силу 08.08.2018г. решением Иркутского районного суда Иркутской области от 23.07.2018 по делу № 2-1989/2018 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 11.06.2013 в размере 60 336 руб. 99 коп., из которых 37 232 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 7 652 руб. 84 коп. – просроченные проценты, 5 347 руб. 68 коп. – проценты за просроченный основной долг, 7 194 руб. 74 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 909 руб. 43 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 010 руб. 11 коп.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у должника перед кредитором задолженности, установлены вступившим в законную силу вышеуказанным судебным актом.

Возражения, связанные с исполнением судебного акта сторонами не заявлены.

19.02.2014г. между ФИО2 (далее, заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (далее, кредитор) заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 245 000 рублей 00 копеек под 18,5 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № 42307810418353411925, открытый в валюте кредита у кредитора (далее по тексту - счет). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Вступившим в законную силу 08.08.2018г. решением Иркутского районного суда Иркутской области от 23.07.2018 по делу № 2-2141/2018 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 19.02.2014 по состоянию на 01.06.2018 в размере 209 980 руб. 93 коп., из которых 141 860 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 40 665 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 934 руб. 72 коп. – проценты за просроченный основной долг, 18 052 руб. 41 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 8 467 руб. 71 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 299 руб. 81 коп.

Возражения, связанные с исполнением судебного акта сторонами не заявлены.

09.12.2013г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка, на основании заявления ФИО2 от 16.01.2014г.

Во исполнение условий заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта 4279011803484081, с лимитом 70 000 руб.

В соответствии с Условиями о полной стоимости кредита и условиями о тарифах ПАО «Сбербанк», операции, совершенные по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого Сбербанком России на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита под 17,9 процентов годовых на условиях, определённых Тарифами Сбербанка. При этом ПАО «Сбербанк» обязуется ежемесячно формировать и предоставлять отчеты по карте с указанием совершенных операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Вступившим в законную сил 17.09.2017 судебным приказом, вынесенным Мировым судьей 62 судебного участка Иркутского района Иркутской области от 25.07.2017 производство № 2-2684/2017 с должника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте Visa Gold № 4279011803484081 по состоянию на 04.07.2017г. в размере 66 207 руб. 68 коп., в том числе: 60 497 руб. 10 коп. – просроченный основной долга за период с 29.11.2016 по 04.07.2017, 4 235 руб. 85 коп. – просроченные проценты за период с 03.03.2017 по 04.07.2017, 1 474 руб. 73 коп. – неустойка за период с 29.11.2016г. по 04.07.2017, а также расходы оп уплате государственной пошлины в размере 1 093 руб. 12 коп.

Возражения, связанные с исполнением судебного приказа сторонами не заявлены.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить банку, полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

Согласно расчету кредитора и представленным в материалы дела документам размер задолженности по состоянию на 28.02.2019:

- по кредитному договору <***> от 11.06.2013г. составил 68 566 руб. 94 коп.. из которых: 37 232 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 19 220 руб. 36 коп.- просроченные проценты, 7 194 руб. 74 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 909 руб. 43 коп. – неустойка за просроченные проценты, 2 010 руб. 11 коп. – госпошлина;

- по кредитному договору <***> от 19.02.2014 размер задолженности составил 234 766 руб. 19 коп., из которых: 141 860 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 61 085 руб. 50 коп. – просроченные проценты, 18 052 руб. 41 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 8 467 руб. 71 коп. – неустойка за просроченные проценты, 5 299 руб. 81 коп. – госпошлина;

Согласно расчету кредитора и представленным в материалы дела документам размер задолженности по состоянию на 27.02.2019 по договору об открытии возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты образовалась задолженность в размере 67 300 руб. 80 коп., из которых: 60 497 руб. 10 коп. – просроченный основной долг, 4 235 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 1 474 руб. 73 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1 093 руб. 12 коп. – госпошлина.

Расчет судом проверен, составлен верно, выполнен в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», лицами, участвующими в деле, не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательства удовлетворения требования кредитора должником в указанном размере в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Как усматривается из материалов дела, заявление ФИО2 о признании ее банкротом принято к производству суда определением от 25.12.2018. Означенные выше Решения Иркутского районного суда Иркутской области и судебный приказ, вынесенный Мировым судьей 62 судебного участка Иркутского района Иркутской области вступили в законную силу до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах, включение в состав требования кредитора расходов по оплате государственной пошлины, взысканной означенными судебными актами, кредитором заявлено правомерно.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 370 633 руб. 93 коп., в том числе: 239 590 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 84 541 руб. 71 коп. – просроченные проценты, 26 721 руб. 88 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 11 377 руб. 14 коп. – неустойка за просроченные проценты, 8 403 руб. 04 коп. – расходы по госпошлине является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требования кредиторов ФИО1.

руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» признать обоснованным.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 239 590 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 84 541 руб. 71 коп. – просроченные проценты, 26 721 руб. 88 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 11 377 руб. 14 коп. – неустойка за просроченные проценты, 8 403 руб. 04 коп. – расходы по госпошлине, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Пущина