Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (ранее - ФИО1) Татьяны Алексеевны

по делу по заявлению ФИО2 (ранее - ФИО1) Татьяны Алексеевны (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 14.10.1955, место рождения: с. Кабанск, Кабанского района, Бурятия, место жительства: 665685, <...>) о признании её банкротом,

судебное разбирательство проводится без привлечения лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2019 ФИО2 (ранее - ФИО1) Татьяна Алексеевна (далее – ФИО2) признана банкротом, в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком до «25» июля 2019 года, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ БАНК») 03.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 121 822, 63 руб.

Определением арбитражного суда от 09.04.2019 требование ООО «ХКФ Банк» на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.

От финансового управляющего поступил отзыв на требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», согласно которому финансовый управляющий требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» считает обоснованным и не возражает относительно включения указанного требования в реестр требований кредиторов ФИО2.

Возражения относительно удовлетворения требования кредитора от иных лиц, участвующих в деле, не поступили, вместе с тем срок, установленный Законом о банкротстве на подачу возражений, не истек.

В связи с тем, что срок, установленный Законом о банкротстве на подачу возражений, не истек, определением суда от 08.05.2018 судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о включении в реестр должника отложено без привлечения лиц участвующих в деле.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

От ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поступили дополнительные документы во исполнение определения суда.

Документы приобщены к материалам дела.

Возражения относительно удовлетворения требования кредитора от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении в отношении гражданки ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ № 33 от 22.02.2019г.

Требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области через систему «Мой арбитр» 03.04.2019, то есть до истечения двухмесячного срока на предъявление требований.

В силу пункта 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Сведения о получении требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» включены финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 16.04.2019 (сообщение № 3680012).

Срок, установленный пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», истек.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

При таких обстоятельствах, а также с учетом представленных в материалы требования документов, суд полагает возможным рассмотреть предъявленное кредитором требование по существу в настоящем судебном заседании.

Как следует из материалов дела, на основании заявления должника, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) 20.07.2011 заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями договора сумма кредита составляет 250 000 руб., срок действия договора 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 19,90 % годовых. Датой перечисления первого ежемесячного платежа считается 13.08.2011, ежемесячный платеж составляет 6 595 руб.

В соответствии с частью 1 пункта 4 Тарифов по обслуживанию кредита и иных операций, Банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту:

- штраф с 31 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа (начисляются вол второй день каждого Процентного периода при наличии непогашенной просроченной задолженности, но не более 121 дня возникновения просрочки) 800 руб.;

- пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту – 0,2 % от суммы требования (кроме штрафа), за каждый день просрочки его исполнения.

Согласно части 2 пункта 5 Тарифов по обслуживанию кредита и иных операций, Банк вправе начислять штрафы. Штраф, который Банк вправе начислять и взыскивать за каждый случай возникновения задолженности:

- просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца 500 руб.;

- просроченной к уплате свыше 2 календарных месяца 1 000 руб.;

- просроченной к уплате свыше 3 календарных месяца 2 000 руб.;

- просроченной к уплате свыше 4 календарных месяца 2 000 руб.

Согласно условиям договора, подписав кредитный договор, должник подтвердил, что ознакомлен и согласен с информацией о полной стоимости кредита и условиями ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Денежные средства в сумме 250 000 руб. получены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (справка) за период с 09.08.2006 по 09.08.2019 и не оспаривается должником.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО2 обязательства по возврату денежных средств, полученных по вышеуказанному договору, надлежащим образом не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету кредитора и представленным в материалы дела документам размер задолженности ФИО2 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составил 121 822 руб. 63 коп., из которых: 120 722 руб. 63 коп. – сумма основного долга, 1 100 руб. – сумма штрафных санкций.

Расчет судом проверен, кредитором составлен верно, выполнен в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в заявленном размере подтверждено документально; доказательства удовлетворения должником требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в материалы требования не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 120 722 руб. 63 коп. - основной долг, 1 100 руб. 00 коп. - штраф является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование "Азиатско - Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) признать обоснованным.

Включить требование "Азиатско - Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) в размере 120 722 руб. 63 коп. - основной долг, 1 100 руб. 00 коп. - штраф в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Терпугова