Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Багдуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чибировой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 об исключении из конкурсной массы денежных средств,

по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Андрюшино Куйтунского р-на Иркутской обл., адрес регистрации: 665301, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО2, паспорт,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2019 (резолютивная часть определения от 06.03.2019) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2019 гражданка ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств, в котором просит исключить из конкурсной массы денежные средства, составляющие средства материнского капитала в размере 343 378 руб. 80 коп. и разместить на депозитном счете, который открыт на имя несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО3; утвердить перечисление из конкурсной массы должника в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 сумму в размере 245 928 руб. 31 коп.

Участвующий в судебном заседании финансовый управляющий ФИО2 заявление поддержала в полном объеме.

Должника - ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила.

Конкурсный кредитор ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил; в представленных возражениях просил суд в удовлетворении заявления в части исключения из конкурсной массы денежных средств, составляющих средства материнского капитала в размере 343 378 руб. 80 коп. отказать, утвердить перечисление из конкурсной массы должника в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 сумму в размере 417 617 руб. 77 коп.

Супруга должника - ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО4 в представленном отзыве возражал относительноисключения из конкурсной массы денежных средств, составляющих средства материнского капитала в размере 343 378 руб. 80 коп.; просил суд утвердить перечисление из конкурсной массы должника в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 сумму в размере 417 617 руб. 77 коп.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав финансового управляющего, исследовав материалы заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Пунктом 2 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями указанного пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из приведенной нормы следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы ключевым вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам изложен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств, уплаченных за счет материнского капитала, финансовый управляющий указал, что ФИО1 представила документы, подтверждающие оплату части кредита, полученного для приобретения жилья, для улучшения жилищных условий средствами материнского капитала в размере 343 378 руб. 80 коп.

По мнению финансового управляющего денежные средства подлежат исключению из конкурсной массы должника в размере 343 378 руб. 80 коп., поскольку являются средствами материнского капитала и были переведены ПАО Сбербанк в счет погашения долга по кредитному договору <***> от 29.03.2007.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2019 в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 включено требование ПАО Сбербанк в размере 726 330 руб. 78 коп., в том числе 642 366 руб. 65 коп. – основной долг, 62 896 руб. 36 коп. – проценты, 21 067 руб. 77 коп. – неустойка, из которых в размере 719 772 руб. 14 коп. в качестве требования, обеспеченного залогом на следующее имущества должника: 1-комнатная квартира, назначение: жилое, этаж 1, общая площадь 31,20 кв.м, адрес объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 38:36:000005:17052.

Судом при рассмотрении требования ПАО Сбербанк установлено, что вступившим в законную силу решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 28.02.2019 по гражданскому делу № 2-4/2019 кредитный договор <***> от 29.03.2007, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО3 расторгнут, с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк солидарна взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 29.03.2007 в размере 730 772 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 507 руб. 72 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество - 1-комнатной квартиры, назначение: жилое, этаж 1, общая площадь 31,20 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 38:36:000005:17052, расположенной по адресу: <...> путем продажи с публичных торгов; установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 1 360 000 руб.

Требования конкурсного кредитора – ПАО Сбербанк, обеспеченные залогом, вытекают из договора ипотеки <***> от 29.03.2007, предметом договора является жилое помещение, расположенное по адресу: 1-комнатная квартира, назначение: жилое, этаж 1, общая площадь 31,20 кв.м, адрес объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 38:36:000005:17052.

На приобретение указанной квартиры должником и ее супругом ФИО3 были направлены средства материнского (семейного) капитала в размере 343 378 руб. 80 коп., что подтверждается государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серия МК-4 №1624492 от 01.07.2010, нотариально удостоверенным обязательством от 13.07.2010.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» использование средств материнского капитала на погашение ипотечного кредита не является основанием, препятствующим обращению взыскания на предмет ипотеки.

Из положений данного Закона следует, что материнский (семейный) капитал, предоставляется за счет средств федерального бюджета и предназначен для реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, то есть средства материнского капитала не являются собственностью малолетних детей и в силу закона предоставляются их родителям (усыновителям).

В соответствии статьей 1, частью 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах /включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах/, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору /договору займа/ денежные средства на указанные цели.

Средства материнского капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией (часть 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

Как установлено судом из истории операций по ссудному счету ФИО1 и не оспаривается лицами, участвующими в деле, денежные средства в общей сумме 343 378 руб. 80 коп. были направлены на погашение основного долга и процентов по вышеуказанному кредиту.

Таким образом, если сумма в размере 378 руб. 80 коп. является материнским капиталом, то должник уже реализовал свое право на распоряжение средствами материнского капитала, направив их на частичное погашение задолженности по кредитному договору.

Банкротство должника и обращение взыскания на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в силу положений Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не является основанием для возврата кредитной организацией средств материнского капитала.

Кроме того, понятие конкурсной массы гражданина определено в статье 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой конкурсную массу гражданина составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, в конкурсную массу гражданина должника включена квартира, приобретенная за счет кредитных средств.

Средства материнского капитала направлены должником на погашение обязательств по кредитному договору, фактически это денежные средства, которыми была погашена часть кредита, и нужно иметь в виду, что с учетом данных погашений был сформирован размер задолженности должника. Таким образом, если бы данные денежные средства не поступили бы в погашение долга, то размер задолженности был бы другим.

Таким образом, денежные средства, составляющие материнский капитал, в конкурсной массе должника отсутствуют, следовательно, и не может ставиться вопрос об их исключении из состава конкурсной массы.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрен возврат денежных средств (материнского капитала) в случае обращения взыскания на залоговый объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала, в том числе и в рамках дела о банкротстве.

Доводы финансового управляющего о том, что размер требования кредитора ПАО Сбербанк, обеспеченного залогом, составляет 719 772 руб. 14 коп., а сумма по договору купли продажи квартиры составляет 1 656 000 руб., не могут служить основанием для удовлетворения заявления финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, составляющих материнский капитал.

Статьей 31 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Доказательств того, что средства материнского капитала включены в конкурсную массу должника, финансовым управляющим не представлены.

На основании изложенного, арбитражный суд полагает, что заявление финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, составляющих материнский капитал, удовлетворению не подлежит.

Правовые основания для размещения на депозитном счете, открытом на имя несовершеннолетних детей должника также, соответственно, отсутствуют.

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, финансовый управляющий также указал на необходимость утвердить перечисление из конкурсной массы должника в пользу супруга должника - индивидуального предпринимателя ФИО3 сумму в размере 245 928 руб. 31 коп.

Из общедоступной базы картотеки арбитражных дел, размещенной на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет, и электронной карточки дела № А19-29591/2018 следует, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2019 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2019г. по делу № А19 29591/2018 (резолютивная часть объявлена 27.08.2019г.) гражданин ФИО3 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 совместно с залоговым кредитором ПАО Сбербанк утвержден порядок продажи имущества ФИО1 - 1-комнатной квартиры, назначение: жилое, этаж 1, общая площадь 31,20 кв.м, адрес объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 38:36:000005:17052

При этом установлено, что данное имущество является совместно нажитым с супругом ФИО3

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, финансовым управляющим ФИО2 проведены торги по реализации указанного заложенного имущества, стоимость реализованного имущества составила 1 565 000 руб.

Между финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 и финансовым управляющим ФИО3 ФИО4 возникли разногласия в распределении денежных средств, поступивших от реализации совместного имущества супругов.

По мнению финансового управляющего ФИО3 ФИО4, в части не залогового имущества денежные средства подлежат распределению между конкурсными массами ФИО1 и ФИО3 в равных долях от поступивших от реализации денежных средств.

Как указывалось выше в конкурсную массу должника – ФИО1 включено недвижимое имущество, являющееся совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО3 и являющееся предметом залога ПАО Сбербанк.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Пункт 2 статьи 34 и пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривают, что к общему имуществу супругов относится любое нажитое супругами в период брака имущество - независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства; общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 4 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В пункте 10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах.

Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

Принимая во внимание приведенное правовое регулирование и указанные разъяснения высшей судебной инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что денежные средства от реализации не залогового имущества, за вычетом расходов, связанных с реализацией данного имущества, подлежат распределению между конкурсными массами ФИО1 и ФИО3 пропорционально долям в общем имуществе.

Как указано выше, недвижимое имущество 1-комнатная квартира, назначение: жилое, этаж 1, общая площадь 31,20 кв.м, адрес объекта: <...>, являющееся совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО3 и являющееся предметом залога ПАО Сбербанк реализовано на торгах, стоимость реализованного имущества составила 1 565 000 руб.

Денежные средства в размере 719 772 руб. 01 коп. направлены на погашение требований ПАО Сбербанк по обязательствам обеспеченным залоговым имуществом ФИО1; денежные средства в размере 9 725 руб. направлены на погашения расходов связанных с реализацией предмета залога (услуги электронной площадки); денежные средства в размере 267 руб. 44 коп. направлены на оплату комиссии банка за ведение счета.

Таким образом, оставшиеся денежные средства в размере 835 235 руб. 55 коп. подлежат распределению между конкурсными массами ФИО1 и ФИО3 пропорционально долям в общем имуществе.

Из конкурсной массы индивидуального предпринимателя ФИО1 в конкурсную массу индивидуального предпринимателя ФИО3 подлежит перечислению денежные средства в размере 417 617 руб. 77 коп.

Руководствуясь статьей 60, 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить перечисление из конкурсной массы индивидуального предпринимателя ФИО1 в конкурсную массу индивидуального предпринимателя ФИО3 денежных средств в размере 417 617 руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Багдуева