Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурдуковской К.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Шверин Германия, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 666021, <...>) о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника - ФИО2 представлен паспорт, доверенность 38 АА 2541437 от 06.09.2018г.

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 05.12.2018г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указал, что имеет задолженность по кредитным обязательствам в размере 587 140 руб. 84 коп., погасить которую он не имеет возможности ввиду недостаточности имущества; должник просил ввести процедуру реализации долгов гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»

Определением суда от 17.01.2019г. заявление ФИО1 принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

От должника поступило ходатайство об уточнении заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, совещаясь на месте, определил принять к рассмотрению уточнение к заявлению, заявление рассматривается в уточненной редакции.

Представитель должника огласил правовому позицию по заявлению, просит суд признать ФИО1 банкротом, ввести процедуру реализации долгов гражданина.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Судом установлено, что сведения о физическом лице – ФИО1- как об индивидуальном предпринимателе в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют, по состоянию на 10.12.2018г. ФИО1 не является учредителем и лицом имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица на территории Российской Федерации (справка налогового органа №902В от 10.12.2018г. Т.1 л.д. 119).

ФИО1 состоит в браке с ФИО3 (ранее – ФИО4) Ж.Л., что подтверждает свидетельство о заключении брака серия ?-СТ №550993, на иждивении у должника находятся несовершеннолетние дети - ФИО5 13.03.2012г.р. (свидетельство о рождении серия ??-СТ №866274), ФИО6 03.09.2002г.р. (свидетельство о рождении серия ??-СТ №866527).

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-6 пенсионный капитал ФИО1 сформированный за 2002-2014 годы, составил 419 935 руб. 36 коп.

Из представленных должником в подтверждение наличия задолженности документов и списка кредиторов и должников гражданина следует, что кредиторами гражданина ФИО1 являются:

-перед ПАО «Сбербанк России» по договору №1282-Р-3111875700 от 29.07.2014г. составляет 76 362 руб. 88 коп.;

- перед ПАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору №17/5930/00000/400050 от 12.01.2017г. составляет 19 463 руб. 03 коп.;

- перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору №1466151/0277 от 24.09.2014г. составляет 38 546 руб. 76 коп.;

- перед АО «Газпромбанк» по кредитному договору <***> от 20.06.2014г. составляет 324 247 руб. 17 коп.;

- перед ПАО «Росгосстрах банк» по кредитной карте № счета 40817810700031274632 составляет 108 521 руб. 000 коп.;

- перед «Тинькофф Банк» по кредитной карте составляет 20 000 руб.

В подтверждение наличия вышеуказанной задолженности ФИО1 представлены: соглашение №1466151/0277 от 24.09.2014г., договор кредитования №17/5930/00000/400050 от 12.01.2017г., договор №1282-Р-3111875700, кредитный договор <***> от 20.06.2014г., справка Шелеховского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Иркутской области от 11.09.2018г. №38040/18/249132, справки банков о наличии задолженности, судебный приказ от 22.03.2017г. по делу №4-471/2017,

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в материалы дела доказательства наличия кредиторской задолженности, суд приходит к выводу, что у ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб. 00 коп.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.201г.5 №530, ФИО1 на дату подачи заявления, имеет следующее имущество:

-земельный участок, площадью 12000 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Шелеховский район, 1,0 км. с юго-западной стороны автодороги «Шелехов-Баклаши», вдоль границы населенного пункта с. Баклаши, участок №16 (договор купли-продажи земельного участка от 29.08.2012г.);

- жилой дом, площадью 102,8 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Шелеховский район, 1,0 км. с юго-западной стороны автодороги «Шелехов-Баклаши», вдоль границы населенного пункта с. Баклаши, участок №16 (договор купли-продажи земельного участка от 29.08.2012г., декларация об объекте недвижимого имущества от 05.08.2015г.);

В соответствии с разделом 3 «Сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях» на имя ФИО1 открыто 2 расчетных счета в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с разделом 6 «Сведения о наличных денежных средствах и ином ценном имуществе» ФИО1 следующее имущество: электрический чайник стоимостью 1 000 руб., сотовый телефон стоимостью <***> руб. 00 коп.

Иного недвижимого имущества не имеет, а также движимого имущества (автомобилей и других транспортных средств), акций и иных ценных бумаг, наличных денежных средств и иного ценного имущества не имеется (разделы I, II, IV, V, VI описи имущества).

По сведениям ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области (от 28.12.2018г. №1-15-6119) ФИО1 не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществлял регистрационных действий в реестре маломерных судов и государственном судовом реестре.

Согласно данным Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области Шелеховского и Слюдянского районов (справка №б/н от 11.09.2018г.) на имя ФИО1 самоходные транспортные средства не зарегистрированы.

По данным ОМВД России по Шелеховскому району (Т. 1 л.д. 81) по состоянию на 13.10.2018г. за ФИО7 по состоянию на 13.09.2018г. согласно федеральной информационной системы ГИБДД значится автомобиль «ХОНДА ФИТ», государственный регистрационный знак <***>.

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки должник с 25.12.2013г. и по настоящее время работает в ОАО Русал-Братск» выливщиком-заливщиком металла.

Согласно представленным в материалы дела справках о среднемесячном доходе и среднемесячных удержаниях доход ФИО1 за 2015 год составлял 50 135 руб. 21 коп., за 2016 год составлял 55 709 руб. 55 коп., за 2017 год составлял 70 461 руб. 95 коп., за 2018 год составлял 73 436 руб. 88 коп.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учётом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Данный вопрос должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

Должник просил ввести в отношении себя процедуру реализации имущества гражданина, указывая на невозможность погашения задолженности с учетом недостаточности источника дохода.

Из пояснений должника следует, что в настоящее время гражданин ФИО1 не имеет достаточного источника дохода для выполнения условий реструктуризации долгов гражданина. Кроме того им 06.09.2018г. с ФИО8 04.07.1951г.р. заключено соглашение об уплате алиментов на содержание матери, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать ежемесячно не позднее 15 числа каждого следующего месяца алименты на содержание матери в размере 50% от заработной платы, включая премии и иной доход ФИО1, начиная с сентября 2018г.

Как указывалось выше, должник трудоустроен в ОАО «Русал-Братск» выливщиком-заливщиком металла, среднемесячный доход ФИО1 за период с января 2016г. пот август 2018 года составлял 65 840 руб. 17 коп.

Таким образом, судом установлено, что у должника имеется постоянный источник дохода в размере необходимом для погашения задолженности. Тот факт, что им заключено добровольное соглашение об уплате алиментов в размере 50% от заработной платы (значительно больше размера прожиточного минимума), начиная с сентября 2018г. т9в преддверии подачи заявления о признании банкротом) не может быть принят во внимание судом как обстоятельство, препятствующее введение процедуры реструктуризации долгов. Более того, какие-либо доказательства отсутствия у матери должника иных источников дохода (в том числе, пенсии) в материалы дела не предствлено.

Основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступил ФИО1 принимая кредиты и займы, состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа в их исполнении, несение ответственности за нарушение обязательств.

Сама по себе неплатежеспособность, а равно недостаточность имущества не исключают со всей очевидностью возможность разработать план реструктуризации с учетом индивидуальных данных ФИО1 (возраст, трудоспособность, наличие образования и т.д.).

Арбитражный суд полагает, что должником не приведено чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, принимая на себя кредитные обязательства в 2014-2018 году.

ФИО1 не представлено каких-либо доказательств принятия всех возможных мер по погашению задолженности.

Кроме того, довод должника о том, что Банками ранее проводилась процедура реструктуризации долгов, однако задолженность не была погашена, судом отклоняется как документально не подтвержденный.

План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Кроме того, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов. То есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов.

На стадии реструктуризации долгов, ФИО1 чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредитором соглашения о балансе взаимных интересов.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, введение в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества не соответствует основному смыслу главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве гражданина: урегулирование порядка погашения задолженности гражданина перед кредиторами. Данная глава не может быть использована должником исключительно в целях списания имеющихся долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Учитывая наличие у должника источника дохода, арбитражный суд приходит к выводу, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Арбитражный суд считает заявление должника о признании его банкротом подлежащим удовлетворению на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением №401543 от 20.02.2019г.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО9 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно предоставленной информации, ФИО9 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, имеет идентификационный номер налогоплательщика 380101989245, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15929, почтовый адрес, по которому все заинтересованные лица могут направлять арбитражному управляющему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве: 665832, <...>, а/я 5720).

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд на основании пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО9, утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Учитывая наличие у должника несовершеннолетних детей, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1.

Руководствуясь статьями 4, 6, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 50-51, 213.1.-213.4, 213.6, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Шверин Германия, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 666021, <...>) процедуру реструктуризации долгов.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО9.

Утвердить финансовому управляющему ФИО9 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1 (адрес: 666034 <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, плана реструктуризации долгов гражданина на 10 часов 00 минут «14» октября 2019 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет № 414А, телефон канцелярии суда 261-709, факс <***>, телефон специалиста <***> (ФИО10), телефон помощника <***> (ФИО11) адрес официального сайта арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.apushkareva@arbitr.ru.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона № 127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.

Судья Е.Г.Полякова