АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании обоснованным заявления и введении процедуры
реструктуризации долгов гражданина
г. Иркутск Дело № А19-2982/2021
«27» апреля 2021 года
Резолютивная часть определения объявлена 27.04.2021.
Определение в полном объеме изготовлено 27.04.2021.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секретаревой Д.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес:, 119034, <...>) о признании гражданина ФИО1 (дата рождения: 03.03.1963, место рождения: г. Нижнеудинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) банкротом,
при участии в судебном заседании: представителя заявителя АО «Россельхозбанк» - ФИО2, по доверенности, паспорт;
установил:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Российский Сельскохозяйственный банк») 24.02.2020, что подтверждается оттиском печати органа связи на конверте, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным заявлением о признании гражданина ФИО1 (ФИО1) банкротом, указав на наличие задолженности по кредитному договору <***> от 20.12.2010 в размере 876 946,67 рублей, в том числе: 42 863,51 рублей – срочный основной долг; 463 717,89 рублей – просроченный основной долг; 276 666,56 рублей – проценты за пользование кредитом; 47 246,40 рублей – неустойка на основной долг; 20 000 рублей – расходы по оплате оценочной экспертизы; 26 452,31 рублей – государственная пошлина, как требование, обеспеченное залогом имущества должника - квартирой, расположенной по адресу: <...>.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2021 заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании гражданина ФИО1 банкротом принято к производству суда, в отношении гражданина ФИО1 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Представитель заявителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Из адресной справки ППО № 1/1529 от 13.03.2020 следует, что ФИО1 с 07.11.2011 зарегистрирован по адресу: <...>. Копия определения суда от 25.02.2021 направлена ФИО1 по указанному адресу и получена лично 09.03.2021, что подтверждается почтовым уведомлением 66402557716490.
Таким образом, ФИО1 считается надлежащим образом извещенным в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку неявка должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление рассматривается в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Федеральным законом от 29.06.2015 № 154-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.10.2015, глава X Закона о банкротстве (банкротство гражданина) дополнена параграфом 1.1.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами 1 -III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренные настоящим Федеральным законом положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.
По сведениям, представленным МИ ФНС России по ЦОД от 18.02.2021 ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.
В соответствии со статьей 213.3. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу 01.10.2015) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (пункт 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Из материалов дела следует, что определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 28.02.2017 по гражданскому делу № 2-12/2017 утверждено заключенное АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО3, ФИО1 мировое соглашение, по условиям которого:
Ответчики признают исковые требования Истца о взыскании суммы долга по Кредитному договору <***> от 20.12.2010г. в общей сумме 900 265,46 рублей, из которых: просроченный основной долг 692 333,15 рублей, просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом – 130 129,06 рублей, неустойки в размере – 34 450,94 рублей, суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 352,31 руб., расходы банка на проведение оценочной экспертизы – 20 000 рублей.
Ответчик оплачивает Истцу сумму признанных исковых требований Кредитному договору <***> от 20.12.2010г. в размере 900 265,46 рублей в следующем порядке:
2.1 Погашение просроченной суммы основного долга в размере 692 333,15 рублей осуществляется в определенные сторонами сроки и в установленном размере, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемым приложением к данному мировому соглашению, при этом Должник понимает и соглашается с тем, что на сумму основного долга Банк начисляет проценты согласно условий заключенного между сторонами Кредитного договора <***> от 20.12.2010г.
2.2 На оставшуюся часть задолженности в размере 207 932,31 рублей, из которых просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом - 130 129,06 рублей, неустойка в размере - 34 450,94 рублей, сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 352,31 руб., расходы банка на проведение оценочной экспертизы - 20000,00 руб. проценты не начисляются. Указанная сумма оплачивается должником согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемым приложением к данному Мировому соглашению.
3. Денежные средства во исполнение данного мирового соглашения размещаются на счете, открытом ФИО3 в АО «Россельхозбанк» на основании Кредитного договора <***> от 20.12.2010г.
3.1. Платеж считается состоявшимся в дату поступления денежных средств в полном объеме на счет Должника, указанный в п. 3 настоящего соглашения.
4. В случае неисполнения условий Мирового соглашения в добровольном порядке Банк вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности, установленной мировым соглашением за минусом внесенных должником с момента заключения мирового соглашения денежных сумм.
5. Заключение настоящего Соглашения не влечет за собой недействительность договоров обеспечения, и не может являться основаниям для прекращения обязательств по кредитному договору <***> от 20.12.2010г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО3
Производство по гражданскому делу № 2-12/2017 прекращено. Указанное определение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 28.02.2017 по гражданскому делу № 2-12/2017 вступило в законную силу 16.03.2017.
По сведениям, представленным УФССП России по Иркутской области от 24.03.2021 в Нижнеудинском районном отделении судебных приставов Иркутской области на исполнении находится исполнительное производство № 11745/18/38023-ИП от 29.03.2018, возбужденное на основании исполнительного листа N ФС 019930176 от 09.02.2018, выданного Нижнеудинским городским судом о взыскании задолженности в размере 900 265,46 руб. с ФИО1 в пользу Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г. Иркутск. По состоянию на 24.03.2021 остаток долга по указанному исполнительному производству составляет 766 755,79 руб.
Кроме того, из материалов дела следует, что решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 28.01.2021 по гражданскому делу № 2-177/2021 сФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана сумма долга 161 282,96 рублей, в том числе: проценты в сумме – 146 537,50 рублей, пени – 14 745,46 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4426 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 57,7 кв.м.; определен способ и порядок реализации недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость недвижимого имущества при реализации в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке», а именно в размере 80% от рыночной стоимости имущества, определенной в заключении эксперта, в размере 1 160 000 рублей; определен размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного недвижимого имущества 165 708,96 рублей.
Указанное решение Ангарского городского суда Иркутской области от 28.01.2021 по гражданскому делу № 2-177/2021 вступило в законную силу 03.03.2021. Нижнеудинским городским судом 24.03.2021 выданы исполнительные листы серии ФС № 034730153 и № 034730154, на основании которых, 27.04.2021 УФССП России по Иркутской области возбуждены исполнительные производства № 34552/21/38023-ИП и № 34553/21/38023-ИП.
Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Из пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из «Картотеки арбитражных дел», размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru, решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2019 по делу № А19-815/2019 ФИО3 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный управляющий ФИО4.
АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" 10.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 в размере 1 007 377 руб. 41 коп., в том числе : сумма просроченного долга 637 012 руб. 14 коп., проценты в сумме 276 666 руб. 56 коп., госпошлина, присужденная, в размере 22 026 руб. 31 коп., пени, присужденные судом, в размере 32 500 руб. 94 коп., оценочная экспертиза 20 000 руб., госпошлина 4 426 руб., пени - 14 745 руб. 46 коп.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2019 требование АО «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 643 515 руб. 48 коп. – основной долг, 276 666 руб. 56 коп. – проценты, 47 246 руб. 40 коп. – пени, 22 026 руб. 31 коп. – расходы по госпошлине, 20 000 руб. – стоимость оценочной экспертизы включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3
Из уточненного заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от 25.03.2021 следует, что размер задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 20.12.2010 составляет 876 946,67 рублей, в том числе: 42 863,51 рублей – срочный основной долг; 463 717,89 рублей – просроченный основной долг; 276 666,56 рублей – проценты за пользование кредитом; 47 246,40 рублей – неустойка на основной долг; 20 000 рублей – расходы по оплате оценочной экспертизы; 26 452,31 рублей – государственная пошлина.
Доказательства удовлетворения гражданином ФИО1 требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в заявленном размере суду не представлены.
На основании пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Согласно представленным документам у гражданина ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 рублей, данные обязательства не исполнены гражданином в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Таким образом, обязанность по обращению в суд с соответствующим заявлением, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» соблюдена.
Пунктом 6 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что гражданин направляет в арбитражный суд отзыв на заявление о признании гражданина банкротом в порядке, предусмотренном статьей 47 настоящего Федерального закона. Наряду с документами, предусмотренными пунктом 2 статьи 47 настоящего Федерального закона, к отзыву на заявление о признании гражданина банкротом прилагаются: опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом; сведения о полученных физическим лицом доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, полученные не ранее чем за десять дней до направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом.
Отзыв на заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 47 Законом о банкротстве, гражданином ФИО1 в материалы заявления не представлены.
Суд полагает необходимым разъяснить ФИО1 положения пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан":
При возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа должник обязан представить предусмотренные пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве документы вместе с отзывом на заявление (статья 47 Закона).
Документы о полученных физическим лицом доходах, а также справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке должны содержать сведения за трехлетний период, предшествующий дню подачи заявления о признании должника банкротом, вне зависимости от того, кем подано данное заявление (абзацы девятый и десятый пункта 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве).
Неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Судом установлено, что ФИО1 в апреле 1986 года зарегистрирован брак с ФИО5. Супруги ФИО1 и ФИО3 несовершеннолетних детей не имеют.
По сведениям, представленным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 15.03.2021, ГУ МВД России по Иркутской области от 12.03.2021, Службой Гостехнадзор по Иркутской области от 09.03.2021, у ФИО1 отсутствует зарегистрированное имущество.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 05.03.2021 представлены сведения о том, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В настоящем случае гражданин ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку не исполнил денежные обязательства перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк».
Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абз. 17 ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Исходя из требований п. 1 и 2 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.
Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.
План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (п. 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, описаны в п. 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.
Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.
Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.
Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов учетом интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получениипричитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).
Исходя из системного толкования положений Закона о банкротстве не следует, что процедура реструктуризации всегда и в обязательном порядке вводится арбитражным судом.
В частности, с учетом личности должника (его возраста, семейного положения, образования, трудового опыта и иных навыков, влияющих на способность к получению доходов, обстоятельств его прошлой жизни, относящихся к его имущественной сфере) и фактически имеющихся на дату рассмотрения обоснованности заявления о его несостоятельности доходов, суд может сделать вывод о невозможности введения реструктуризации долгов на основании пункта 8 ст. 213.6 в совокупности с пунктом 1 статьи 213.13 Закона.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана. Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учётом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.
Данный вопрос должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.
В данном случае, у суда отсутствуют сведения о признании гражданина ФИО1 нетрудоспособным, возраст гражданина ФИО1 позволяет принять все возможные способы имеры к получению доходов с целью погашения своих долгов.
Ходатайство о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина ФИО1 не заявлено.
Основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступил гражданин ФИО1, состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа в их исполнении, несение ответственности за нарушение обязательств (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
На стадии реструктуризации долгов гражданина ФИО1, чью добросовестность суд, руководствуясь ст. 10 ГК РФ, предполагает, вправе и обязана принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.
Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.
Сама по себе неплатежеспособность, а равно наличие (отсутствие) имущества не исключают со всей очевидностью возможность разработать план реструктуризации с учетом индивидуальных данных гражданина ФИО1 (возраст, трудоспособность и т.д.).
Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что ФИО1 соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, полагает необходимым заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» признать обоснованным и ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).
В силу пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Заявитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просил утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Межрегиональной Саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.
Ассоциацией Межрегиональной Саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно пункту 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
Арбитражный суд по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющегоФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве,считает возможным утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 арбитражного управляющегоФИО6,установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно, за счет средств гражданина ФИО1
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
Заявителем АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в депозит Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, судебных расходов, что подтверждается платежным поручением № 1065 от 15.02.2020.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 № 45 при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения. Иные конкурсные кредиторы (уполномоченный орган) и финансовый управляющий в последующем вправе обжаловать соответствующее определение. Восстановление этим лицам срока на апелляционное и кассационное обжалование осуществляется судом с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Датой возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Дело о банкротстве гражданина ФИО1 возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2021.
Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» установлено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Как указывалось выше, решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 28.01.2021 по гражданскому делу № 2-177/2021 вступило в законную силу 03.03.2021.
Таким образом, поскольку обязанность гражданина ФИО1 по уплате АО «Российский Сельскохозяйственный банк» денежных средств в размере 4 426 рублей - государственная пошлина возникла после возбуждения дела о банкротстве гражданина ФИО1, требование АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в данной части ввиду приведенной нормы является текущим.
Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Порядок удовлетворения требований по текущим платежам установлен пунктом 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
В абзаце 2 пункта 39 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
С учетом изложенного, производство по требованию АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 в размере 4 426 рублей - государственная пошлина подлежит прекращению.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога, в порядке, установленном статьей 138 указанного Федерального закона.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В подтверждение факта наличия заложенного имущества гражданина ФИО1 в материалы заявления представлены выписка из ЕГРН от 29.01.2021, а также, акт проверки залогового имущества от 23.03.2021, подписанный уполномоченным представителем АО «Российский Сельскохозяйственный банк».
Доказательств, свидетельствующих о прекращении залогового права либо подтверждения выбытия имущества из контроля должника ФИО1, в материалы заявления не представлено.
Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу пункта 4 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат включению в третью очередь с особенностями учета и удовлетворения, определенными статьей 138 настоящего Федерального закона.
Таким образом, включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 подлежит требование заявителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору <***> от 20.12.2010 в размере 872 520,67 рублей, в том числе: 42 863,51 рублей – срочный основной долг; 463 717,89 рублей – просроченный основной долг; 276 666,56 рублей – проценты за пользование кредитом; 47 246,40 рублей – неустойка на основной долг; 20 000 рублей – расходы по оплате оценочной экспертизы; 22 026,31 рублей – государственная пошлина, как требование, обеспеченное залогом имущества должника - квартирой, расположенной по адресу: <...>.
В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Пунктом 4 статьи 213.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, имеет право голоса на собрании кредиторов в ходе всех процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.
Указать, что в связи с введением процедуры реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО1 наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 4, 5, 138, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.10, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании гражданина ФИО1 банкротом.
Ввести в отношении гражданина ФИО1 (дата рождения: 03.03.1963, место рождения: г. Нижнеудинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) процедуру реструктуризации долгов гражданина до «24» августа 2021 года.
Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 518, член Ассоциации Межрегиональной Саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих», адрес для корреспонденции: 664007, <...>, каб. 702).
Утвердить финансовому управляющему ФИО6 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно, за счет средств гражданина ФИО1.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО6 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 на 11 часов 20 мин. «24» августа 2021 года.
Судебное заседание состоится в кабинете № 309 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста: <***>, факс: <***>. Официальный адрес электронной почты помощника судьи: А19.skirvalidze@ARBITR.RU.
Финансовому управляющему гражданина ФИО1 ФИО6 не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина ФИО1 представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов, с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 213.12 настоящего Федерального закона.
Требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» признать обоснованным частично и включить требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 по кредитному договору <***> от 20.12.2010 в размере 872 520,67 рублей, в том числе: 42 863,51 рублей – срочный основной долг; 463 717,89 рублей – просроченный основной долг; 276 666,56 рублей – проценты за пользование кредитом; 47 246,40 рублей – неустойка на основной долг; 20 000 рублей – расходы по оплате оценочной экспертизы; 22 026,31 рублей – государственная пошлина, как требование, обеспеченное залогом имущества должника - квартирой, расположенной по адресу: <...>.
Производство по требованию акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 в размере 4 426 рублей - государственная пошлина, прекратить.
В соответствии со статьей 213.8 и пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» право на участие в собрании кредиторов.
Предложить лицам, участвующим в деле не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Указать, что в связи с введением процедуры реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО1 наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.
Судья Н.Н. Ларионова