Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурдуковской К.Н., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125124, <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1

по делу по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 27.08.1957, место рождения: с. Евдокимово Тулунского района Иркутской обл., адрес регистрации: 665724, Иркутская обл., г. Братск, ж/р. Центральный, ул. Гагарина, д. 83, кв.34) о признании ее банкротом

судебное заседание проводится без привлечения лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2020 (резолютивная часть оглашена 30.01.2020) ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина до «15» июля 2020 года, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») 06.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в сумме 335 741 руб. 73 коп., из которых:

- задолженности по кредитному договору <***> в размере 36 407 руб. 38 коп., из них: 27 048 руб. 93 коп. – основной долг, 5 000 руб. 00 коп. – штрафные санкции, 5 4 358 руб. 45 коп. – сумма комиссий;

- задолженность по кредитному договору <***> в размере 299 334 руб. 35 коп., из них: 265 791 руб. 17 коп. – основной долг; 31 411 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 936 руб. 65 коп. – штрафные санкции, 195 руб. 00 коп. – сумма комиссий.

Определением арбитражного суда от 13.03.2020 требование ООО «ХКФ Банк» на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.

Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 30.04.2020 и 03.06.2020 судебные заседания по рассмотрению заявления ООО «ХКФ Банк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 откладывались в связи с неисполнением определения суда ООО «ХКФ БАНК» и невозможностью рассмотрения требования по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

Судом обозрены материалы основного дела №А19-30209/2019, сделана копия решения Братского городского суда Иркутской области от 20.11.2019, копия решения приобщена к материалам обособленного спора.

Возражения относительно удовлетворения требования кредитора от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ №23 от 08.02.2020.

Требование ООО «ХКФ Банк» предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области через систему «Мой арбитр» 05.03.2020, то есть до истечения двухмесячного срока на предъявление требований.

В силу пункта 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Сведения о получении требования ООО «ХКФ Банк» включены финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 29.02.2020 (сообщение № 4764871).

Срок, установленный пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», истек.

Возражения относительно рассматриваемого требования иными лицами, имеющими в соответствии пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

При указанных обстоятельствах и с учетом представленных в материалы требования документов, суд полагает возможным рассмотреть предъявленное кредитором требование по существу в настоящем судебном заседании.

Как следует из материалов дела, на основании заявления должника, между ООО «ХКФ Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) 29.03.2013 заключен кредитный договор <***> об использовании карты Карта, в соответствии с условиями договора кредитор предоставляет лимит овердрафта от 0 до 200 000 руб., процентная ставка по договору составляет 34,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 3 договора минимальны платеж составляет 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. Льготный период до 51 дня (п. 4 договора).

Согласно пункту 15 договора, комиссия за получение наличных денежных средств составляет 299 руб.

Пунктом 18 договора банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 руб.; за просрочку больше 2 календарных месяцев – 1 000 руб.; за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – 2 000 руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев – 2 000 руб.; за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Подписав заявление на получение кредитной карты и присоединившись к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифам, должник в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с кредитором кредитный договор путем присоединения.

В подтверждение использования должником кредитных средств по данной карте кредитором представлена выписка по счету (справка) за период с 05.09.2011 по 05.09.2019. Факт пользование заемными денежными средствами не оспаривается должником.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, условия названного кредитного договора соответствуют положениям статей 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по форме и содержанию.

Кроме того, решением Братского городского суда Иркутской области от 20.11.2019 по гражданскому делу № 2-2837/2019, вступившем в законную силу, с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 06.08.2015 в размере 563 187 руб. 72 коп., в том числе сумма основного долга в размере 265 791 руб. 17 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 295 264 руб. 90 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 936 руб. 65 коп., сумма комиссий за направление извещений – 195 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 831 руб. 88 коп.

Доказательств исполнения должником указанного судебного акта в материалы дела не представлено.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, преюдициально установлено наличие у должника перед кредитором задолженности по кредитному договору <***> от 06.08.2015 в размере 563 187 руб. 72 коп., в том числе сумма основного долга в размере 265 791 руб. 17 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 295 264 руб. 90 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 936 руб. 65 коп., сумма комиссий за направление извещений – 195 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 831 руб. 88 коп.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Указанная заложенность по кредитному договору <***> от 06.08.2015 в размере 563 187 руб. 72 коп., в том числе сумма основного долга в размере 265 791 руб. 17 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 295 264 руб. 90 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 936 руб. 65 коп., сумма комиссий за направление извещений – 195 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 831 руб. 88 коп. установлена вступившими в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, имеют преюдициальное значение для настоящего судебного разбирательства и не требуют повторного доказывания.

Возражения, связанные с исполнением вышеуказанных судебных актов, сторонами не заявлены.

ФИО1 обязательства по возврату денежных средств, полученных по вышеуказанным кредитным договорам, надлежащим образом не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету кредитора и представленным в материалы дела документам размер задолженности составил 335 741 руб. 73 коп., из которых:

Расчет судом проверен, кредитором составлен верно, выполнен в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование ООО «ХКФ Банк» подтверждено документально. Доказательства удовлетворения должником требования ООО «ХКФ Банк» в материалы дела не представлены.

Ни должник, ни финансовый управляющий какие-либо возражения относительно удовлетворения требования не заявили.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование ООО «ХКФ Банк» в размере 292 840 руб. 10 коп. – основной долг, 31 411 руб. 53 коп. – проценты, 6936 руб. 65 коп. – штрафные санкции, 195 руб. 00 коп. - комиссии является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

требование общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» признать обоснованным.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в размере 292 840 руб. 10 коп. – основной долг, 31 411 руб. 53 коп. – проценты, 6936 руб. 65 коп. – штрафные санкции, 195 руб. 00 коп. - комиссии в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Терпугова