Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Северлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666504, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, рп. Магистральный, мкр. 2-й, д. 1, кв. 46) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства и приложенными к заявлению документами,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель) 13.01.2022 (дата направления заявления по электронной системе «Мой Арбитр» - 12.01.2022) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Северлес» (далее – ООО «Северлес», должник) несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) по упрощенной процедуре банкротства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2022 заявление ФНС России о признании ООО «Северлес» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства оставлено без движения в связи с тем, что заявление подано с нарушением требований, установленных АПК РФ, Законом о банкротстве, а именно:

- в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункта 4 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов должнику ООО «Северлес» заказным письмом с уведомлением о вручении;

- в нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ к заявлению не приложен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы (со ссылками на первичные документы – требования, решения, постановления, с указанием периода и вида образовавшейся задолженности, а также документы, подтверждающие применение мер принудительного взыскания задолженности);

- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований: налоговые декларации, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, постановления о взыскании задолженности за счет имущества, постановления о возбуждении и окончании исполнительного производства, доказательства направления требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, решений о взыскании задолженности за счет денежных средств, постановлений о взыскании задолженности за счет имущества в адрес налогоплательщика, постановлений о возбуждении исполнительного производства в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения; а также сведения от судебного пристава-исполнителя о результатах исполнительных производств, об остатке задолженности; справка о наличии счетов; выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций в банках, справки о переводах электронных денежных средств;

- в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя и должника (выписка должна быть получена не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд).

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.

Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

- в нарушение пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве к заявлению не приложены решения налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда;

- в нарушение пункта 3 статьи 41 Закона о банкротстве в заявлении не указан адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- в нарушение пункта 6 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению не приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника, сведения о задолженности по обязательным платежам;

- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», положений, утвержденных Президиумом Верховного суда Российской Федерации 06.03.2019 «Отдельные вопросы, связанные с применение Закона о банкротстве» к заявлению не приложены:

доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве:

акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007,

ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы,

справки налогового органа об отсутствии у него сведений об имуществе должника, полученных в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, и т.п.,

справка о счетах и выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций в банках, справки о переводах электронных денежных средств, указывающие на отсутствие остатка по счетам и несовершение по ним операций в течение длительного времени,

сведения о непредставлении организацией бухгалтерской и (или) налоговой отчетности;

доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника;

сведения о наличии/отсутствии дебиторской задолженности и о возможности ее взыскания;

доказательства, подтверждающие наличие признаков отсутствующего должника в соответствии с положениями статьи 230 Закона о банкротстве:

имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве

или в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,

доказательства, подтверждающие наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Суд разъяснил заявителю, что при непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок (абзац 5 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

- к заявлению не приложены доказательства принятия уполномоченным органом решения о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», Положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257).

Кроме того, суд посчитал необходимым предложить ФНС России представить:

доказательства опубликования уведомления о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц в течение пяти рабочих дней с даты направления заявления в арбитражный суд (пункт 7 статьи 41 Закона о банкротстве);

документально подтвержденные регистрирующие данные (сведения о дате и месте рождения, месте жительства) учредителя ООО «Северлес» - ФИО1 (выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника, содержащую указанные сведения).

Заявителю было предложено в срок до 18.02.2022 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Копия определения суда от 19.01.2022 направлена заявителю по адресу, указанному в заявлении; получена заявителем 24.01.2022, о чем свидетельствует подпись доверенного лица на почтовом уведомлении.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2022 продлен срок оставления без движения заявления ФНС России о признании ООО «Северлес» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, заявителю повторно было предложено в срок до 25.03.2022 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Копия определения суда от 25.02.2022 направлена заявителю по адресу, указанному в заявлении; получена заявителем 02.03.2022, о чем свидетельствует подпись доверенного лица на почтовом уведомлении.

От ФНС России в материалы дела 28.03.2022 поступило ходатайство о приобщении с приложением: почтового реестра, решения уполномоченного органа, публикации в ЕФРСБ, выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявления и должника, расчета задолженности, доказательств направления требований, решений, постановлений, мер взыскания (требования, решения, постановления), справки о счетах, выписки по счету, налоговых деклараций, сведений об имуществе, доверенности, в котором ФНС России также сообщила сведения об учредителе должника, адрес саморегулируемой организации, указала, что инспекцией направлен запрос в служу судебных приставов для предоставления дополнительных документов по делу, в настоящее время ответ в инспекцию не представлен.

Вместе с тем, по состоянию на 28.03.2022 определения суда от 19.01.2022, от 25.02.2022 об оставлении заявления без движения заявителем в полном объеме не исполнены, обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании банкротом, заявителем в полном объёме не устранены, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований: сведения от судебного пристава-исполнителя о результатах исполнительных производств, об остатке задолженности;

сведения о наличии/отсутствии дебиторской задолженности и о возможности ее взыскания;

- доказательства, подтверждающие наличие признаков отсутствующего должника в соответствии с положениями статьи 230 Закона о банкротстве:

При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок (абзац 5 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

С учетом представленных заявителем документов суд также считает необходимым предложить заявителю представить:

сведения от судебного пристава-исполнителя о результатах приятых мер по запрету на регистрационные действия в отношении транспортных средств,

письменные пояснения о возможности (невозможности) финансирования процедуры банкротства должника за счет реализации транспортных средств;

правовое обоснование обращения в суд с заявлением о признании ООО «Северлес» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства при наличии у должника транспортных средств.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2022 продлен срок оставления заявления ФНС России о признании ООО «Северлес» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства в связи с не исполнением заявителем определений суда от 19.01.2022, от 25.02.2022 в полном объеме; заявителю повторно предложено в срок до 28.04.2022 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Копия определения суда от 28.03.2022 направлена заявителю по адресу, указанному в заявлении; получена заявителем 06.04.2022, о чем свидетельствует подпись доверенного лица на почтовом уведомлении.

Между тем, и в срок, указанный в определении суда от 28.03.2022, заявитель обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления ФНС России о признании ООО «Северлес» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, не устранила, документы во исполнение определений суда от 19.01.2022, от 25.02.2022, от 28.03.2022 не представила.

В силу статьи 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки, могут быть продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего кодекса.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Между тем, возможность неоднократного повторного продления срока оставления заявления без движения АПК РФ не предусмотрена.

В пункте 6 постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №99 от 25.12.2013 «О процессуальных сроках» отмечено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю.

Учитывая, что заявление ФНС России о признании ООО «Северлес» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства первоначально было оставлено без движения сроком на один месяц, в последующем, срок оставления заявления без движения продлялся еще дважды на один месяц, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для повторного продления срока оставления заявления без движения.

ФНС России не представлено каких-либо доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих о невозможности исполнения указанных в определениях суда от 19.01.2022, от 25.02.2022, от 28.03.2022 требований в установленный срок. Ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в суд не поступало.

Согласно пункту 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, в том случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

При таких обстоятельствах, учитывая достаточный срок, предоставленный заявителю судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление ФНС России о признании ООО «Северлес» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства подлежит возвращению на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, абзаца 2 пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Кроме того суд учитывает следующее.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 06.11.2020 №4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17.12.1997 №2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»).

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 постановление вступает в законную силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования на официальном интернет портале правовой информации является 01.04.2022.

Согласно пункту 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Как отмечено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №44 от 24.12.2020 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория достаточным основанием для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом является отнесение должника к числу лиц, на которых распространяется мораторий. При разрешении вопроса о возможности принятия заявления к производству обстоятельства, касающиеся возникновения задолженности (в том числе периода ее формирования, причин, по которым она образовалась, связи задолженности с основанием введения моратория), судами не исследуются.

В силу статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не содержит заявления об отказе от применения в отношении ООО «Северлес» моратория.

Принимая во внимание, что ООО «Северлес» относится к числу лиц, на которых распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации №497от 28.03.2022, а также учитывая, что к дате введения моратория вопрос о принятии заявления ФНС России о признании ООО «Северлес» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства к производству судом не разрешен, арбитражный суд считает необходимым возвратить заявление кредитора на основании пункта 2 статьи 9.1 и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве.

В силу пункта 10 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации №57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судом обще юрисдикции и арбитражных судов» если судом вынесено определение о возвращении заявления, поданного в электронном виде, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Северлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666504, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, рп. Магистральный, мкр. 2-й, д. 1, кв. 46) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Ченских