Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения юридического лица: 105066, <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1

по делу по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Атагай Нижнеудинского р-на Иркутской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 666035, Иркутская обл.,

<...>, комн. 1) о признании её банкротом, при участии в судебном заседании:

судебное заседание проводится без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

гражданка ФИО1 11.12.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2018 заявление принято и возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО1.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2019 в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина до 14.05.2019, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее – Банк «Траст» (ПАО)) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требования в размере 122 972,41 руб., в том числе: 65 028,24 руб. - основной долг, 52 704,17 руб. – проценты за пользование кредитом,

следующие документы в копиях: досье по кредитным договорам № 71-013205, № 011-Р- 851664, выписки по счету к указанным кредитным договорам, исполнительные листы ВС № 057063505, ФС № 022097827, расчет суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2019 требование Банк «Траст» (ПАО) назначено к рассмотрению в судебном заседании без привлечения лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

Возражения на требование Банк «Траст» (ПАО) не поступили. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, то по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Проверив в порядке статей 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем требование о

включении в реестр требований кредиторов должника предъявлено в срок, установленный статьей 213.24 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, Банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключены кредитные договоры <***> от 22.06.2010, <***> от 16.11.2010.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий кредитных договоров, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных указанными выше договорами, не исполнила.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 117 по г. Шелехову и Шелеховскому району по гражданскому делу № 2-1438/2015 от 29.09.2015 с ФИО1 в пользу Банка «Траст» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 22.06.2010 в размере 19 279,38 руб., в том числе: 17 572,35 руб. – основной долг, 1 707,03 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 200 руб. – плата за пропуск платежей (штрафы), 1 300 руб. – проценты на просроченный основной долг, 853,38 руб. – государственной пошлины.

Решением Шелеховского городского суда Иркутской области по гражданскому делу № 2-269/2018 от 22.03.2018 с ФИО1 в пользу Банка «Траст» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 72 057,07 руб. – основной долг, 2 362,00 руб. – государственная пошлина, а всего 74 419,07 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у Бочарниковой Т.В. задолженности перед Банком «Траст» (ПАО) установлены вступившими в законную силу судебными актами.

Согласно расчету заявителя, задолженность ФИО1 перед Банком «Траст» (ПАО) по кредитному договору <***> от 22.06.2010 составляет

Задолженность ФИО1 перед Банком «Траст» (ПАО) по кредитному договору <***> составляет 86 780,85 руб., в том числе: 33 012,65 руб. – основной долг, 39 122,84 руб. – проценты, 3 040 руб. – плата за пропуск платеже (неустойка), 2 362 руб. – сумма госпошлины за выдачу судебного акта, 9 243, 36 руб. – сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание.

Наличие и размер задолженности подтвержден документально. Доказательства оплаты указанной задолженности суду не представлены.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование

Банка «Траст» (ПАО) в общем размере 122 972,41 руб., в том числе: 65 028,24 руб. - основной долг, 52 704,17 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 240 руб. – неустойка является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142, п. 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Требование публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» признать обоснованным.

Включить требование публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в размере 122 972,41 руб., в том числе: 65 028,24 руб. - основной долг,

Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд

через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Сорока