Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косачёвой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего гражданина ФИО1 - ФИО2 об исключении из конкурсной массы денежных средств,

по делу по заявлению гражданина ФИО1 (дата рождения: 03.12.1975, место рождения: пос. Порожский, г. Братска, Иркутской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 665781, г. Братск, Порожский жилрайон, ул. 20 Партсъезда, д. 148, кв. 2) о признании его банкротом,

лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2021 гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Финансовый управляющий гражданина ФИО1 - ФИО3 01.06.2021 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об исключении ежемесячно, с даты введения процедуры реализации имущества должника и до завершения процедуры банкротства должника, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника - ФИО1 за счет сумм дохода, денежных средств в размере вахтовой надбавки ООО «ИНК-сервис», а также компенсации за проживание и питание на вахте.

Должник ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения и дополнительные документы.

Финансовый управляющий гражданина ФИО1 - ФИО3, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила дополнительные документы.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, ходатайство рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого, существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из приведенной нормы следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы ключевым вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности.

В соответствии с п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина и от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Часть 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое гарантирует должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам сохранение средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Из материалов дела следует, что с 13.05.2019 и по настоящее время должник ФИО1 осуществляет трудовую деятельность вахтовым методом в ООО «Инк-сервис». Согласно справке №60 от 07.05.2021 представленной ООО «ИНК-Сервис» с 01.01.2021 по 30.04.2021 гражданину ФИО1 выплачена вахтовая надбавка в размере 73 600 руб.

В соответствии со ст. 302 Трудового кодекса Российской Федерации лицам, выполняющим работы вахтовым методом, за каждый календарный день пребывания в местах производства работ в период вахты, а также за фактические дни нахождения в пути от места нахождения работодателя (пункта сбора) до места выполнения работы и обратно выплачивается взамен суточных надбавка за вахтовый метод работы.

За каждый день нахождения в пути от места нахождения работодателя (пункта сбора) до места выполнения работы и обратно, предусмотренные графиком работы на вахте, а также за дни задержки в пути по метеорологическим условиям или вине транспортных организаций работнику выплачивается дневная тарифная ставка, часть оклада (должностного оклада) за день работы (дневная ставка).

Пунктом 5.6 Основных положений о вахтовом методе организации работ, утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС, Минздрава СССР от 31 декабря 1987 г. N 794/33-82, предусмотрено, что надбавка за вахтовый метод работы не облагается налогами и не учитывается при исчислении среднего заработка.

По смыслу приведенных положений, надбавка за вахтовый метод работы по своей сути является не выплатой за труд, а возмещением работникам, которым не может быть обеспечено ежедневное возвращение к месту постоянного проживания, дополнительных расходов, связанных с проездом и проживанием вне места постоянного жительства. Данные выплаты не связаны с работой в особых условиях и выплачиваются работникам взамен суточных.

В соответствии со ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде. С учетом изложенного, заявление финансового управляющего гражданина ФИО1 - ФИО3 об исключении из конкурсной массы денежных средств подлежит удовлетворению. Финансовому управляющему гражданина ФИО1 - ФИО3 исключать из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина ФИО1, начиная с даты введения в отношении гражданина ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина (19.01.2021), денежные средства в размере вахтовой надбавки ООО «ИНК-сервис», а также компенсации за проживание и питание на вахте.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового управляющего гражданина ФИО1 - ФИО2 об исключении из конкурсной массы денежных средств, удовлетворить.

Финансовому управляющему гражданина ФИО1 - ФИО2 исключать из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина ФИО1, начиная с даты введения в отношении гражданина ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина (19.01.2021), денежные средства в размере вахтовой надбавки ООО «ИНК-сервис», а также компенсации за проживание и питание на вахте.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Ларионова