Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурдуковской К.Н., рассмотрев в судебном заседании отчет внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара – 1» ФИО1 о результатах внешнего управления

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара – 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664011, Иркутск, ул. Горького, д. 27, оф. 6) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора Публичного акционерного общества «Ростелеком» - ФИО2 представлен паспорт, доверенность №0704/29/54/21 от 29.06.2021г.

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара – 1» (далее – заявитель, должник) 11.12.2018г. обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2019г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара – 1» введена процедура банкротства - наблюдение сроком до «28» августа 2019 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2020г. (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 18.02.2020г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара – 1» введена процедура банкротства – финансового оздоровления сроком до «11» октября 2021года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2020г. (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 09.09.2020г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара – 1» введена процедура банкротства - внешнее управление сроком до «11» октября 2021 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2020г. внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара – 1» утверждена ФИО1.

В судебном заседании рассматривается отчет внешнего управляющего ООО «Сибдальсвязь-Ангара – 1».

Внешний управляющий ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в материалы дела направила ходатайство о продлении срока внешнего управления в отношении должника на 6 месяцев с приложением отчета внешнего управляющего о проведении процедуры внешнее управление, отчета внешнего управляющего о движении денежных средств должника, реестра требований кредиторов.

Представитель кредитора не возражала относительно удовлетворения ходатайства о продлении процедуры внешнее управление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Отчет рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство внешнего управляющего, арбитражный суд приходит к следующему.

Пунктом 6 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносится определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения; о переходе к расчетам с кредиторами в случае удовлетворения ходатайства собрания кредиторов о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; о продлении срока внешнего управления в случае удовлетворения ходатайства о продлении срока внешнего управления; об отказе в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если судом будут выявлены обстоятельства, определенные пунктом 5 указанной статьи и препятствующие утверждению отчета внешнего управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если отчет внешнего управляющего подлежит рассмотрению собранием кредиторов, собрание кредиторов созывается не позднее чем через три недели с даты заявления требования о проведении собрания кредиторов для рассмотрения отчета внешнего управляющего, или не позднее чем через три недели с момента возникновения оснований для досрочного прекращения внешнего управления, или не позднее, чем за месяц до даты истечения установленного срока внешнего управления.

Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о заключении мирового соглашения.

Согласно пункту 4 статьи 117 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отчете внешнего управляющего должно содержаться одно из предложений: о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; о продлении установленного срока внешнего управления; о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; о прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из пункта 1 статьи 108 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, если: собранием кредиторов принято решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок, но не более чем максимальный срок внешнего управления; собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления.

В обоснование заявленного ходатайства внешний управляющий указал, что до настоящего времени план внешнего управления в полном объеме не выполнен. Так в рамках выполнения плана внешнего управления проведена следующая работа:

- проведена работа по сокращение штатов ООО «Сибдальсвязь –Ангара -1» в рамках проведения данной работы произошло сокращение выплаты заработной платы в месяц на 23000,00 рублей;

-проведена работа по оптимизации штата (Перераспределение должностных обязанностей и изменение графика работы сотрудников) в рамках данной оптимизации произошло сокращение выплат на 21 000,00 рублей в месяц;

-проводится работа по взысканию дебиторской задолженности с физических лиц (абонентов) на дату подачи ходатайство собрано было 3300 тыс. руб.;

-продлен срок лицензии № 141912 (срок действия лицензии до 06.05.2026 г.);

-заключен договор № 68/2021-осн оказания услуг связи от 01 августа 2021 года (подписан с обеих сторон данный Договор в сентябре 2021 года);

-проводится работа по формированию активов на базе которых будет проведено замещение активов на основании ст. 115 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» путем создания акционерного общества.

Рассмотрев ходатайство внешнего управляющего ООО «Сибдальсвязь-Ангара – 1», арбитражный суд находит данное ходатайство обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, внешнее управление – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления не может превышать два года (пункт 2 статьи 92 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из материалов дела следует, что процедура финансового оздоровления в отношении ООО «Сибдальсвязь-Ангара – 1» ведена 18.02.2020 (дата объявления резолютивной части определения).

Соответственно, установленный законом максимальный суммарный двухгодичный срок финансового оздоровления и внешнего управления истекает 18.02.2022.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает возможным ходатайство внешнего управляющего ООО «Сибдальсвязь-Ангара – 1» ФИО1 удовлетворить частично, продлить срок внешнего управления в отношении ООО «Сибдальсвязь-Ангара – 1», полномочия внешнего управляющего ООО «Сибдальсвязь-Ангара – 1» ФИО1 до «14» февраля 2022 года. В удовлетворении ходатайства о продлении процедуры на больший срок надлежит отказать.

Руководствуясь статьей 108 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара – 1»удовлетворить частично.

Продлить срок внешнего управления, введенного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара – 1», и полномочия внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара – 1» ФИО1 до «14» февраля 2022 года.

Назначить рассмотрение отчета внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара – 1» по результатам проведения внешнего управления на 11 час. 40 мин. «14» февраля 2022 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 414 А.

Внешнему управляющему общества с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара – 1» представить в Арбитражный суд Иркутской области отчет о результатах внешнего управления с приложением документов, предусмотренных пунктом 3 статьи 117 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; документально подтвержденные сведения о начале должником горных работ, о проведении иных мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Полякова