Определение № А19-31069/18 от 10.08.2020 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Иркутск Дело № А19-31069/2018  10 августа 2020 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой С.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску

FAR EAST FOREST INDUSTRY INK. (ФАР ИСТ ФОРЕСТ ИНДАСТРИ ИНК.) (Британские  Виргинские острова, VG 1110, Тортола, Роуд Таун, Викчамс Кэй, Центр корпоративного сервиса  «Вистра») 

 AUGUST GOLD LIMITED (ФИО7 ЛИМИТЕД) (адрес: К-вы острова, KY 1- 1205, Большой Кайман, 802 Вэст Бэй Роуд, Гибискус Вэй, Гранд Павильон 31119, «Вистра»  (Кайман), Лтд.) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ  ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665405, <...>) 

третьи лица: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ   № 17 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664007, <...>),  ФИО1, ФИО2, временно исполняющая  обязанности нотариуса г. Москвы ФИО3 ФИО4,  нотариуса г. Москвы ФИО3, нотариус г. Москвы ФИО5 

о признании недействительным решения собрания
при участии в заседании:

от истцов: от AUGUST GOLD LIMITED (ФИО7 ЛИМИТЕД) представитель  ФИО6 (доверенность от 08.03.2019, личность установлена, удостоверение); от FAR EAST 

FOREST INDUSTRY INK. (ФАР ИСТ ФОРЕСТ ИНДАСТРИ ИНК.) представитель  Игнатов М.Ю. (доверенность от 08.03.2019, личность установлена, удостоверение), 

от ответчика: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

третьи лица: не прибыли, уведомлены о времени и месте судебного заседания в порядке  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

установил:

FAR EAST FOREST INDUSTRY INK. (ФАР ИСТ ФОРЕСТ ИНДАСТРИ ИНК.) обратилось  в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП» о признании недействительным решения собрания участников  общества с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп»: 

- о принятии в состав участников Общества ФИО1;

- об увеличении уставного капитала Общества с 30 000 000 руб. до 65 000 000 руб. за счет  вклада ФИО1, с определением следующей номинальной стоимости и  размеров долей участников: 

Компания ФИО7 Лимитед - номинальная стоимость доли в Уставном капитале  Общества 300 000 руб., размер доли 0,46% 

Компания Фар ист Форест Индастри Инк. - номинальная стоимость доли в Уставном  капитале Общества 29 700 000 руб., размер доли 45,69%; 

ФИО1 - номинальная стоимость доли в Уставном капитале Общества  35 000 000 руб., размер доли 53,85 %. 

- об утверждении новой редакции Устава Общества в связи с увеличением Уставного  капитала, оформленных свидетельством об удостоверении факта принятия решения органом  управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших  при принятии данного решения 23.11.2018, выданного ФИО5,  нотариусом г. Москвы. 

Определением от 21 февраля 2019 года AUGUST GOLD LIMITED (ФИО7  ЛИМИТЕД) привлечено к участию в процессе в качестве соистца. 

В ходе рассмотрения дела представитель истцов заявил в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, просит  признать недействительными решения собрания участников ООО «Евразия-леспром групп»,  оформленные протоколом собрания участников от 23 ноября 2018 года № 2: 

- о принятии в состав участников Общества ФИО1 на основании  его личного заявления; 

- об увеличении уставного капитала Общества с 30 000 000 рублей до 65 000 000  рублей за счет вклада Нагирняка Олега Анатольевича, с определением следующей номинальной  стоимости и размеров долей участников: 

- Компания «ФИО7 Лимитед» - номинальная стоимость доли в Уставном капитале  Общества 300 000 руб., размер доли 0,46% 

- Компания Фар ист Форест Индастри Инк. - номинальная стоимость доли в Уставном  капитале Общества 29 700 000 руб., размер доли 45,69%; 

- ФИО1 - номинальная стоимость доли в Уставном капитале  Общества 35 000 000 руб., размер доли 53,85 %. 

- об утверждении новой редакции Устава Общества в связи с увеличением Уставного  капитала; 

-признать недействительным Заявление Компании «Фар ист Форест Индастри Инк.» от 5  декабря 2018 года о выходе Компании «Фар ист Форест Индастри Инк.» из состава участников  ООО «Евразия-леспром групп». 

Определением от 4 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО2; временно исполняющая обязанности нотариуса г. Москвы ФИО3  ФИО4; нотариус г. Москвы ФИО3; нотариус  г. Москвы ФИО5. 

Представитель ответчика заявил ходатайство об объединении дел № А19-31069/2018 и   № А19-16335/2019 в одно производство для их совместного рассмотрения. 

В судебном заседании 25.02.2020 представитель ответчика поддержал ранее заявленное  ходатайство об объединении дел № А19-31069/2018 и № А19-16335/2019 в одно производство для  их совместного рассмотрения. 

Представитель истцов просил заявленное ответчиком ходатайство рассмотреть при  вынесении судебного акта по существу, поскольку полагает, что данное ходатайство направлено  на затягивание процесса, а также полагает, что это попытка ответчика допустить Струковса  Андрейса к участию в настоящем деле, поскольку состав лиц, участвующих в делах № А19- 31069/2018 и № А19-16335/2019 разный, предмет спора разный; представил для приобщения к  материалам дела информационное письмо Министерства юстиции и общественного порядка  Республики Кипр от 28.11.2019. Данный документ приобщен судом к материалам дела. 

В настоящее заседание от ответчика 06.08.2020 посредством электронной подачи  документов по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство о направлении судебного поручения  в компетентные органы иностранных государств, из содержания которого следует, что доводы  истцов о поддельности апостилей не подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем  ответчик просит направить судебное поручение в Министерство юстиции Российской Федерации 

о необходимости подготовки запроса в Министерство юстиции и общественного  порядка Республики Кипр в части предоставления сведений (документов) о том удостоверялась ли  Министерством юстиции и общественного порядка Республики Кипр подпись удостоверяющего  должностного лица (чиновника) Лимасола – Мариоса Пападопулуса, назначенного на должность  Министерство внутренних дел Республики Кипр на основании Закона «Об удостоверяющих  должностных лицах» 165 (1) 2012, при проставлении 15 марта 2019 года следующих апостилей:   №№ 28761/19, 28763/19, 28764, в части разъяснения: порядок удостоверения Министерством  юстиции и общественного порядка Республики Кипр подписей удостоверяющих должностных лиц  (чиновников) Лимасола, назначенных на должность Министерством внутренних дел Республики  Кипр на основании Закона «Об удостоверяющих должностных лицах» 165 (1) 2012, содержащихся  на документах, на которые проставляются апостили; предоставляются ли и хранятся ли в  Министерстве юстиции и общественного порядка Республики Кипр копии документов, на  которых заверяются подписи удостоверяющих должностных лиц (чиновников) Лимасола и  проставляются апостили; ведется ли в Министерстве юстиции и общественного порядка  Республики Кипр учет документов, на которых были заверены подписи удостоверяющих  должностных лиц (чиновников) Лимасола и проставлены апостили; а также просит направить  судебное поручение в Министерство юстиции Российской Федерации о необходимости  подготовки запроса Мариосу Пападопулосу в части предоставления сведений (документов) о том  заверял (свидетельствовал) ли Мариос Пападопулос, как удостоверяющее должностное лицо  (чиновник) Лимасола, назначенное на должность Министерством внутренних дел Ркспублики  Кипр на основании Закона «Об удостоверяющих должностных лицах» 165 (1) 2012, 15 марта 2019  года, подписи гражданки Дин Хунмэй на следующих документах: протокол общего собрания  участников ООО «ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП» № 1 от 15.03.2019, на котором проставлен  апостиль от 15.03.2019 № 28761/19; резолюция единственного директора компании АВГУСТ  ГОЛД ЛИМИТЕД от 15.03.2019, на которой проставлен апостиль от 15.03.2019 № 28764/19;  резолюция единственного директора компании ФАР ИСТ ФОРЕСТ ИНДАСТРИ ИНК от  15.03.2019, на которой проставлен апостиль от 15.03.2019 № 28763/19. Данное ходатайство и  приложенные к нему документы приобщены судом к материалам дела. 

Кроме того, от ответчика 06.08.2020 нарочно через канцелярию суда поступило  ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, проведение которой просит  поручить экспертам ФБУ «Иркутская лаборатория судебной экспертизы»; определить в качестве  объектов, подлежащих исследованию следующие документы: протокол общего собрания  участников ООО «ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП» № 1 от 15.03.2019, резолюция единственного  директора компании ФИО7 ЛИМИТЕД от 15.03.2019, резолюция единственного  директора компании ФАР ИСТ ФОРЕСТ ИНДАСТРИ ИНК от 15.03.2019; на разрешение  экспертов просит поставить следующие вопросы: 

- кем, Дин Хунмэй или иным лицом выполнена подпись от имени Дин Хунмэй на  стр. 3 протокола общего собрания участников ООО «ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП» № 1 от  15.03.2019 в графах: «председательствующий: директор ФАР ИСТ ФОРЕСТ ИНДАСТРИ ИНК  Дин Хунмэй», «Секретарь: директор ФАР ИСТ ФОРЕСТ ИНДАСТРИ ИНК Дин Хунмэй» и  «Presiding: Director FAR EAST FOREST INDUSTRY INK. DING HONGMEI», «Secretary: Director  FAR EAST FOREST INDUSTRY INK. DING HONGMEI»; 

- кем, Дин Хунмэй или иным лицом выполнена подпись от имени Дин Хунмэй на стр. 2  резолюции единственного директора компании ФИО7 ЛИМИТЕД в графах: «директор  ФИО7 ЛИМИТЕД Дин Хунмэй» и «Director AUGUST GOLD LIMITED DING  HONGMEI»; 

- кем, Дин Хунмэй или иным лицом выполнена подпись от имени Дин Хунмэй на стр. 2  резолюции единственного директора компании ФАР ИСТ ФОРЕСТ ИНДАСТРИ ИНК в графах:  «директор ФАР ИСТ ФОРЕСТ ИНДАСТРИ ИНК Дин Хунмэй» и «Director FAR EAST FOREST  INDUSTRY INK. DING HONGMEI». 

Данное ходатайство и приложенные к нему документы, согласно перечню приложений,  приобщены судом к материалам дела. 

Помимо этого, от ответчика 06.08.2020 нарочно через канцелярию суда поступило  ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечения  явки представителей в судебное заседание, по причине нахождения одного из представителей в  ежегодном отпуске, другого представителя в ином судебном заседании, назначенном на 10 час. 20  мин. 10.08.2020 в Четвертом арбитражном апелляционном суде. 

Представитель истцов возразил против удовлетворения заявленных ответчиком ходатайств;  в отношении ходатайств о направлении судебного поручения в компетентные органы  иностранных государств и о назначении экспертизы заявил, что соответствующие документы  являются поддельными, в связи с чем ходатайства удовлетворению не подлежат; в отношении  ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечения явки  представителей в судебное заседание заявил, что организационные вопросы деятельности  представителей, повлекшие невозможность их явки, не являются основанием для отложения  судебного разбирательства. 

В связи с необходимостью представления истцами письменных пояснений в отношении  заявленных ответчиком ходатайств с мотивированным изложением соответствующей правовой  позиции в порядке статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  а также принимая во внимание отсутствие в деле доказательств направления указанных  ходатайств в адрес третьих лиц заблаговременно до даты судебного заседания, и с учетом неявки  в заседание представителей ответчика с представлением обоснования невозможности явки спор не 

может быть рассмотрен по существу в настоящем заседании; следовательно, судебное  разбирательство необходимо отложить. 

В силу пункта 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено  этим же судьей или составом суда. Дата судебного заседания подлежит определению с учетом  нахождения судьи Серовой Е.В. в ежегодном отпуске, соблюдения принципа несменяемости  состава суда, а также установленного графика судебных заседаний. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 FAR EAST FOREST INDUSTRY INK. (ФАР ИСТ ФОРЕСТ ИНДАСТРИ ИНК.) и AUGUST  GOLD LIMITED (ФИО7 ЛИМИТЕД), МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ  ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ,  ФИО1, ФИО2, временно  исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО3 ФИО4, нотариусу г. Москвы ФИО3, нотариусу  г. Москвы ФИО5: с учетом положений статей 9, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменные  пояснения по существу ходатайств ответчика о направлении судебного поручения в  компетентные органы иностранных государств и о назначении экспертизы, с  мотивированным изложением соответствующей правовой позиции, с доказательствами  заблаговременного направления лицам, участвующим в деле. 

Суд разъясняет сторонам, что все имеющиеся дополнительные пояснения, возражения,  документы должны быть направлены другим лицам, участвующим в деле, в срок,  позволяющий ознакомиться с ними до начала судебного заседания. 

Судья Е.В. Серова