Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мытник Е. С., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промальянс» ФИО1 о результатах конкурсного производства,

по делу по заявлению должника – общества с ограниченной ответственностью «Промальянс» о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО1, паспорт,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2015 (резолютивная часть решения объявлена 19.11.2015) должник – общество с ограниченной ответственностью «Промальянс» (далее – ООО «Промальянс») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Срок конкурсного производства, открытого в отношении ООО «Промальянс», истек. В судебном заседании рассматривается отчет конкурсного управляющего по итогам проведения конкурсного производства в отношении ООО «Промальянс».

От конкурсного управляющего поступил отчет конкурсного управляющего с приложенными документами; ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 2 месяца.

От ФНС России поступил отзыв на ходатайство конкурсного управляющего, полагает необходимым прекратить конкурсное производство отношении ООО «Промальянс» в связи с отсутствием финансирования.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Промальянс» ФИО1 ходатайство о продлении срока конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего ООО «Промальянс» на 2 месяца поддержала. В обоснование ходатайства указала, что 25.12.2015г. конкурсным управляющим ООО «ПРОМАЛЬЯНС» было направлено требование о возврате денежных средств в сумме 21 623 283,45 руб. начальнику ГУ МВД России по Иркутской области генерал-лейтенанту полиции ФИО2, которые были зачислены на расчетный счет МВД во временное распоряжение на основании постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска. Требование получено адресатом 30.12.2015г. почтой и 31.12.2015г. было продублировано через дежурную часть. Ответ на требование не был получен, поэтому 25.01.2016г. в Арбитражный суд Иркутской области подано заявление о признании незаконными действий (бездействия) ГУ МВД РФ по Иркутской области по неисполнению Решения арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2015г. по делу № А19-3277/2015 и требования конкурсного управляющего ООО «ПРОМАЛЬЯНС» ФИО1 о возврате денежных средств от 25.12.2015г; обязании устранить ГУ МВД РФ по Иркутской области допущенные нарушения путем возврата денежных средств в сумме 21 623 283,45 руб. на расчетный счет ООО «ПРОМАЛЬЯНС». Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2016г. по делу № А19-667/2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано полностью. Решение суда первой инстанции было обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, который своим Постановлением от 20.07.2016г. по делу № А19-667/2016 отказал в удовлетворении апелляционной жалобы и оставил в силе решение суда первой инстанции. Указанные судебные акты 2-х инстанций обжалованы в кассационном порядке. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2016г. по делу № А19-667/2016 в удовлетворении кассационной жалобы отказано и судом оставлены в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций.

27.09.2016г. конкурсный управляющий ООО «ПРОМАЛЬЯНС» ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением на ускорение передачи уголовного дела № 1-3/2016 (1-413/2015) в Иркутский областной суд. Постановлением председателя Октябрьского районного суда г. Иркутска Устьянцева Н.С. от 30.09.2016г. в удовлетворении заявления об ускорении передачи дела в апелляционную инстанцию отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Иркутского Областного суда от 29.12.2016г. судебный акт Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02.09.2016г. по делу № 1-3/2016 (1-413/2015) оставлен без изменения. 23.01.2017г. уголовное дело вернулось в Октябрьский районный суд г. Иркутска, были поданы ходатайства о выдаче постановления апелляционной инстанции и протоколов судебных заседаний, а также копии приговора суда от 02.09.2016г.

Подана кассационная жалоба в Иркутский Областной суд.

Постановлением судьи Иркутского областного суда Ореховой И.Р. от 11.04.2017г. отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО «ПРОМАЛЬЯНС» ФИО1 о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02.09.2016г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 29.12.2016г.

Не согласившись с данным постановлением об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании кассационной жалобы, 26.06.2017г. на имя председателя Иркутского Областного суда подана жалоба.

04.10.2017г. подана кассационная жалоба в Иркутский Областной суд по данному уголовному делу.

16.11.2017 года конкурсным управляющим подана кассационная жалоба в Уголовную коллегию Верховного Суда РФ на судебные акты по данному уголовному делу, кассационная жалоба возвращена заявителю.

13.02.2018 г. в рамках уголовного дела конкурсным управляющим подана повторно кассационная жалоба в Верховный Суд РФ (66-УКС17-487), до настоящего времени данная жалоба не рассмотрена по существу.

Кроме того, не окончена работа по возврату дебиторской задолженности.

22.09.2016г. в Арбитражный суд Иркутской области подано исковое заявление о взыскании задолженности в размере 3 140 500,00 руб. с ЗАО «Дорстрой-9», подтвержденной приговором судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02.09.2016г. по уголовному делу № 1-3/2016.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2017г. по делу № А19-15949/2016 (решение вступило в законную силу 17.03.2017г.) с закрытого акционерного общества «Дорстрой-9» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМАЛЬЯНС» денежные средства в размере 3 140 500 рублей. На основании указанного решения суда 29.03.2017г. взыскателю - ООО «Промальянс» выдан исполнительный лист ФС № 013469304, который предъявлен для исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по г. Иркутску, возбуждено исполнительное производство № 32652/17/38021-ИП от 19.04.2017г., которое было окончено (в связи с опубликованием в «Вестнике государственной регистрации» решения налогового органа о предстоящем исключении ЗАО «Дорстрой-9» из ЕГРЮЛ).

О данном постановлении об окончании исполнительного производства конкурсный управляющий ООО «ПРОМАЛЬЯНС» ФИО1 узнала на личном приеме у судебного пристава-исполнителя 05.10.2017г. и 10.10.2017г. в Межрайонный отдел судебных приставов по г. Иркутску конкурсным управляющим ООО «ПРОМАЛЬЯНС» ФИО1 было подано заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 15.09.2017г.

Письмом от 23.10.2017г. исх. № 38021/17/10225477 Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Иркутской области уведомило конкурсного управляющего ООО «ПРОМАЛЬЯНС» ФИО1 о том, что Постановление об окончании исполнительного производства № 32652/17/38021-ИП от 15.09.2017г. Исполнительному производству присвоен новый номер 90903/17/38021-ИП, в настоящее время исполнительное производство находится на исполнении.

До настоящего времени взысканий в пользу ООО «ПРОМАЛЬЯНС» по данному исполнительному производству не производилось.

В настоящее время проводятся переговоры с директором ЗАО «Дорстрой-9» ФИО3 о заключении соглашения о переуступке прав требования дебиторской задолженности ЗАО «Дорстрой-9». Требование ЗАО «Дорстрой-9» в размере 28 486 120,00 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО «Баярд», процедура конкурсного производства в отношении которого продлена до 03.06.2018г., конкурсная масса ООО «Баярд» не сформирована, проводятся мероприятия по взысканию задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами. Поэтому в Межрайонный отдел судебных приставов по г. Иркутску подано заявление о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника - ЗАО «Дорстрой-9», включенную в реестр требований кредиторов ООО «Баярд». Очередная встреча с директором ООО «Баярд» ФИО3 по вопросу уступки права требования дебиторской задолженности назначена на 07.03.2018г.

В журнале «Вестник государственной регистрации» 23.08.2017г. опубликовано решение налогового органа о предстоящем исключении ЗАО «Дорстрой-9» из ЕГРЮЛ, поэтому в Межрайонную ИФНС России № 17 по Иркутской области 19.10.2017г. подано Возражение (форма 38001) заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава ЮЛ или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ - по исключению ЗАО «Дорстрой-9». Согласно выписке с сайта ФНС России от 06.11.2017г. в ЕГРЮЛ 31.10.2017г. внесена запись о представлении заявления лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ и предстоящее исключение ЗАО «Дорстрой-9» из ЕГРЮЛ отменено.

Таким образом, конкурсным управляющим в порядке статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 не завершены мероприятия конкурсного производства, не завершена работа по взысканию дебиторской задолженности; не сформирована конкурсная масса должника; не произведены расчеты с кредиторами; не сдан ликвидационный баланс; не закрыт расчетный счет должника.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отчет рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 к отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Из пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 следует, что срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Поскольку конкурсным управляющим в порядке статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 не завершены мероприятия конкурсного производства, не завершена работа по взысканию дебиторской задолженности; не сформирована конкурсная масса должника; не произведены расчеты с кредиторами; не сдан ликвидационный баланс; не закрыт расчетный счет должника, арбитражный суд считает возможным ходатайство конкурсного управляющего ООО «Промальянс» удовлетворить, продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Промальянс», а также полномочия конкурсного управляющего ФИО1 до «03» мая 2018 года.

Доводы ФНС России о прекращении производства по делу были предметом судебного разбирательства, им дана оценка в определении суда от 08.12.2017 по настоящему делу, в удовлетворении ходатайства ФНС России о прекращении производства по делу отказано.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

Продлить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промальянс», а также полномочия конкурсного управляющего ФИО1 до «03» мая 2018 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ФИО1 о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промальянс» на 12 часов 45 минут «03» мая 2018 года.

Судебное заседание состоится в кабинете 204 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи А19.yuberezhnyh@arbitr.ru. (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить отчет о результатах конкурсного производства, с приложением документов, перечисленных в статье 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета о результатах конкурсного производства.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Орлова