Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булгаковой А.А., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданки ФИО2

по делу по заявлению ФИО3 (г. Иркутск) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ангарск Иркутской обл., адрес: 665816, Иркутская обл., гор. Ангарск, мкр. 34, д.23, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) банкротом,

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2020 (резолютивная часть оглашена 02.06.2020) заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов сроком до 14.09.2020г., финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2020г. (резолютивная часть решения от 14.09.2020г.) гражданка ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Срок процедуры реализации имущества должника, введенной в отношении гражданки ФИО2, истек.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего ФИО1, о результатах процедуры реализации имущества гражданки ФИО2.

Ранее в материалы дела от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложенными к нему документами по процедуре реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о приобщении.

От ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью получения сведений об имуществе должника, предположительно находящегося на территории Украины.

От Главного управления Министерства Юстиции Российской Федерации в Новосибирской области в материалы дела поступила дополнительная информация.

Судом приобщены указанные документы, информация к материалам дела.

Дело рассматривалось в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Судом установлено, что определениями Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2021г., 09.11.2021г., ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств относительно объектов, недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности ФИО2 находящихся на территории государства Украина удовлетворено, указанная информация истребована, однако к настоящему судебному заеданию истребуемая информация не поступила.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2021г. информация об имуществе, принадлежащем на праве собственности ФИО2 находящегося на территории государства Украина истребована повторно.

Исследовав материалы дела судом установлено, что к настоящему судебному заседанию истребуемая информация не поступила.

До начала судебного заседания от Главного управления Министерства Юстиции Российской Федерации в Новосибирской области поступила дополнительная информация, в которой сообщается, что письмом от 02.02.2022 №54/07-1448 Главным управлением поручение о производстве отдельных процессуальных действий в отношении ФИО2 направлено в Южное межрегиональное управление Министерство юстиции Украины. До настоящего времени сведений по данному поручению в их адрес не поступило.

Также указано, что, в соответствии со сложившейся международной практикой, срок рассмотрения российских поручений компетентными органами Украины составляет более 6 месяцев. Длительность исполнения обусловлена прохождением документов по нескольким инстанциям. Кроме того, сообщается, что в настоящее время «Укрпочта» временно приостановила свою деятельность на территории Российской Федерации.

От ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в обоснование ходатайства указано, что в отсутствие сведений по имуществу должника, находящемуся за пределами Российской Федерации на территории Украины, вывод о проведении финансовым управляющим всех мероприятий, направленных на розыск имущества, должника является преждевременным.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, преждевременно и считает необходимым, ходатайство ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества должника отложить и продлить полномочия финансового управляющего гражданки ФИО2 - ФИО1 до 18.10.2022г.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

ходатайство ПАО «Сбербанк России» об отложении судебного заседания удовлетворить.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданки ФИО2 - ФИО1 о результатах проведения процедуры реализации имущества должника отложить в судебное заседание на 10 часов 20 минут «18» октября 2022 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. №414А, тел. специалиста <***>, канцелярия: 261-709, факс: <***> (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Продлить полномочия финансового управляющего гражданки ФИО2 - ФИО1 до 18.10.2022г.

Кредиторам, лицам, участвующим в деле - представить письменные мотивированные пояснения, относительно возможности (невозможности) мер, направленных на установление и (в случае выявления) реализацию имущества, находящегося на Украине, со ссылкой на конкретные нормы права (Закона, конвенции, приказов и т.д.).

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru

При этом копии судебных электронных актов на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, на основании заявленного ими ходатайства в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Определение подлежит немедленному исполнению, в части продления процедуры реализации имущества может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Полякова