Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булгаковой А.А., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданки ФИО2

по делу по заявлению ФИО3 (г. Иркутск) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ангарск Иркутской обл., адрес: 665816, Иркутская обл., гор. Ангарск, мкр. 34, д.23, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) банкротом,

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2020 (резолютивная часть оглашена 02.06.2020) заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов сроком до 14.09.2020г., финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2020г. (резолютивная часть решения от 14.09.2020г.) гражданка ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Срок процедуры реализации имущества должника, введенной в отношении гражданки ФИО2, истек.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего ФИО1, о результатах процедуры реализации имущества гражданки ФИО2.

Ранее в материалы дела от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложенными к нему документами по процедуре реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от финансового управляющего в материалы дела поступили возражения на отзыв ПАО Сбербанк от 10.01.2022г.

Судом приобщены возражения на отзыв к материалам дела.

Дело рассматривалось в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

До начала судебного заседания от финансового управляющего в материалы дела поступили возражения на отзыв ПАО Сбербанк от 10.01.2022г. в которых финансовый управляющий указывает, что отложение судебного заседания, для получения истребуемых документов нецелесообразно, поскольку 24.02.2022 года дипломатические отношения между Украиной и РФ прекращены в связи с получением МИД РФ от МИД Украины 24.02.2022 года ноты с уведомлением о разрыве дипломатических отношений. Указанная информация размещена на официальном сайте министерства иностранных дел Российской Федерации. Отсутствие дипломатических отношений делает невозможным взаимный обмен официальными документами между ведомствами государств. Оснований полагать, что запрос министерства Юстиции Российской Федерации будет выполнен министерством юстиции Украины не имеется.

Судом установлено, что определениями Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2021г., 09.11.2021г., ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств относительно объектов, недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности ФИО2 находящихся на территории государства Украина удовлетворено, указанная информация истребована, однако к настоящему судебному заеданию истребуемая информация не поступила.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2021г. информация об имуществе, принадлежащем на праве собственности ФИО2 находящегося на территории государства Украина истребована повторно, однако к настоящему судебному заседанию истребуемая информация не поступила.

От Главного Управления министерства Юстиции Российской Федерации по Новосибирской области поступила дополнительная информация, в которой указано, что поручение суда о производстве отдельных процессуальных действий – истребование сведений относительно объектов недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 направлено для организации исполнения в адрес Отдела судебной работы и международной правовой помощи Южного межрегионального управления Министерства юстиции Украины.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, преждевременно и считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего отложить и продлить полномочия финансового управляющего гражданки ФИО2 - ФИО1 до 20.06.2022г.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданки ФИО2 - ФИО1 о результатах проведения процедуры реализации имущества должника отложить в судебное заседание на 16 часов 20 минут «20» июня 2022 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. №414А, тел. специалиста <***>, канцелярия: 261-709, факс: <***> (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Продлить полномочия финансового управляющего гражданки ФИО2 - ФИО1 до 20.06.2022г.

Лицам, участвующим в деле - представить отзывы, возражения на отчет финансового управляющего и на ходатайство о неприменении в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств, а также мотивированный письменный отзыв на представленные финансовым управляющим возражения от 19.05.2022г.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru

При этом копии судебных электронных актов на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, на основании заявленного ими ходатайства в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Определение подлежит немедленному исполнению, в части продления процедуры реализации имущества может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Полякова