Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булгаковой А.А., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданки ФИО2

по делу по заявлению ФИО3 (г. Иркутск) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ангарск Иркутской обл., адрес: 665816, Иркутская обл., гор. Ангарск, мкр. 34, д.23, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) банкротом,

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

в судебном заседании 20.06.2022г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 часов 50 минут 24.06.2022г., информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети «интернет». После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булгаковой А.А., в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2020 (резолютивная часть оглашена 02.06.2020) заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов сроком до 14.09.2020г., финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2020г. (резолютивная часть решения от 14.09.2020г.) гражданка ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Срок процедуры реализации имущества должника, введенной в отношении гражданки ФИО2, истек.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего ФИО1, о результатах процедуры реализации имущества гражданки ФИО2.

Судом установлено, что определениями Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2021г., 09.11.2021г., ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств относительно объектов, недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности ФИО2 находящихся на территории государства Украина удовлетворено, указанная информация истребована, однако к настоящему судебному заеданию истребуемая информация не поступила.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2021г. информация об имуществе, принадлежащем на праве собственности ФИО2 находящегося на территории государства Украина истребована повторно.

Исследовав материалы дела судом установлено, что к настоящему судебному заседанию истребуемая информация не поступила.

Ранее в материалы дела от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложенными к нему документами по процедуре реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От финансового управляющего в материалы дела поступило уточнение к ходатайству о завершении процедуры реализации имущества гражданки ФИО2.

Судом приобщено указанное уточнение к материалам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 часов 50 минут 24.06.2022г.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривалось в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ПАО Сбербанк в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в обоснование ходатайства указано, что Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2021 г., 09.11.2021 г., ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств относительно объектов, недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности ФИО2, находящихся на территории государства Украина удовлетворено, указанная информация истребована, однако в материалы дела истребуемая информация не поступила.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2022 г. информация об имуществе, принадлежащем на праве собственности ФИО2, находящимся на территории государства Украина истребована повторно, однако до настоящего времени истребуемая информация в материалы дела не поступила.

От Главного Управления министерства Юстиции Российской Федерации по Новосибирской области поступила дополнительная информация, в которой указано, что поручение суда о производстве отдельных процессуальных действий – истребование сведений относительно объектов недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 направлено для организации исполнения в адрес Отдела судебной работы и международной правовой помощи Южного межрегионального управления Министерства юстиции Украины. Таким образом, при отсутствии истребуемой информации об имуществе должника на территории государства Украина, судебное разбирательство подлежит отложению. При этом необходимо рассмотреть возможность получения истребуемой информации из альтернативных источников.

Согласно ответа Главного управления МВД РФ по Иркутской области на 17.06.2020 г., в собственности ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы. Вместе с тем, в нарушение положений Закона о банкротстве финансовым управляющим не запрошены и не представлены в материалы дела сведения о зарегистрированных за должником транспортных средствах за три года до принятия заявления о признании ФИО2 банкротом. Финансовый управляющий должен проанализировать основания и условия выбытия транспортных средств из собственности должника, в случае наличия предпосылок обратиться в суд с заявлениями об оспаривании соответствующих сделок. Финансовый управляющий в переписке обещал предоставить актуальные сведения из ГИБДД, на данный момент ответ не получен.

В ходатайстве о приобщении дополнительных документов ПАО Сбербанк указал, что настаивает на необходимости получения ответа из компетентных органов Украины о наличии у должника недвижимого имущества на территории указанного государства.

При этом разрыв дипломатических отношений между Россией и Украиной не обуславливает невозможность получения истребуемой информации. Получение указанной информации осуществляется, в том числе, на основании Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (заключена в г. Минске 22.01.1993), участниками которой являются Украина и Российская Федерация.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Из пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, с учетом того обстоятельства, что финансовым управляющим до настоящего времени не завершены все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и необходимые для завершения процедуры банкротства, является преждевременным, до получения истребуемой и подлежащей истребованию информации, считает необходимым продлить срок реализации имущества гражданки ФИО2, а также полномочия финансового управляющего ФИО1 до 08.09.2022г.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок реализации имущества гражданки ФИО2 и полномочия финансового управляющего ФИО1 до 08.09.2022г.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реализации имущества должника на 09 час. 40 мин. «08» сентября 2022 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет № 414А, телефон канцелярии суда 261-709, факс <***>, телефон специалиста <***>, телефон помощника <***> (ФИО4) адрес официального сайта арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru.Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований; письменное заключение с его документальным обоснованием относительно наличия/отсутствия оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства направления соответствующего заключения должнику; известить кредиторов о дате судебного заседания, доказательства уведомления представить в судебное заседание, мотивированный письменный отзыв на пояснения конкурсного кредитора ПАО Сбербанк от 22.06.2022 и от 24.06.2022г., доказательства принятия «альтернативных» мер по выявлению недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 находящихся на территории государства Украина, сведения о зарегистрированных за должником транспортных средствах за предшествующие банкротству 3 года.

Лицам, участвующим в деле, в том числе, ПАО Сбербанк - представить конкретный перечень «альтернативных мер» по выявлению недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 находящихся на территории государства Украина с указанием лица, «организации» у которой находятся сведения согласно законодательству Российской Федерации, представить мотивированное ходатайство об истребовании советующих документов.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Полякова