Гражданский кодекс часть 1

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска (далее: инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Инновационная научно-производственная фирма «Химия древесины» (далее: Общество, ответчик) судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела № А19-3597/08-52-5 в размере 77230 рублей 70 копеек.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Направленное ответчикупо адресу, указанному в заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, определение от 07.09.2010 возвращено с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему выводу.

Общество с ограниченной ответственностью Инновационная научно-производственная фирма «Химия древесины» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным решения от 04.03.2008 года № 05-14/171 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2008 года заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2008 года решение суда отменено. Принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2008 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2008 года по делу № А19-3597/08-52, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2008 года по тому же делу отменены. Дело отправлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 3 августа 2009 года заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2009 года решение суда первой инстанции отменено. Принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2009 года по делу № А19-3597/08 Арбитражного суда Иркутской области оставлено без изменения.

ИФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска заявлено требование о взыскании судебных издержек понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела и выразившихся в оплате:

- почерковедческих экспертиз в сумме 59854 рублей;

- проезда сотрудников (представителей) инспекции на судебные заседания и проживание их в гостиницах города Читы, по месту нахождения Четвертого арбитражного апелляционного суда, суточные командировочные расходы на представителя в размере 12226 рублей 50 копеек;

- проезда сотрудников (представителей) инспекции по маршруту Иркутск-Красноярск-Иркутск для участия в проведении почерковедческой экспертизы, проживание их в гостиницах города Красноярска, по месту нахождения лаборатории судебной экспертизы, а также суточные командировочные расходы на представителя в сумме 5150 рублей 20 копеек.

Таким образом, всего судебные издержкиналогового органа по делу № А19-3597/08-52-5, составили 72230 рублей 70 копеек(12226,5 руб. + 59854 руб. + 5150, 2 руб.).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 5 указанной статьи установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

В Информационным письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

ИФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска заявлены к возмещению расходы по проезду и проживанию своих сотрудников.

Согласно материалам дела, сотрудники заявителя участвовали судебных заседаниях по делу № А19-3597/08-52-5 в Четвертом арбитражном апелляционном суде 13.10.2009 года и 27.10.2009 года.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в настоящем деле судебными актами (определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 года (том 8, лист дела 164), определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 года (том 9, лист дела 26).

Участие представителя налогового органа в судебных заседаниях повлекло издержки в виде расходов по проезду сотрудников из г. Иркутска (места нахождения инспекции) в г. Чита (место нахождения судебной инстанции), а также проживание в гостиницах г. Читы.

Факт проезда из г. Иркутска в г. Чита и проживание сотрудника в гостинице города подтверждается следующими документами:

- по судебному заседанию – 13.10.2009 года – определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 г., командировочным удостоверением № 7 от 07.10.2009 года, железнодорожным билетом от 12.10.2009 года Иркутск Сортировочный – Чита 2 на сумму 1950 рублей 80 копеек, железнодорожным билетом от 13.10.2009 года Чита 2 - Иркутск Сортировочный на сумму 2022 рублей 90 копеек; счетом № 48423 от 13.10.2009 года гостиницы «Забайкалье-1» на сумму 1760 рублей;

- по судебному заседанию – 27.10.2009 года - определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 г., командировочным удостоверением № 11 от 21.10.2009 года, железнодорожным билетом от 26.10.2009 года Иркутск Сортировочный - Чита 2 на сумму 843 рубля 90 копеек, железнодорожным билетом от 28.10.2009 года Чита 2 - Иркутск Сортировочный на сумму 2022 рублей 90 копеек; счетом № 48706 от 13.10.2009 года гостиницы «Забайкалье-1» на сумму 2926 рублей;

Определением арбитражного суда от 28.04.2009 года представителям Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска было разрешено присутствовать при проведении экспертизы в Государственном учреждении «Красноярская лаборатория судебной экспертизы».

Факт проезда из г. Иркутска в г. Красноярск и проживание сотрудника в гостинице города подтверждается следующими документами:

- командировочным удостоверением № 4 от 28.05.2009 года, железнодорожным билетом от 30.05.2009 года Иркутск Сортировочный - Красноярск на сумму 2256 рублей 70 копеек, железнодорожным билетом от 01.06.2009 года Красноярск - Иркутск Сортировочный на сумму 993 рубля 50 копеек; счет-фактурой № 91 от 01.06.2009 года гостиницы ООО «Ирис» на сумму 1500 рублей; актом № 91 от 01.06.2009 года, квитанцией выданной ООО «Ирис» к приходному ордеру № 76 от 31.05.2009 года.

Таким образом, общая сумма понесенных ИФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска расходов по проезду и проживанию сотрудникасоставила – 16276 рублей 70 копеек(10090,7 руб. - расходы на проезд + 6186 руб. - расходы на проживание в гостиницах).

Оценив представленные доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования заявителя о взыскании судебных расходов на проезд и проживание сотрудников ИФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска в заявленном размере.

Требования налогового органа ООО Инновационная научно-производственная фирма «Химия древесины» не оспорены, доказательства, свидетельствующие о необоснованности и неразумности понесенных расходов не представлены.

Кроме этого, налоговым органом заявлены к возмещению суточные командировочные расходы в сумме 1100 рублей.

Оценивая требования налогового органа в данной части суд исходит из следующего.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета», утвержденного Правительством Российской Федерации от 02.10.2002 г. № 729, установлено, что возмещение расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета (далее именуются - организации), осуществляется в следующих размерах: расходов на выплату суточных - в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

В соответствии с командировочным удостоверением от 28.05.2009 года № 4 работник – ФИО2 - командировалась в г. Красноярск для участия в судебной экспертизе в ГУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы» на 4 календарных дня.

Согласно командировочному удостоверению № 7 от 07.10.2009 года работник – ФИО2 - командировалась в г. Чита для представления интересов инспекции по делу № А19-3597/08-52-04АП-1218/2008 в Четвертом апелляционном арбитражном суде на 3 календарных дня.

Согласно командировочному удостоверению № 11 от 21.10.2009 года работник – ФИО2 - командировалась в г. Чита для представления интересов инспекции по делу № А19-3597/08-52-04АП-1218/2008 в Четвертом апелляционном арбитражном суде на 4 календарных дня.

Расчет суммы заявленных к возмещению суточных командировочных расходов исчислен инспекцией исходя из 100 рублей в сутки. В обоснование понесенных расходов налоговым органом также представлены приказы о направлении в командировки ФИО2, авансовые отчеты ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает требования налогового органа в части возмещения суточных командировочных расходов в размере 1100 рублей подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Требование налогового органа о возмещении судебных расходов понесенных на оплату почерковедческих экспертиз в сумме 59854 рублей, суд считает подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Определением арбитражного суда от 11.02.2009 г. назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы в Государственном учреждении «Красноярская лаборатория судебной экспертизы».

Учитывая, что денежные средства в сумме 44800 рублей за производство экспертизы назначенной судом были полностью оплачены ИФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска, что подтверждает представленная в материалы дела выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № 03341181920 от 10.04.2009 года, заявка на кассовый расход № 312 от 09.04.2009 года, определение арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2009 года, служебная записка, с ООО Инновационная научно-производственная фирма «Химия древесины» в пользу налогового органа подлежит взысканию 44800 рублей в качестве возмещения судебных расходов по экспертизе.

При этом требование инспекции о возмещении расходов в размере 15054 рублей на проведение почерковедческой экспертизы в ООО «Сиб-Эксперт» суд отклоняет, поскольку данная экспертиза была проведена налоговым органом в рамках выездной налоговой проверки, в связи с чем, не относится к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде. Суд считает необходимым отметить, что расходы понесенные налоговым органом на оплату стоимости экспертизы, проведенной налоговым органом самостоятельно, до возникновения судебного спора, являются убытками, возмещаемыми по правилам, установленным ГК РФ.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования заявителя о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Инновационная научно-производственная фирма «Химия древесины» судебных расходов частично.

Руководствуясь статьями 101, 104, 110, 112, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Инновационная научно-производственная фирма «Химия древесины»в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска судебные расходы в сумме 62176 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Н. Г. Позднякова