Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Донец Н.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палкиным Д. Г., рассмотрев в судебном заседании требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес регистрации: 190000, Санкт-Петербург, улица Большая Морская, 29) о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Усолье-Сибирское Иркутской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>)

по делу по заявлению ФИО1 о признании ее банкротом,

судебное заседание проведено без привлечения лиц, участвующих в деле.

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2019 ФИО1 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Банк ВТБ (ПАО) 26.04.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности:

- по кредитному договору <***> от 27.03.2013 в размере 177 153 рубля 52 копейки, в том числе: 93 266 рублей 61 копейка – остаток ссудной задолженности, 29 871 рубль 51 копейка – задолженность по плановым процентам, 2 961 рубль 90 копеек – задолженность по пени, 8 479 рублей 21 копейка – задолженность по пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору <***> от 29.01.2013 в размере 419 541 рубль 16 копеек, в том числе: 221 171 рубль 21 копейка – остаток ссудной задолженности, 65 848 рублей 84 копейки – задолженность по плановым процентам, 6 678 рублей 34 копейки – задолженность по пени, 19 887 рублей 79 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору <***> от 08.10.2012 в размере 483 815 рублей 07 копеек, в том числе: 263 988 рублей 79 копеек – остаток ссудной задолженности, 38 511 рублей 93 копейки – задолженность по плановым процентам, 146 043 рубля 18 копеек – задолженность по процентам по просроченному долгу, 4 475 рублей 48 копеек – задолженность по пени, 30 795 рублей 69 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору <***> от 08.10.2012 в размере 319 360 рублей 56 копеек, в том числе: 176 890 рублей 76 копеек – остаток ссудной задолженности, 48 020 рублей 58 копеек – задолженность по плановым процентам, 74 666 рублей 99 копеек – задолженность по процентам по просроченному долгу, 4 540 рублей 27 копеек – задолженность по пени, 15 241 рубль 96 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору №625/0040-0218746 от 16.05.2013 в размере 296 301 рубль 33 копейки, в том числе: 290 150 рублей 44 копейки – остаток ссудной задолженности, 2 000 рублей 32 копейки – задолженность по плановым процентам, 4 150 рублей 57 копеек - задолженность по пени.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2019 требование Банка ВТБ (ПАО) на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

От финансового управляющего Короля А.А. поступил отзыв на требование кредитора, в котором финансовый управляющий заявил возражения в части удовлетворения требования кредитора относительно задолженности по кредитному договору <***> от 28.02.2013 в размере 319 360 рублей 56 копеек, ввиду непредставления договора в материалы дела кредитором. Вместе с тем финансовый управляющий не возражал относительно удовлетворения требований кредитора по иным кредитным договорам.

Должник отзыв на требование не направил, возражений не заявил.

От Банка ВТБ (ПАО) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили уточнения, согласно которым, Банк ВТБ (ПАО) просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность:

- по кредитному договору <***> от 28.02.2013 в размере 319 360 рублей 56 копеек, в том числе: 176 890 рублей 76 копеек – остаток ссудной задолженности, 48 020 рублей 58 копеек – задолженность по плановым процентам, 74 666 рублей 99 копеек – задолженность по процентам по просроченному долгу, 4 540 рублей 27 копеек – задолженность по пени, 15 241 рубль 96 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу;

Заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению, требование рассматривается в уточненной редакции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 56 от 30.03.2019.

Требование Банка ВТБ (ПАО) поступило в Арбитражный суд Иркутской области 26.04.2019 нарочно, о чем свидетельствует штамп приема входящей корреспонденции.

Таким образом, требование заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Уведомление о получении требования кредитора размещено финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 06.05.2019, сообщение №3730511.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Как следует из материалов дела, 27.03.2013 между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения должника к Общим условиям потребительского кредитования ОАО «ТранскредитБанк» и подписания должником заявления-анкеты на потребительский кредит без обеспечения.

В соответствии с условиями договора, отраженными в заявлении-анкете, банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 140 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

Во исполнение условий договора кредитором должнику предоставлен кредит, что подтверждается представленной выпиской по счету.

29.01.2013 между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения должника к Общим условиям потребительского кредитования ОАО «ТранскредитБанк» и подписания должником заявления-анкеты на потребительский кредит без обеспечения.

В соответствии с условиями договора, отраженными в заявлении-анкете, банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

08.10.2012 между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения должника к Общим условиям потребительского кредитования ОАО «ТранскредитБанк» и подписания должником заявления-анкеты на потребительский кредит без обеспечения.

В соответствии с условиями договора, отраженными в заявлении-анкете, банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 610 000 рублей на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца.

Факт получения кредитных средств ни должником, ни финансовым управляющим не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

Как следует из представленных в материалы дела документов, ОАО «ТрансКредитБанк» реорганизовано в форме присоединения его к Банку ВТБ (ПАО). 01.11.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «ТрансКредитБанк» путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, в результате осуществленной реорганизации все права и обязанности ОАО «ТрансКредитБанк» по кредитным договорам <***>, <***>, <***> перешли к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО1 по состоянию на 19.03.2019 составил:

Расчет судом проверен, составлен верно, выполнен в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

16.05.2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен кредитный договор №625/0040-0218746 путем присоединения должника к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания должником согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, отраженными в согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 450 000 рублей на срок по 16.05.2018 года с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.

Пени/неустойка за нарушение условий кредитного договора составляет 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Факт получения кредитных средств ни должником, ни финансовым управляющим не оспорен.

Задолженность по кредитному договору №625/0040-0218746 от 16.05.2013 указана должником в списке кредиторов, приложенном к заявлению о признании должника банкротом, что отражено в решении арбитражного суда от 20.03.2019 о введении процедуры реализации имущества ФИО1

Как следует из представленных в материалы дела документов, ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения его к Банку ВТБ (ПАО). 01.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Таким образом, в результате осуществленной реорганизации все права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору №625/0040-0218746 перешли к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО1 по состоянию на 19.03.2019 по кредитному договору №625/0040-0218746 от 16.05.2013 в размере 296 301 рубль 33 копейки, в том числе: 290 150 рублей 44 копейки – остаток ссудной задолженности, 2 000 рублей 32 копейки – задолженность по плановым процентам, 4 150 рублей 57 копеек - задолженность по пени.

28.02.2013 между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения должника к Общим условиям потребительского кредитования ОАО «ТранскредитБанк» и подписания должником заявления-анкеты на потребительский кредит без обеспечения.

21.05.2019 от финансового управляющего Короля А.А. через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на требование кредитора, в котором финансовый управляющий заявил возражения в части удовлетворения требования кредитора относительно задолженности по кредитному договору <***> от 28.02.2013 в размере 319 360 рублей 56 копеек, ввиду непредставления договора в материалы дела кредитором.

Определением суда от 23 мая 2019 Банку ВТБ (ПАО) было предложено документально подтвердить факт заключения кредитного договора <***> от 28.02.2013, согласования его условий (в том числе в части начисления процентов и пени) и факт перечисления должнику денежных средств в рамках данного договора.

От Банка ВТБ (ПАО) 28.05.2019 поступило сопроводительное письмо с приложением выписки по счету должника, подтверждающей факт перечисления должнику денежных средств в рамках кредитного договора <***> от 28.02.2013. Кроме того указано, что копия кредитного договора не может быть представлена в суд, поскольку кредитное досье утеряно (приложен акт об утрате).

В дополнение к ранее представленным документам 04.07.2019 Банк ВТБ (ПАО) представил копию мемориального ордера №1 от 11.08.2015 о переносе остатков по кредитному договору <***> в сумме 191 322 рубля 90 копеек с одного счета на другой.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), пришел к выводу о том, что требование кредитора в части включения задолженности по кредитному договору <***> является необоснованным, не подтвержденным документально, в связи с чем не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных норм права в предмет доказывания по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору входят следующие обстоятельства: заключение кредитного договора; выдача банком кредита на условиях, предусмотренных договором; наличие задолженности по кредитному договору и ее размер.

В подтверждение обоснованности требования Банком представлена выписка по счету, мемориальный ордер №1 от 11.08.2015 о переносе остатков по кредитному договору <***> с одного счета на другой, акт об утрате документа/досье №2 от 15.04.2019.

Вместе с тем, Банком ВТБ (ПАО) не представлен кредитный договор <***>.

Отсутствие кредитного договора <***> в материалах дела, а также представленная выписка по счету и мемориальный ордер №1 не позволяют установить с достаточной степенью вероятности наличие волеизъявления должника на заключение кредитного договора и получение кредита, а также установить размер процентной ставки, неустойки по договору. Также невозможно установить срок возврата кредита и пределы ответственности должника за ненадлежащее исполнение договора.

Таким образом, кредитором не представлены доказательства, которые подтверждали бы получение должником кредитных денежных средств в соответствии с условиями договора, обосновывали размер требования кредитора.

При указанных обстоятельствах, требование Банка ВТБ (ПАО) в части задолженности по кредитному договору <***> о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 суд полагает необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование Банка ВТБ (ПАО) является обоснованным частично и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 1 376 811 рублей 08 копеек, из которых 868 577 рублей 05 копеек – остаток ссудной задолженности, 136 232 рубля 60 копеек – задолженность по плановым процентам, 294 572 рубля 45 копеек - задолженность по процентам по просроченному долгу, 18 266 рублей 29 копеек – пени. В остальной сумме требование кредитора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) признать обоснованным частично.

Включить требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 1 376 811 рублей 08 копеек, из которых 868 577 рублей 05 копеек – остаток ссудной задолженности, 136 232 рубля 60 копеек – задолженность по плановым процентам, 294 572 рубля 45 копеек - задолженность по процентам по просроченному долгу, 18 266 рублей 29 копеек – пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Донец