Определение № А19-3728/11 от 01.04.2011 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об обеспечении иска

Судья Арбитражного суда Иркутской области Ибрагимова С. Ю.

рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» об обеспечении иска

по делу Открытого акционерного общества «Холдинговая Компания «Сибирский цемент»

к Открытому акционерному обществу «Ангарский цементно-горный комбинат»,

Обществу с ограниченной ответственностью «Ангарский цемент»

о признании недействительной сделки по выдаче ООО «Ангарский цемент» в пользу ОАО «Ангарскцемент» простых векселей и применение последствий недействительности сделки

установил:

Открытое акционерное общество «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании недействительной сделки по выдаче ООО «Ангарский цемент» в пользу ОАО «Ангарскцемент» простых векселей АЦ № 09-1, АЦ № 09-2, АЦ № 09-3, АЦ № 09-4, АЦ № 09-5, АЦ № 09-6, АЦ № 09-7 от 12.10.2009 на сумму 100 млн. руб. каждый и применении последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение, обязав ООО «Ангарский цемент» и ОАО «Ангарскцемент» возвратить друг другу все полученное по сделке.

Истцом в порядке статей 90-92, 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об обеспечении иска в виде:

- запрета ОАО «Ангарскцемент» распоряжаться простыми векселями АЦ № 09-1, АЦ № 09-2, АЦ № 09-3, АЦ № 09-4, АЦ № 09-5, АЦ № 09-6, АЦ № 09-7 от 12.10.2009, выданными ООО «Ангарский цемент», в том числе отчуждать их, уступать права требования по ним.

Рассмотрев заявление истца об обеспечении иска, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Согласно статьям 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При этом суд обязан оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбтражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не

обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В статье 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Как указывает заявитель, причиной обращения в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска является наличие риска распоряжения ОАО «Ангарскцемент» векселями (в том числе с использованием прав, которые предоставлены в связи с предъявлением векселей к платежу, в частности, на уступку права требования), что может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу. Фактическое отсутствие у ООО «Ангарский цемент» векселей, невозможность в настоящее время совершать на них передаточную надпись (индоссамент) и имевшее место предъявление векселей к платежу не свидетельствует о том, что невозможно передать права требования по данным векселям.. Также, истец считает, что заявленные обеспечительные меры не нарушают баланса интересов сторона, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и не приведут общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности.

Суд, рассмотрел доводы истца и находит их обоснованными.

Как следует из искового заявления, предметом иска по настоящему делу является признание недействительной сделки по выдаче ООО «Ангарский цемент» в пользу ОАО «Ангарскцемент» простых векселей АЦ № 09-1, АЦ № 09-2, АЦ № 09-3, АЦ № 09-4, АЦ № 09-5, АЦ № 09-6, АЦ № 09-7 от 12.10.2009 на сумму 100 млн. руб. каждый и применении последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение, обязав ООО «Ангарский цемент» и ОАО «Ангарскцемент» возвратить друг другу все полученное по сделке.

Судом установлено, что в рамках дела о банкротстве ООО «Ангарский цемент» № А19-27816/09-68 простые векселя АЦ № 09-1, АЦ № 09-2, АЦ № 09-3, АЦ № 09-4, АЦ № 09-5, АЦ № 09-6, АЦ № 09-7 от 12.10.2009 ОАО «Ангарскцемент» были предъявлены к оплате, но не были оплачены, в связи с отсутствием у ООО «Ангарский цемент» денежных

средств. Спорные простые векселя были приобщены к материалам дела. Требования ОАО «Ангарскцемент» по оплате указанных простых векселей включены в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве № А19-27816/09-68. Данные векселя следственными органами были изъяты из материалов дела для проведения экспертизы.

Действительно, поскольку подлинные простые векселя предъявлены к оплате в рамках дела о банкротстве и изъяты следственными органами, исключена возможность ОАО «Ангарскцемент» передачи по ним прав, так как невозможно сделать передаточную надпись на векселе, не имея самого векселя в своем распоряжении.

Вместе с тем, суд соглашается с доводом ответчика о том, что отсутствие векселей у ОАО «Ангарскцемент» не ограничивает его право на распоряжение этими векселями (в том числе посредством уступки права требования по ним), поскольку по спорным простым векселям может быть уступка права требования. При этом, в силу пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 сделка уступки права требования по векселю должна быть оформлена письменно на векселе либо добавочном листе или отдельным документом (документами), составленным (составленными) цессионарием и цедентом в соответствии с требованиями статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. При оформлении уступки права требования отдельным документом в нем необходимо индивидуализировать вексель, права по которому является предметом уступки.

Таким образом, уступка права требования по векселям, оформленная в отдельном соглашении может привести к смене векселедержателя

Поскольку, исковые требования по настоящему иску заявлены не только об оспаривании сделки, но и о применении последствий недействительности сделки, то смена векселедержателя может затруднить исполнение судебного акта по настоящему делу.

Заявленные истцом обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему.

Суд считает, что заявляя ходатайство о применении обеспечительных мер, истец обосновал необходимость обеспечения иска в виде запрета ОАО «Ангарскцемент» распоряжаться простыми векселями АЦ № 09-1, АЦ № 09-2, АЦ № 09-3, АЦ № 09-4, АЦ № 09-5, АЦ № 09-6, АЦ № 09-7 от 12.10.2009, выданными ООО «Ангарский цемент», в том числе отчуждать их, уступать права требования по ним..

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает, что имеется действительная необходимость в принятии заявленных истцом мер по обеспечению иска, в связи с чем, суд удовлетворяет заявления истца об обеспечении иска.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Удовлетворить заявление Открытого акционерного общества «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» об обеспечении иска.

Запретить Открытому акционерному обществу «Ангарскцемент» распоряжаться простыми векселями АЦ № 09-1, АЦ № 09-2, АЦ № 09-3, АЦ № 09-4, АЦ № 09-5, АЦ № 09-6, АЦ № 09-7 от 12.10.2009, выданными ООО «Ангарский цемент», в том числе отчуждать их, уступать права требования по ним, до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

На определение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.