Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Кондитерская фабрика «Иркутская» (далее – ЗАО «Кондитерская фабрика «Иркутская») Ивасюк С.Д. о возмещении Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-мастер» (далее – ООО «Дизайн-мастер») судебных расходов, связанных с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства, в размере 2 162 002 руб. 71 коп.,

по делу по заявлению ООО «Дизайн-мастер» о признании ЗАО «Кондитерская фабрика «Иркутская» несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Ивасюка С.Д. - Федулова Н.А., представитель по доверенности от 01.06.2010, паспорт;

от заявителя ООО «Дизайн-мастер» (ООО «Гвардия») - не явился;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.08.2010 по 06.08.2010; после перерыва судебное заседание продолжено при участии того же представителя арбитражного управляющего, в отсутствие заявителя;

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2006 в отношении должника - ЗАО «Кондитерская фабрика «Иркутская» введена процедура банкротства – наблюдение сроком до 01.06.2006, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ивасюк С.Д.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2006 должник - ЗАО «Кондитерская фабрика «Иркутская» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ивасюк С.Д.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2010 принят отчет конкурсного управляющего конкурсного управляющего ЗАО «Кондитерская фабрика «Иркутская» Ивасюк С.Д., конкурсное производство в отношении ЗАО «Кондитерская фабрика «Иркутская» завершено.

Конкурсный управляющий ЗАО «Кондитерская фабрика «Иркутская» Ивасюк С.Д. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о возмещении ООО «Дизайн-мастер» судебных расходов, связанных с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства, в размере 2 162 002 руб. 71 коп.

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий ЗАО «Кондитерская фабрика «Иркутская» указал, что в период проведения процедур банкротства - наблюдения и конкурсного производства арбитражным управляющим были произведены расходы за счет собственных средств в общей сумме 2 728 171 руб. 78 коп., из них: 199 469 руб. 45 коп. - расходы, проведенные в период наблюдения (опубликование объявления, почтовые расходы, расходы на получение информации из БТИ, оплата юридических услуг, оплата услуг по оценке, вознаграждение арбитражного управляющего), 2 528 702 руб. 33 коп. - расходы, проведенные в период конкурсного производства (почтовые услуги, расходы на опубликование оплата услуг привлеченных специалистов, оплата юридических услуг, оплата аудиторских услуг, комиссия банковских услуг, оплата государственной пошлины, оплата услуг нотариуса, оплата услуг БТИ, оплата услуг «Учебно-деловой центр», оплата за гофрокороб для сдачи документов в архив, оформление документов в МОГТО и РТС ГИБДД, оплата за проведение оценки, оплата РК «Центр-Инвест», вознаграждение конкурсного управляющего).

В ходе конкурсного производства за счет конкурсной массы расходы арбитражного управляющего были частично возмещены, а именно: в период проведения процедуры наблюдения - в размере 199 469 руб. 45 коп., в период проведения конкурсного производства - в размере 366 699 руб. 62 коп.

Из заявления конкурсного управляющего следует, что конкурсному управляющему не возмещены расходы, произведенные за счет его собственных средств, за период конкурсного производства в сумме 2 162 002 руб. 71 коп., из них: оплата государственной пошлины – 1 730 руб. 00 коп., оплата услуг привлеченных специалистов – 1 173 825 руб. 44 коп., оплата РК «Центр-Инвест» - 7 186 руб. 20 коп., оплата за проведение оценки (ООО «Десофт-Консалтинг») – 70 000 руб. 00 коп., СМИ – 20 260 руб. 60 коп., почтовые услуги – 19 407 руб. 47 коп., оплата услуг нотариуса – 400 руб. 00 коп., оплата юридических услуг (ООО «Сафар») – 55 000 руб. 00 коп., вознаграждение конкурсного управляющего – 814 193 руб. 00 коп.

С учетом изложенных выше обстоятельств, конкурный управляющий, ссылаясь на пункт 3 статьи 24, пункты 1, 3 статьи 26, пункты 1, 3 статьи 59, пункт 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просит обязать ООО «Дизайн-мастер» возместить расходы, произведенные арбитражным управляющим Ивасюком С.Д. за счет собственных средств в период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Кондитерская фабрика «Иркутская», в размере 2 168 002 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявление о возмещении судебных расходов и на основании статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации просила взыскать судебные расходы в размере 2 162 002 руб. 71 коп. с ООО «Гвардия».

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Направленное ООО «Дизайн-мастер» по адресу, указанному в заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.05.2010, определение от 28.06.2010 возвращено с отметкой почтового отделения «адресат по указанному адресу не находится», в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Дизайн-мастер» считается извещенным о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.05.2010 ООО «Дизайн-мастер» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния, о чем 06.11.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме слияния за № 2085473141060 и 28.02.2008 выдано свидетельство серии 54 №003704543; правопреемником данного юридического лица является ООО «Гвардия» (ОГРН 1085473016650), расположенное по адресу: 630056, г. Новосибирск, ул. Софийская, д. 14.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае, если реорганизация влечет за собой прекращение деятельности одного или нескольких юридических лиц, регистрирующий орган вносит в государственный реестр запись о прекращении деятельности таких юридических лиц по получении информации от соответствующего регистрирующего органа о государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Как следует из материалов дела, в государственный реестр внесена запись о прекращении деятельности ООО «Дизайн-мастер» ввиду реорганизации в форме слияния.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Дизайн-мастер» в порядке процессуального правопреемства подлежит замене на ООО «Гвардия».

Направленное ООО «Гвардия» по адресу государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.05.2010, определение от 28.06.2010 возвращено с отметкой почтового отделения «организация не зарегистрирована», в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Гвардия» считается извещенным о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя объявлялся перерыв с 03.08.2010 по 06.08.2010 (информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области).

В судебном заседании, состоявшемся после перерыва, представитель арбитражного управляющего поддержала заявленное требование с учетом уточнений.

Поскольку неявка ООО «Гвардия», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя арбитражного управляющего, арбитражный суд находит заявление арбитражного управляющего Ивасюка С.Д. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В определении от 12.04.2010 вопрос о судебных расходах, не разрешен, что не исключает возможности рассмотрения данного вопроса в самостоятельном судебном заседании. Нераспределение судебных расходов в судебном акте, принимаемом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, не лишает арбитражного управляющего впоследствии права на судебную защиту.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10898/06 от 23.01.2007, в котором указано, что то обстоятельство, что к моменту предъявления или рассмотрения требования арбитражного управляющего производство по делу о банкротстве прекращено, не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом этого требования по существу в рамках дела о банкротстве, основываясь при этом на правилах главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное требование обосновано тем, что у ЗАО «Кондитерская фабрика «Иркутская» отсутствуют денежные средства и имущество, которые позволили бы погасить расходы по делу о банкротстве и выплатить вознаграждение арбитражному управляющему, предусмотренные пунктом 1 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Поскольку факт отсутствия у должника имущества в полном объеме, достаточном для удовлетворения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтвержден материалами дела, суд считает требование Ивасюка С.Д. о возложении расходов на ООО «Гвардия», как заявителя по делу, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения временному и конкурсному управляющему составляет 30 000 руб. в месяц и на основании пункта 2 данной статьи подлежит выплате за счет средств должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2006 временному управляющему ЗАО «Кондитерская фабрика «Иркутская» Ивасюку С.Д. было утверждено вознаграждение в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2006 конкурсному управляющему Ивасюку С.Д. утверждено вознаграждение в размере 20 000 руб. (в редакции ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» действующей на дату принятия решения о признании ЗАО «Кондитерская фабрика «Иркутская» несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 5 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

Вместе с тем, в силу абзаца 6 пункта 1 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Как следует из заявления арбитражного управляющего, общая сумма понесенных расходов в ходе проведения в отношении ЗАО «Кондитерская фабрика «Иркутская» процедур наблюдения и конкурсного производства составила 2 728 171 руб. 78 коп.

За счет конкурсной массы арбитражному управляющему были частично возмещены расходы:

-в период процедуры наблюдения в сумме 199 469 руб. 45 коп.: расходы на опубликование сведений в СМИ – 7 174 руб., почтовые расходы – 1 374 руб., расходы на получение информации в БТИ – 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг ООО «Сафари» - 7 500 руб., расходы по оплате услуг по оценке ООО «Десофт-Консалтинг» - 60 000 руб., вознаграждение временному управляющему 118 421 руб. 05 коп.;

- в период конкурсного производства в сумме 366 699 руб. 62 коп.: аудиторские услуги – 50 000 руб., государственная пошлина – 2 050 руб., оплата привлеченных специалистов – 217 357 руб. 11 коп., оплата гофрокороба для сдачи документов в архив – 2 230 руб. 20 коп., СМИ – 13 910 руб., оплата услуг БТИ – 1 652 руб., почтовые услуги – 6 100 руб. 38 коп., оплата услуг «Учебно-деловой центр» 2 000 руб., услуги банка – 18 739 руб. 93 коп., оплата услуг нотариуса – 860 руб., оформление документов в МОГТО и РТС – 1 800 руб., оплата юридических услуг ООО «Сафари» - 50 000 руб.

Не возмещены расходы, произведенные за счет собственных средств арбитражного управляющего, за период конкурсного производства в сумме 2 162 002 руб. 71 коп., из них: оплата государственной пошлины – 1 730 руб. 00 коп., оплата услуг привлеченных специалистов – 1 173 825 руб. 44 коп., оплата РК «Центр-Инвест» - 7 186 руб. 20 коп., оплата за проведение оценки (ООО «Десофт-Консалтинг») – 70 000 руб. 00 коп., СМИ – 20 260 руб. 60 коп., почтовые услуги – 19 407 руб. 47 коп., оплата услуг нотариуса – 400 руб. 00 коп., оплата юридических услуг (ООО «Сафар») – 55 000 руб. 00 коп., вознаграждение конкурсного управляющего – 814 193 руб. 00 коп.

Объем понесенных арбитражным управляющим расходов подтверждается следующими представленными в материалы дела документами:

- вознаграждение конкурсного управляющего в размере 814 193 руб.: решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2006 о признании ЗАО «Кондитерская фабрика «Иркутская» несостоятельным (банкротом), определениями Арбитражного суда Иркутской области о продлении конкурсного производства от 05.06.2007, от 04.12.2007, от 13.05.2008, от 11.11.2008, от 10.02.2009, от 12.05.2009, от 23.07.2009;

- оплата государственной пошлины в размере 1 730 руб. (приложение к отчету конкурсного управляющего, страницы 93, 94, 138, 139, 187, 222, 223, 237, 238, 280, 329, 343);

- оплата услуг привлеченных специалистов в размере 1 173 825 руб. 44 коп. (приложение к отчету конкурсного управляющего, страницы 2, 3, 7-9, 18, 19, 21, 22, 36-38, 49, 50, 53, 54, 65, 66, 68, 69, 73, 80, 87, 88, 90, 98, 111, 121, 131, 137, 141, 146, 148-150, 155-157, 160-186, 188-192, 194-197, 200, 201, 213, 214, 218, 226, 227, 230, 231, 234 -236, 239-241, 250-252, 257-262, 278, 279, 281, 283, 284, 322-324, 337-339, 344, 348, 349, 353, 354, 356, 360, 364, 365);

- оплата РК «Центр-Инвест» в размере 7 186 руб. 20 коп. (приложение к отчету конкурсного управляющего, страница 369);

- оплата за проведение оценки ООО «Десофт-Консалтинг» в размере 70 000 руб. квитанциями к приходному кассовому ордеру от 24.03.2006 на сумму 30 000 руб., от 12.05.2006 на сумму 30 000 руб.;

- СМИ в размере 20 260 руб. 60 коп. (приложение к отчету конкурсного управляющего, страницы 5, 102-104), а также актом от 27.02.2008 №550 на сумму 7 174 руб. 40 коп.;

- почтовых услуг в размере 19 407 руб. 47 коп. (приложение к отчету конкурсного управляющего, страницы 11, 15, 17, 27 28, 30, 39-42, 51-52, 64, 70-72, 75-79, 84-86, 99, 101, 105-107, 109-110, 118-120, 122, 123, 127-130, 132-136, 142-143, 154, 158, 159, 198, 199, 202-212, 215-217, 219-221, 232, 242-249, 253-256, 253-256, 263-277, 282, 285, 311, 313-317, 319-321, 325-327, 330-336, 340-342, 345-347, 351, 352, 355, 357-359, 361-363, 366-368), а также реестром почтовых отправлений от 18.02.2006, почтовыми квитанциями от 18.02.2006 №01764, от 18.03.2006 №03097, реестром писем от 18.03.2006;

- оплата услуг нотариуса в размере 400 руб. (приложение к отчету конкурсного управляющего, страницы 14, 31, 147, 238);

- оплата юридических услуг ООО «Сафар» в размере 55 000 руб. (приложение к отчету конкурсного управляющего, страницы 12, 16, 33), а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10.05.2006 №43 на сумму 7 500 руб.

Кроме того, обоснованность привлечения специалистов рассматривалась при рассмотрении жалобы кредитора ЗАО «Кондитерская фабрика «Иркутская» - ООО «Упаковочные технологии» на действия конкурсного управляющего ЗАО «Кондитерская фабрика «Иркутская» Ивасюка С.Д. (определение от 02.12.2008), доводы кредитора о неправомерном привлечении специалистов конкурсным управляющим не нашли своего подтверждения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что арбитражный управляющий доказал обстоятельства, на которых основано его требование, а именно: факт понесенных арбитражным управляющим Ивасюком С.Д. за счет собственных средств в период наблюдения и конкурсного производства расходов в том объеме, в котором требует оплату, а также неоплату понесенных расходов заявителем – кредитором ООО «Дизайн-мастер» (ООО «Гвардия»).

Заявление арбитражного управляющего Ивасюка С.Д. является обоснованным и документально подтвержденным.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 20.3, 20.6, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование арбитражного управляющего о взыскании с ООО «Гвардия» судебных расходов в размере 2 162 002 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гвардия» (ОГРН 1085473016650, расположенного по адресу: 630056, г. Новосибирск, ул. Софийская, д. 14) в пользу арбитражного управляющего Ивасюка Сергея Дмитриевича судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения в размере 2 162 002 руб. 71 коп., в том числе: 1 730 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины; 1 173 825 руб. 44 коп –расходы по оплате стоимости услуг привлеченных специалистов; 7 186 руб. 20 коп. – расходы по оплате услуг РК «Центр-Инвест»; 70 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате стоимости проведенной ООО «Десофт-Консалтинг» оценки; 20 260 руб. 60 коп. – расходы на опубликование сведения в средствах массовой информации; 19 407 руб. 47 коп. - почтовые расходы; 400 руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг нотариуса; 55 000 руб. 00 коп- расходы по оплате ООО «Сафар» юридических услуг; 814 193 руб. 00 коп.- вознаграждение конкурсному управляющему.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десятидней со дня его вынесения.

Судья О.М. Сеничева