ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-3812/10 от 09.03.2011 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
тел. 27-12-96, факс 24-15-99
www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора

г. Иркутск

Дело № А19-3812/10-9

9 марта 2011 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой О.В.,

арбитражных заседателей Белова А.А., Домаева М.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кохановским П.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Киренсклес» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Лесресурс»

по делу по иску ООО «Русская Лесная Группа»

к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО), ООО «ФИРМА «ПАРКУР», ЗАО «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма»

третьи лица: ЗАО «Национальная регистрационная компания», ООО «Киренсклес», ООО «Модус»

о признании договора залога ценных бумаг №254/з-12 от 23.03.2009г. и договора уступки права (требования) №02022010/1 от 02.02.2010г. недействительными, соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество незаключенным,

при участии в заседании:

от истца: Колчин А.Н. – представитель по доверенности от 22.11.2010 б/н,

от ответчика АК СБ РФ (ОАО): Немарова Е.П. – представитель по доверенности от 02.11.2010 № 30-03/06,

от ООО «Киренсклес»: Шкляров А.Н. – представитель по доверенности от 09.02.2011,

от ЗАО «ЛДК Игирма», ООО «Модус», ООО «ФИРМА «ПАРКУР», ЗАО «НРК» – не явились, извещены надлежаще,


установил:

ООО «Русская Лесная Группа» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Сбербанку России, ЗАО «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма», ООО «ФИРМА «ПАРКУР» о признании договора залога ценных бумаг № 254/з-12 от 23.03.2009 и договора уступки прав (требований) № 02022010/1 от 02.02.2010 недействительными, соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество - незаключенным.

Определениями суда от 09.02.2010, 09.03.2010, 07.04.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Национальная регистрационная компания», ЗАО «Киренсклес», ООО «Модус».

Определением суда от 21.02.2011 произведена замена третьего лица ЗАО «Киренсклес» на его правопреемника – ООО «Киренсклес».

Ответчик ЗАО «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения спора извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления № 66402535693027; почтовое отправление № 66402535692952, возвращенное отделением связи с отметкой «организация не значится», что в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением).

Ответчик ООО «ФИРМА «ПАРКУР» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения спора извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления № 66402535692914).

Третье лицо ООО «Модус» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения спора извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления № 66402535692891).

Третье лицо ЗАО «Национальная регистрационная компания» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения спора извещено надлежащим образом (почтовое отправление № 66402535692990 возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением).

Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков – ЗАО «Лесопильно- деревообрабатывающий комплекс Игирма», ООО «ФИРМА «ПАРКУР» и третьих лиц – ООО «Модус», ЗАО «Национальная регистрационная компания».


ООО «Киренсклес» заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Лесресурс».

В обоснование заявленного ходатайства ООО «Киренсклес» указало, что определением суда от 04.03.2011 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на доли ООО «Киренсклес», составляющие 100% уставного капитала ООО «Киренсклес». Собственником указанных долей является ООО «Лесресурс». В случае принятия решения по делу № А19-3812/10-9, оно может повлиять на права или обязанности ООО «Лесресурс», как собственника долей ООО «Киренсклес».

Истец оставил вопрос о привлечении ООО «Лесресурс» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство ООО «Киренсклес» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд приходит к следующим выводам.

Предметом спора по данному делу является требование истца о признании недействительным договора залога ценных бумаг № 254/з-12 от 23.03.2009, а также о признании незаключенным соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество № 254/з-12 от 23.03.2009 и недействительным договора уступки прав № 02022010/1 от 02.02.2010.

Как видно из протокола № 1/10-08-09 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Киренсклес», принято решение о реорганизации общества в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью, подпунктом «д» пункта 3 повестки дня (страница 4 протокола № 1/10-08-09) установлен порядок обмена акций ЗАО «Киренсклес» на доли в уставном капитале ООО «Киренсклес»: одна обыкновенная именная акция ЗАО «Киренсклес» номинальной стоимостью 1000 рублей обменивается на долю, равную одной шеститысячной уставного капитала ООО «Киренсклес», номинальной стоимостью 1000 рублей и все такие доли одного владельца суммируются.

С целью сохранить существующее между сторонами состояние отношений (status quo), определением суда от 04.03.2011 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на доли ООО «Киренсклес», составляющие 100% уставного капитала ООО «Киренсклес».

В соответствии с пунктами 32-53 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.10.2010 № 595 в отношении ООО «Киренсклес» (т. 4 л.д. 53-55) ООО «Лесресурс» является учредителем ООО «Киренсклес», размер доли в уставном капитале составляет 90% (номинальная стоимость – 5400000 руб.).


Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает необходимым ходатайство ООО «Киренсклес» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Лесресурс» удовлетворить.

Руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство удовлетворить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Лесресурс».

Председательствующий судья

ФИО1

Арбитражные заседатели

ФИО2

ФИО3



2

3

4