Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению ФИО2 (адрес: Иркутская область, г. Ангарск) о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения пос. Кутулик, Аларского района, Иркутской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) банкротом,

при участии в судебном заседании 02.12.2019:

заявителя по делу – ФИО2, паспорт

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2018 ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Финансовый управляющий ФИО1 10.10.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы денежные средства, уплаченные должником за счет средств материнского капитала, в размере 365 698 руб. 40 коп.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Финансовый управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Заявитель по делу, кредитор ФИО2 в судебном заседании заявил возражения против удовлетворения заявления ФИО3 об исключении из конкурсной массы денежных средств, составляющих материнский капитал.

Должник ФИО3 в представленном 29.11.2019 отзыве поддержал заявление финансового управляющего, просил исключить из конкурсной массы денежные средства, составляющие средства материнского капитала.

Супруга должника ФИО4 в судебное заседание не явилась, отзыв не представила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми отправлениями № 66402540840270.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Пунктом 2 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями указанного пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из приведенной нормы следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы ключевым вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам изложен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств, уплаченных за счет материнского капитала, финансовый управляющий указал, что ФИО3 представил документы, подтверждающие оплату части кредита, полученного для приобретения жилья, для улучшения жилищных условий средствами материнского капитала в размере 365 698 руб. 40 коп. Право на материнский капитал, использованный при погашении кредита для приобретения жилья, получила супруга должника – ФИО4 По мнению финансового управляющего должник, его супруга и несовершеннолетние дети становятся солидарными залогодателями, однако доли несовершеннолетних детей в праве собственности на квартиру не могут быть реализованы по долгам ФИО3 перед иными кредиторами.

Судом при рассмотрении требования ПАО Сбербанк установлено, что вступившим в законную силу решением Усольского городского суда Иркутской области от 15.06.2016 по делу № 2-380/2016 солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 26.01.2011 № 121302 в размере 2 498 937 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины 32 694 руб. 69 коп., обращено взыскание на предмет ипотеки: жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общая площадь 78,2 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Усольского городского суда Иркутской области от 16.04.2015 по делу № 2-1032/2015 с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 5 076 920 руб. 75 коп., из них по договору № 24130/29462 – 1 077 074 руб. 81 коп., по договору № 24130/26112 – 1 310 468 руб. 55 коп., по договору № 132800 – 1 391 855 руб. 15 коп., по договору № 0103-110376 – 1 297 522 руб. 24 коп., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Cadillac GMT926 (Escalade), 2011 года выпуска; с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 641 349 руб. 43 коп., с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 695 руб. 16 коп., расходы по оценке заложенного имущества в размере 1 000 руб.; с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 565 руб. 05 коп. с каждого.

Вступившим в законную силу заочным решением Усольского городского суда Иркутской области от 04.12.2014 по делу № 2-3232/2014 с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте GOLD MASTERCARD № 5484011800049471 в размере 681 378 руб. 46 коп., в том числе: 599 835 руб. 91 коп. – основной долг, 62 510 руб. – проценты, 19 031 руб. 74 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 013 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2017 требование ПАО Сбербанк в размере 2 531 632 руб. 09 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 как обеспеченное залогом имущества должника: жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общая площадь 78,2 кв.м.; а также в размере 1 301 433 руб. 69 коп. как обеспеченное залогом имущества должника: автомобиль Cadillac GMT926 (Escalade), 2011 года выпуска.

Требования конкурсного кредитора – ПАО Сбербанк, обеспеченные залогом, вытекают из договора ипотеки №121302 от 26.01.2011, предметом ипотеки является жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общая площадь 78,2 кв.м.

На приобретение указанной квартиры должником и его супругой ФИО4 были направлены средства материнского (семейного) капитала в размере 365 698.40 руб., что подтверждается государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серия МК-4 №0816236 от 22.08.2011, нотариально удостоверенным обязательством от 21.10.2011 реестровый номер 2-3121.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» использование средств материнского капитала на погашение ипотечного кредита не является основанием, препятствующим обращению взыскания на предмет ипотеки.

Из положений данного Закона следует, что материнский (семейный) капитал, предоставляется за счет средств федерального бюджета и предназначен для реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, то есть средства материнского капитала не являются собственностью малолетних детей и в силу закона предоставляются их родителям (усыновителям).

В соответствии статьей 1, частью 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах /включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах/, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору /договору займа/ денежные средства на указанные цели.

Должником реализовано право на использование средств материнского капитала путем частичного погашения основного долга по кредитному договору. То есть, при приобретении домовладения не были использованы средства материнского капитала, данные средства направлены лишь на погашение основного долга по кредитному договору, а потому доля несовершеннолетних детей в спорной квартире не определена, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № 38-00-4001/5002/2017-6253 от 15.06.2017, следовательно, права несовершеннолетних детей не нарушены.

В соответствии с пунктом 11 обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество.

Из материалов дела следует, что собственником объектом недвижимости является сам должник, имущество полностью обременено залогом, доказательства выдела долей несовершеннолетних детей, супруги должника в материалы дела не представлены.

Как указывалось выше ФИО3 денежные средства, представляющие материнский капитал, направил на погашение основного долга по договору ипотеки.

Таким образом, должник уже реализовал свое право на распоряжение средствами материнского капитала, направив их на погашение задолженности по кредитному договору.

Банкротство должника и обращение взыскания на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в силу положений Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не является основанием для возврата кредитной организацией средств материнского капитала.

Кроме того, понятие конкурсной массы гражданина определено в статье 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой конкурсную массу гражданина составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, в конкурсную массу гражданина должника включена квартира, приобретенная за счет кредитных средств.

Средства материнского капитала направлены должником на погашение обязательств по кредитному договору, фактически это денежные средства, которыми была погашена часть кредита, и нужно иметь в виду, что с учетом данных погашений был сформирован размер задолженности должника. Таким образом, если бы данные денежные средства не поступили бы в погашение долга, то размер задолженности был бы другим.

Таким образом, денежные средства, составляющие материнский капитал, в конкурсной массе должника отсутствуют, следовательно, и не может ставиться вопрос об их исключении из состава конкурсной массы.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрен возврат денежных средств (материнского капитала) в случае обращения взыскания на залоговый объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала, в том числе и в рамках дела о банкротстве.

Доводы финансового управляющего о том, что размер требования кредитора ПАО Сбербанк, обеспеченного залогом, составляет 2 512 063 руб. 38 коп., а сумма по договору купли продажи квартиры составляет 4 185 885 руб., не могут служить основанием для удовлетворения заявления финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, составляющих материнский капитал.

Статьей 31 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Доказательств того, что средства материнского капитала включены в конкурсную массу должника, финансовым управляющим не представлены.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов требования в общем размере 55 718 050 руб. 45 коп.

На основании изложенного, арбитражный суд полагает, что заявление финансового управляющего ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, составляющих материнский капитал, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Шнитова