Определение № А19-385/18 от 16.06.2021 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск

«18» июня 2021 года Дело № А19-385/2018

Резолютивная часть определения объявлена «16» июня 2021 года,

Полный текст определения изготовлен «18» июня 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Багдуевой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чибировой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (Иркутская обл., г. Иркутск) о процессуальном правопреемстве

по делу по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117997, <...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО3 Орджоникидзевского района Якутии, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 09.06.2021 года:

представителя заявителя: ФИО4, по доверенности, паспорт,

финансовый управляющий: не присутствовал, извещен,

должник: не присутствовал, извещен,

в судебном заседании 09.06.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 16.06.2021. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети «интернет». После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания Чибировой А.А., лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) 15.01.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Учитель О.А.).

Заявление ПАО Сбербанк принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2018, возбуждено дело о банкротстве в отношении индивидуального предпринимателя Учитель О.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2018 в отношении индивидуального предпринимателя Учитель О.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5 (далее – ФИО5).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2018 должник признан банкротом, в отношении индивидуального предпринимателя Учитель О.А. открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.021 удовлетворено заявление судьи Сорока Т.Г. о замене судьи в связи с уходом в отставку, дело № А19-385/2018 передано для автоматического распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».

На основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2021 дело № А19-385/2018 путем автоматического распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» передано на рассмотрение судье Багдуевой И.В.

ФИО1 16.04.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил произвести замену конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Учитель О.А. – ПАО Сбербанк по требованию в размере 359 237 руб. 47 коп., установленному определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2018 на правопреемника – ФИО1

Финансовый управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве не направил, не заявил возражений относительно удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Уточнение судом принято, заявление рассматривается в уточненной редакции.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы заявления, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2018 требование ПАО Сбербанк в размере 552 883,23 руб. – основной долг по кредитному договору <***> от 14.09.2007 включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Учитель О.А.

Кировским районным судом г. Иркутска рассмотрено гражданское дело № 2-2089/2019 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, а также к ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2007 в размере 545 836,83 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 658,37 руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1, ФИО6 и ФИО7 на основании договоров поручительства <***>/1 от 14.09.2007, <***>/2, <***>/3.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 08.08.2019 по гражданскому делу № 2-2089/2019 с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14.09.2007 в размере 539 836,83 руб.

На основании вступившего в законную силу судебного акта выдан исполнительный лист от 08.08.2019 № ФС 026480166; судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 46655/20/38019-ИП от 24.04.2020, в ходе которого с заявителя взыскано 359 237 руб. 47 коп., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету исполнительного производства от 01.06.2021.

ФИО1, являясь поручителем по кредитному договору <***> от 14.09.2007 исполнил обязанность по уплате долга перед Банком за Учитель О.А. в сумме 359 237 руб. 47 коп.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести замену конкурсного кредитора Учитель О.А. – ПАО Сбербанк по требованию в размере 359 237 руб. 47 коп., установленному определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2018 его процессуальным правопреемником – ФИО1

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление удовлетворить.

Произвести замену кредитора индивидуального предпринимателя ФИО2 – публичного акционерного общества «Сбербанк России» на его правопреемника – ФИО1 по требованию публичного акционерного общества «Сбербанк России», установленному определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2018, в размере 359 237 руб. 47 коп. – основной долг.

Финансовому управляющему в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Багдуева