Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Секретаревой Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) о признании Кривошеева Игоря Александровича банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) 09.03.2021 через систему «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданина Кривошеева Игоря Александровича (дата рождения: 15.12.1983, место рождения: г. Ангарск, Иркутской области, адрес регистрации: г. Ангарск, 117-й квартал, д.17, кв.13 ИНН: 380129231038, СНИЛС: 154-249-932 79) банкротом. В обоснование заявления кредитор указал на наличие задолженности у Кривошеева И.А. перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №623/2811-0000665 от 13.12.2012 в размере 804 153 руб. 15 коп., в том числе, 689 584 руб. 09 коп. – основной долг, 105 412 руб. 01 коп. - проценты, 5 166 руб. 40 коп. – пени по процентам, 3 990 руб. 65 коп. – пени по просроченному основному долгу, как обеспеченной залогом недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 177-й, д. 17, кв. 13; по договору о предоставлении и использовании банковских карт № 633/2111-0002226 в размере 445 427 руб. 57 коп., в том числе, 245 573 руб. 08 коп. – остаток ссудной задолженности, 36 648 руб. 67 коп. – задолженность по плановым процентам, 163 205 руб. 82 коп. – пени. Заявитель просит признать Кривошеева И.А. банкротом, утвердить финансового управляющего из числа членовАссоциации «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; включить в третью очередь реестра требований кредиторов Кривошеева И.А. требование Банк ВТБ (ПАО) в размере 935 157 руб. 17 коп. – основной долг, 142 060 руб. 68 коп. – проценты, 172 362 руб. 87 коп. - неустойка, из них 804 153 руб. 15 коп. как требование, обеспеченное залогом следующего недвижимого имущества должника: квартира, расположенная по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 177-й, д. 17, кв. 13.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

От регистрирующих органов поступили ответы на определения суда об истребовании доказательств.

От Ассоциации «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила кандидатура арбитражного управляющего Любочкина Р.В. с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, иных ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления по существу в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи в частности, в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривает возможность обращения кредитора с заявлением о признании гражданина банкротом при отсутствии вступившего в законную силу и подтверждающего требование по денежному обязательству решения суда в отношении требования, основанного на кредитном договоре с кредитной организацией.

Как следует из материалов дела, на основании заявления должника на получение кредитной карты между Кривошеевым И.А. (заемщик) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор № 633/2111-0002226 на предоставление кредитной линии посредством выдачи международной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка ВТБ (ПАО) и Тарифами банка должник ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью на заявлении.

Во исполнение заключенного договора должнику выдана кредитная карта №4622-3500-0044-4678 с лимитом овердрафта в размере 300 000 руб. и сроком действия до декабря 2014 года, условия предоставления и возврата которого изложены в Правилах предоставления и использования банковских карт, Тарифах на обслуживание банковских карт.

Условия договора №4622-3500-0044-4678 исполнены Банком ВТБ (ПАО) в полном объеме. Факт пользования заемными денежными средствами подтверждается выпиской по кредитной карте и не оспорен должником.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Кривошеевым И.А. обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору №4622-3500-0044-4678 не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету кредитора и представленным в материалы дела документам, задолженность Кривошеева И.А. перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №4622-3500-0044-4678 составляет 445 427 руб. 57 коп., в том числе, 245 573 руб. 08 коп. – остаток ссудной задолженности, 36 648 руб. 67 коп. – задолженность по плановым процентам, 163 205 руб. 82 коп. – пени.

Расчет судом проверен, составлен верно. Размер заявленной задолженности не оспорен.

Между Кривошеевым И.А. и Банком ВТБ (ПАО) 13.12.2012 заключен кредитный №623/2811-0000665 на следующих условиях: целевое назначение – для приобретения и капитального ремонта или иного неотделимого улучшения предмета ипотеки, идентифицированного договором, сумма кредита 1 390 000 руб., срок кредита 182 месяца, размер аннуитетного платежа по кредиту 18 557 руб. 92 коп., процентная ставка фиксированная 14,05% годовых.

Пунктами 3.8 и 3.9 договора от 13.12.2012 №623/2811-0000665 предусмотрен размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов 0,1% от сумы процентов за каждый день просрочки.

Предметом ипотеки является квартира общей площадью 62,6 кв.м., расположенная по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 177-й, д. 17, кв. 13 (пункт 4.1 договора).

Согласно разделу 5 договора от 13.12.2012 №623/2811-0000665 обеспечением кредита является залог (ипотека) предмета ипотеки, приобретаемого за счет кредитных средств, предоставленных по договору (пункт 5.1 договора) и солидарное поручительство Кривошеевой Оксаны Юрьевны на срок до полного исполнения обязательства по кредиту (пункт 5.2 договора).

Условия договора 13.12.2012 №623/2811-0000665 исполнены Банком ВТБ (ПАО) в полном объеме. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету и не оспорен должником.

Кривошеевым И.А. обязательства по возврату денежных средств, полученных по вышеуказанному договору, надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчету кредитора и представленным в материалы дела документам размер задолженности Кривошеева И.А. перед Банком ВТБ (ПАО) по договору от 13.12.2012 №623/2811-0000665 составляет 804 153 руб. 15 коп., в том числе 689 584 руб. 09 коп. – основной долг, 105 412 руб. 01 коп. - проценты, 5 166 руб. 40 коп. – пени по процентам, 3 990 руб. 65 коп. – пени по просроченному основному долгу.

Расчет судом проверен, составлен верно. Доказательства удовлетворения требования Банком ВТБ (ПАО) в материалы дела не представлены.

Таким образом, из представленных заявителем документов следует, что у Кривошеева И.А. имеются неисполненные перед Банком ВТБ (ПАО) денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб., неисполненные в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3, статьей 213.5 указанного Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе, доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признании обоснованным указанного заявления конкурсного кредитора и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

По информации, предоставленной отделом по Ангарскому району и г. Ангарска Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области письмом от 01.04.2021 № 620, Кривошеев И.А. состоит в зарегистрированном браке с Кривошеевой О.Ю. (запись акта о заключении брака № 1035 от 05.08.2010), наиждивении должника находятся двое несовершеннолетних детей 2011 и 2016 г.р. (запись акта о рождении № 2302 от 31.08.2011, №3320 от 29.12.2016).

Согласно справке ГУ МВД России по Иркутской области от 30.03.2021 №25/44-4922 в собственности Кривошеева И.А. зарегистрировано транспортное средство Фольксваген Таурег 2007 г.в., г/н М494АУ138, VINWVGZZZ7LZ7D067749.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 30.03.2021 № КУВИ-002/2021-28696497 Кривошееву И.А. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, кадастровый номер 38:26:040502:2086, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 177-й, д. 17, кв. 13, ограничение права и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона.

Тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в Службе Гостехнадзора Иркутской области за Кривошеевым И.А. не зарегистрировано (исх. № 78/03-3940/21 от 23.04.2021).

По информации ГУ МЧС России по Иркутской области от 02.04.2021 № 1091-12-2 Кривошеев И.А. не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществлял регистрационных действий в реестре маломерных судов.

Таким образом, Кривошеев И.А. соответствует требованиям, предъявляемым к гражданам пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении задолженности которых может быть представлен план реструктуризации.

При этом суд считает необходимым отметить следующее, процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

То есть процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов учетом интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

Сама по себе временная неплатежеспособность гражданина на стадии проверки обоснованности заявления кредитора не исключают со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных данных должника – Кривошеева И.А. (его возраст, трудоспособность, жизненный опыт, наличие имущества и т.д.).

На стадии реструктуризации долгов Кривошеев И.А., чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредитором соглашения о балансе взаимных интересов.

Более того, вопрос о действительном положении дел вовлеченного в процедуру реструктуризации гражданина может и должен быть детально исследован на стадии подготовки и согласования с должником плана реструктуризации.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реструктуризации долгов гражданина.

Заявителем предложено утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве Кривошеева И.А. арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Ассоциацией арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена кандидатура арбитражного управляющего Любочкина Романа Викторовича (ИНН 383202581337, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 12079, адрес для корреспонденции: 664047, г. Иркутск, а/я 69) и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом Кривошеева И.А. – Любочкина Романа Викторовича.

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд считает возможным утвердить финансовому управляющему Любочкину Р.В. фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование Банка ВТБ (ПАО) по кредитным договорам №623/2811-0000665 от 13.12.2012 и № 633/2111-0002226 документально подтверждено, на дату судебного заседания не удовлетворено.

Рассмотрев заявление Банка ВТБ (ПАО) в части включения задолженности по кредитному договору от 13.12.2012 №623/2811-0000665 в реестр требований кредиторов, как требования обеспеченного залогом имущества, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращения залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.

В пункте 1 постановления от 23.07.2009 N 58 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Как указано выше, согласно разделу 5 договора от 13.12.2012 №623/2811-0000665 обеспечением кредита является залог (ипотека) предмета ипотеки, приобретаемого за счет кредитных средств, предоставленных по договору (пункт 5.1 договора).

Из представленной в материалы дела закладной усматривается, что предметом ипотеки является квартира, расположенная по адресу: г. Ангарск, 177 квартал, д. 17, кв. 13, общей площадью 62,6 кв.м.

Государственная регистрация ипотеки осуществлена 17.12.2012 за номером 38-38-02/059/2012-395, о чем свидетельствует соответствующая надпись на закладной.

Представленная в материалы дела выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 30.03.2021 № КУВИ-002/2021-28696497 также подтверждает, что на принадлежащее Кривошееву И.А. на праве общей совместной собственности жилое помещение, кадастровый номер 38:26:040502:2086, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 177-й, д. 17, кв. 13, наложено ограничение права и обременение объекта недвижимости: Ипотека в силу закона.

Данные о выбытии имущества из правообладания Кривошеева И.А. отсутствуют. Доказательства, которые бы свидетельствовали о невозможности обращения взыскания на указанное недвижимое имущество не представлены.

Пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 указанного Федерального закона.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Банка ВТБ (ПАО) является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Кривошеева Игоря Александровича в размере 935 157 руб. 17 коп. – основной долг, 142 060 руб. 68 коп. – проценты, 172 362 руб. 87 коп. - неустойка, из них 804 153 руб. 15 коп. как требование, обеспеченное залогом следующего недвижимого имущества должника: квартира, расположенная по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 177-й, д. 17, кв. 13.

Поскольку в рамках рассматриваемого спора затрагиваются права несовершеннолетних лиц, арбитражный суд, исходя из требований абзаца третьего пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Кривошеева Игоря Александровича отдел опеки и попечительства граждан по Ангарскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4.

Вопрос о распределении судебных расходов (государственной пошлины, уплаченной заявителем при обращении с заявлением о признании должника банкротом), подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 4, 6, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 50-51, 213.1 - 213.3, 213.5-213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Признать заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) о признании Кривошеева Игоря Александровича банкротом обоснованным.

Ввести в отношении Кривошеева Игоря Александровича (дата рождения: 15.12.1983, место рождения: г. Ангарск, Иркутской области, адрес регистрации: г. Ангарск, 117-й квартал, д.17, кв.13 ИНН: 380129231038, СНИЛС: 154-249-932 79) процедуру реструктуризации долгов до «18» ноября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего Любочкина Романа Викторовича.

Утвердить финансовому управляющему имуществом должника Любочкину Р.В. фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов должника на 11 часов 50 минут «18» ноября 2021 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36 А, кабинет 202 А, телефон специалиста 261-794, канцелярия 261-709, факс 261-761.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.afilippova@arbitr.ru.

Включить требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в размере 935 157 руб. 17 коп. – основной долг, 142 060 руб. 68 коп. – проценты, 172 362 руб. 87 коп. - неустойка в третью очередь реестра требования кредиторов Кривошеева Игоря Александровича, из них 804 153 руб. 15 коп. как требование, обеспеченное залогом следующего недвижимого имущества должника:

- квартира, расположенная по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 177-й, д. 17, кв. 13.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Кривошеева Игоря Александровича отдел опеки и попечительства граждан по Ангарскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.

Судья Е.С. Толокольникова