Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжовой А.А., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реализации имущества ФИО2

по делу по заявлению ФИО2 (дата рождения: 04.02.1970; место рождения: г. Воронеж, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 664056, г. Иркутск, мкр. Ершовский, д. 91-А, кв.7) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2021 (резолютивная часть оглашена 10.02.2021) признано обоснованным заявление ФИО3 о признании её несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2021 (резолютивная часть оглашена 28.06.2021) ФИО3 признана банкротом, в отношении нее введена процедура – реализация имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Срок реализации имущества ФИО2 истек.

До судебного заседания от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества ФИО2 с приложением дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда от 09.03.2021 финансовому управляющему ФИО1 было предложено представить в Арбитражный суд Иркутской области представить копии договоров по приобретению и отчуждению должником земельного участка с кадастровым номером 38:06:150750:5393 и транспортного средства BMW (идентификационный номер <***>, 2009 года выпуска, регистрационный знак <***>); проанализировать указанные сделки и представить письменный анализ; отчет о результатах реализации имущества гражданина, отчет об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; письменное заключение с его документальным обоснованием относительно наличия/отсутствия оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иные документы необходимые для завершения реализации имущества гражданина.

До судебного заседания от финансовым управляющим ФИО1 представлены копии договоров по приобретению и отчуждению должником земельного участка с кадастровым номером 38:06:150750:5393 и транспортного средства BMW (идентификационный номер <***>, 2009 года выпуска, регистрационный знак <***>), а так же письменное заключение об отсутствии оснований для оспаривании сделок должника.

Из указанного заключения финансового управляющего следует что:

1.Из ответа РЭО ГИБДД установлено, что должник 13.09.2019 приобрел, а 13.11.2019 реализовал автомобиль BMW, идентификационный номер <***>, 2009 года выпуска, регистрационный знак <***>.

Из пояснений должника установлено, что в 2019 г. ее попросил знакомый, у которого она долгое время снимает квартиру. Зарегистрировать автомобиль, с целью избежать раздела имущества с бывшей супругой. По предварительному договору о том, что ФИО3 в период на коротый зарегистрировано имущество собственника не будет платить по договору найма жилья. На такое предложение должник согласилась временно поставить автомобиль на учет. Через два месяца в ноябре 2019 года автомобиль был продан собственником и снят с регистрационного учета. Стоит учесть, что срок водительских прав ФИО3 закончился. Справка об отсутствии водительского удостоверения у ФИО4 прилагается. Копия водительского удостоверения выданное в 10.06.1987г. прилагается. Должником предоставлены водительское удостоверение, срок действия которых давно закончился, пояснение должника, пояснение собственника автомобиля, паспорт собственника.

2. Из ответа ЕГРН установлено, что у должника 29.06.2019г. зарегистрирован участок на основании договора купли-продажи от 29.09.2019г. договор купли-продажи земельного участка от 18.11.2020 г.

Из пояснений должника установлено, что в 2019 г. ее попросил знакомый, у которого она долгое время снимает квартиру. Зарегистрировать участок, с целью избежать раздела имущества с бывшей супругой. В тот момент бракоразводный процесс еще длился. По предварительному договору о том, что ФИО3 в период на который зарегистрировано имущество собственника не будет платить по договору найма жилья. На такое предложение должник согласилась т.к ранее по той же договоренности на учет поставила автомобиль того же собственника имущества. Отобрано пояснение с ФИО5, 22.03.1971 г.р он пояснил что действительно просил ФИО3 зарегистрировать на свое имя имущество принадлежавшее ФИО5 так же в пояснении он указал, что имущество, а именно земельный участок он в 2020 г. изначально планировал переписать на мать, но нашли покупателя. Период владения участком с 29.06.2019 по 18.11.2020г. У должника своего жилья нет, по этой причине вынуждена снимать жилье.

Между тем, при анализе сделок должника финансовый управляющий должен руководствоваться не пояснениями должника и контрагента по сделке, а соответствующими доказательствами, подтверждающими факт совершения и исполнения сделки.

Как следует из представленных финансовым управляющим документов, 18.11.2020 ФИО3 по договору купли-продажи земельного участка реализовала принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером 38:06:150750:5393 по адресу: Иркусткий район, 15 км. автодороги Иркутск – Мельничная Падь, СНТ «Водоканал» уч. 35.

Заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной банкротом принято 20.01.2021.

В силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В случае, если продажа имущества, выполнение работы, оказание услуги осуществляются по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в целях настоящей статьи при определении соответствующей цены применяются указанные цены (тарифы).

2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В этой связи, финансовому управляющему необходимо с учетом реальных доказательств, свидетельствующих о совершении и исполнении договора купли-продажи земельного участка 18.11.2020 проанализировать указанную сделку и при наличии оснований предпринять действия по ее оспариванию.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость в представлении и исследовании дополнительных доказательств, суд считает ходатайство финансового управляющего ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества гражданки ФИО2 преждевременным.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО1 о результатах процедуры реализация имущества гражданки ФИО2 в судебное заседание на 09 часов 00 минут «27» апреля 2022 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 201А (судья Богданов А.И.), телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>.

Продлить полномочия финансового управляющего гражданки ФИО2 - ФИО1 до «27» апреля 2022 года.

Финансовому управляющему - с учетом реальных доказательств, свидетельствующих о совершении и исполнении договора купли-продажи земельного участка 18.11.2020 проанализировать указанную сделку и при наличиии оснований предпринять действия по ее оспариванию; представить в Арбитражный суд Иркутской области отчет о результатах реализации имущества гражданина, отчет об использовании денежных средств должника, опись имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; письменное заключение с его документальным обоснованием относительно наличия/отсутствия оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иные документы необходимые для завершения реализации имущества гражданина.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А. И. Богданов