Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению ФИО3 (г. Иркутск) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения: 21.02.1969, место рождения: г. Байкальск, Слюдянского р-на, Иркутской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: 665913, <...> Победы, дом 6)

при участии в судебном заседании:
от ФИО1: ФИО1, паспорт;
от ФИО2: не явился, извещен;
от ФИО3: ФИО5, доверенность, удостоверение адвоката;
от финансового управляющего: не явился, извещен.
от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2017 (резолютивная часть решения объявлена 20.02.2017) ФИО2 (дата рождения: 21.02.1969, место рождения: г. Байкальск, Слюдянского р-на, Иркутской области, ИНН <***>,

[A2] СНИЛС 115-679-476 78, место регистрации: 665913, Иркутская область, Слюдянский р-н, пос. Утулик, ул. 40 лет победы, дом 6) признан банкротом, в отношении Шевцова Э.Н. открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Сакун Олег Витальевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2017 г. в реестр требований должника ФИО2 включены требования ФИО1 в размере 7 049 189 руб. 40 коп.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО2 о признании договора займа от 07.02.2006 и дополнительного соглашения от 14.12.2007 к нему между ФИО4 и ФИО2 не заключенными в силу безденежности займа.

Определением суда от 27.02.2020 произведена замена стороны ответчика ФИО4 на ФИО3.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2021 определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Ответчик - ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания, для подготовки должником правовой позиции по таким обращениям либо отклонить их по п.5 ст. 159 АПК РФ; участвовать не может, в связи с выездом представителя ФИО2 на судебное заседание Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Финансовый управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не направил.

ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений, ранее поступили пояснения.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

[A3] Судебное заседание проводится в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о фальсификации доказательства остается открытым. Судом рассматриваются ходатайства заявителя (т. 9 л.д. 13). Заявитель снял рассмотрения ходатайство об истребовании решения суда.

Ходатайство о вызове свидетеля ФИО7 поддержал. Представитель ФИО3 возражал.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства на основании п. 2 статьи 812 ГК РФ.

Судом рассматривается ходатайство представителя ФИО2 (т. 9 л.д. 15). ФИО1 возражал по доводам, изложенных в возражениях. (т. 9 л.д. 104).

Судом рассматриваются ходатайства представителя ФИО2 (т. 9 л.д. 51,54).

ФИО1 не возражал по истребованию в отношении ФИО4, в

остальной части удовлетворения ходатайства возражал.
Представитель ФИО3 поддержал.

Суд, рассмотрев, в удовлетворении его частично в части истребовании в отношении

ФИО4, в остальной части соглашается с заявителем на 104 странице.

Судом рассматриваются ходатайство представителя ФИО3 (л.д. 83). ФИО1 возражал.

Представитель ФИО3 поддержал.
Суд, рассмотрев, отказал в его удовлетворении.

Судом рассматриваются ходатайство представителя ФИО3 (л.д. 87). ФИО1 возражал.

Суд, рассмотрев, в удовлетворении его отказал, соглашается с заявителем на 104

странице.

ФИО1 просил обязать ФИО3, ФИО2, ФИО4

подлинников документов.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если

признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе

вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников

арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при

использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем

видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении

судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных

доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

[A4] Судебное заседание отложено.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Судебное разбирательство отложить на 11 час. 30 мин. 22.12.2021.

Судебное разбирательство состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО8, 70, каб. № 302, факс <***>, 254-181 (секретарь судебного заседания); официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr.ru, система электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания; а также, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Предложить лицам, участвующим в деле, направлять/вручать суду и иным лицам, участвующим в деле, заблаговременно за две недели до даты судебного заседания все письменные заявления, ходатайства, дополнения, пояснения; при получении от иных лиц письменных заявлений, ходатайств, дополнений, пояснений подготовить свою письменную правовую позицию.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить:

ФИО2 и ФИО3 выполнить требования пункта 2 части 1 статьи 161 АПК РФ (письменную позицию относительно исключения оспариваемых доказательств из числа доказательств по делу);

ФИО2: доказательства расходования денежных средств;

ФИО1: при отсутствии согласия на исключения оспариваемых документов из числа доказательств по делу предложить способ проверки заявления о фальсификации.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

[A5] По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить на основании пункта 9.2 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" проект/проекты судебных актов в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов, которые приобщаются к материалам судебного дела. Проекты судебного акта могут быть подготовлены на любой стадии рассмотрения дела. Суд вправе использовать указанные проекты как в целом, так и в части. Окончательный текст судебного акта формируется после рассмотрения дела судом по существу.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 65, частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец повторно не явится в судебное заседание и не заявит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не потребует рассмотрения дела по существу, исковое заявление может быть оставлено судом без рассмотрения.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судья А.Ф. Ханафина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 09.11.2021 7:29:23

Кому выдана Ханафина Альфия Фанисовна