Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением ФИО1, финансового управляющего гражданина ФИО2 - ФИО3 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

по делу по заявлению ФИО4 (дата рождения: 24.10.1973, место регистрации: 664046 г. Иркутск) о признании ФИО2 (дата рождения: 21.02.1969, место рождения: г. Байкальск, Слюдянского р-на, Иркутской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: 665913, <...> победы, дом 6) банкротом,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2017 (резолютивная часть решения объявлена 20.02.2017) ФИО2 (дата рождения: 21.02.1969, место рождения: г. Байкальск, Слюдянского р-на, Иркутской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: 665913, <...> победы, дом 6) признан банкротом, в отношении ФИО2 открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Конкурсный кредитор ФИО1, финансовый управляющий ФИО3 29.07.2022 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ФИО2 о признании недействительной сделки:

– договора купли-продажи квартиры общей площадью 14,4 м2, расположенной по адресу: <...> (кадастровый номер 38:36:000034:10385), заключенный 31.07.2012г. между ФИО2 и ФИО5 и применении последствий недействительности сделки;

- договора купли-продажи нежилого помещения общей площадью 57,1,4 м2, расположенной по адресу: <...> (кадастровый номер 38:36:000034:19574), заключенный 31.07.2012г. между ФИО2 и ФИО5 и применении последствий недействительности сделки;

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 46 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи). Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.

Автоматизированным распределением первичных документов заявление под номером А19-4151-12/2016 распределено судье Сеничевой О.М.

Исследовав представленные документы, суд установил, что заявление о признании сделки недействительной сделки подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, абзаца 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса; отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

Следовательно, истец, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить. Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения заявителя и не влечет для арбитражного суда обязанность предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при обращении с исковым заявлением. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Обращаясь с заявлением о признании сделки недействительной, конкурсный кредитор ФИО1 в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины представил справки ПАО Сбербанк и ПАО БАНК ВТБ об остатке денежных средств на счетах ФИО1

При этом подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, не представлены.

Более того, заявителем (соистцом) по обособленному спору также является финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3

Доказательства уплаты госпошлины финансовым управляющим ФИО3 либо ходатайство о предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины, с приложением документов, подтверждающих отсутствие возможности ее уплатить, не представлены. При этом суд отмечает, что само по себе признание должника ФИО2 банкротом не является основанием для представления отсрочки уплаты госпошлины.

Определением Арбитражного суда Иркутской области 05.08.2022 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ФИО1, финансового управляющего гражданина ФИО2 - ФИО3 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставлено без движения.

От заявителя 02.09.2022 г., 05.09.2022 г., 06.09.2022 г., 13.09.2022 г. поступили дополнительные документы.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеуказанные положения норм закона, суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего удовлетворить и предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты поступления данных заявлений и ходатайств.

Заявление подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании.

Дата судебного заседания определена с учетом графика назначенных судебных заседаний.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1, финансового управляющего ФИО3 об отсрочке государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить заявителям отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу, но не более одного года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1, финансового управляющего гражданина ФИО2 - ФИО3 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки на 14 часов 10 минут «18» октября 2022 годав помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. 213, телефон специалиста <***>, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

ФИО2 - в срок до 10.10. 2022 представить в арбитражный суд мотивированный отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу конкурсного управляющего, с приложением документов, подтверждающих доводы и (или) возражения, а также документов, подтверждающих заблаговремеенное направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов заявителям.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу части 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Судья О.М. Сеничева